我们知道，病毒和细菌都可以致病，很多致病细菌均可通过抗生素治疗，现阶段人类经常用的青霉素，头孢类等等，而对病毒基本上束手无策，基本都是抑制，无法直接干掉病毒。
由此可见，病毒和细菌确实给人类的生活带来很大的影响。很多疾病都是由病毒和细菌引起的，就像这次新冠病毒在全球的爆发流行。而据消息称，如今很多国家在培养与合成病毒及细菌，所以为了人类的健康，《共绘网》建议：建立健全全球统一的生物和医学研究实验室，统一监督与使用，防止人为合成病毒及细菌，来危害全人类。快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
一共有人参与 条评论
美国是肯定不会承认这些病毒是自己造的。就算美不公开，有几个人不知道，当年731的资料和培养的细菌都在美国保存着。谁知道老美有没有把那些细菌，再培养，再升级。也许嫌当年研究出来的危险指望不够，杀伤力不高……
(0)目前，全世界都还没有意识到这场疫情给人类带来的危害到底有多大、时间到底有多长。到今天为止，对于眼下的这场疫情，全世界估计还没有多少人来得及做一次深刻、全面而又富有前瞻性的理性分析，事态的发展，已经在各个方面无数次击穿了我们的想象力，由此并没有多少人意识到，全世界正在面对一个人类踏进文明门槛以后从未遇到过的全球性大毁灭。
(0)这个基因争夺和现在还没有结束的新冠疫情有没有联系呢？ 直到2003年非典以前，我对这些基因项目的关注角度，除了它们违规，践踏了我们的知情权之外，就是谁得利？谁受益？ 他们做基因采样的目的好像很明确，就是将来形成治疗有关疾病的专利药物。 中国老百姓提供了这么多血样，中国方面能否从这些专利药物中获利？最终成果能否惠及提供基因样本的中国老百姓？ 而利益分享，就是benefit sharing，也是生命伦理的一个原则。我们拿这条在国际上讲，是很能讲得通的。 但是2003年突如其来的非典，使我和很多国人不能不更多地把关注点放了生物安全方面。 生物安全在英文中有两个表达，中文都是生物安全，但两个概念是有区别的。 一个是biosafety，基本上是指研究过程和结果的安全性，比如生物实验室是否安全，有害物质是否会泄露，所产生的结果比如疫苗是否安全，不要有严重的副作用。 另一个是biosecurity，那就是国家安全层面的意思了。 我认识的生物学家，都否认非典病毒是人为制造，否认它是实验室产生的。 但是2003年非典爆发后我见到一位生物学家，他说了一句话给我印象非常深：非典不是一场生物战，但是它完全达到了生物战的效果。 非典的诡异，就在于非典病毒的针对性太强了，感染者绝大多数是以中国人为主的亚裔。 非典之后，童增在2003年10月出版了一本书《最后一道防线：中国人基因流失忧思录》。 他以美国那些科研机构那些年猎取中国基因样本的事实，结合华人对非典病毒特别易感的现象，提出一个假设：非典可能是针对中国人的基因武器。 他因此受到了铺天盖地的谩骂。对此，童增说：“我只是提出了一种可能。我有怀疑的权利。” 我个人认为，童增提出的问题的确很重要。中国人应该保持这样的警惕。 科学研究当然需要证据。但是像基因武器这样的问题，真要拿到证据才可以怀疑，那什么都晚了。 如果美国可以在没有证据的情况下炸中国的大使馆，童增和我们为什么不可以对非典的来源提出怀疑？（熊蕾：新华社中国特稿社副社长、高级编辑，首都女新闻工作者协会副会长）
(0)
手机扫描二维码访问
