在美国宪法中,有三个重要的基本价值观,分别是“自由”、“平等”与“秩序”。而“自由”和“平等”已经成为广为世人所接受的价值观。
我们从西方民主化的发展过程来看,最大的特征便是越来越多的民众都逐渐参与到政治活动当中……可近百年来我们看到,当民主社会国家民众“公投”完后,政治人物(资本家)就在参、众两院台上合议(辩论),而民众则在台下即街上游行表达诉求……周而复始(循环往复),您是否想过,这样的“民主”社会(制度)好吗?如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论
思辨是一种给人绝望的努力。人的表达能力有限。无论你怎样努力去表达,你只能不断去接近那种准确而完整的表达,却永远也不可能实现百分之百的准确而完整的表达。这其中也有两个层面的问题,其一,你表达的结果和被表达的对象不是同一个东西,表达的形式和工具和被表达的内容不可能百分之百地相符;其二,表达的形式和工具永远具有一种局限性,被表达的对象本身是说不完道不尽的,而人类的各种语言却是有限的。
特朗普的“抽干沼泽”。特朗普的崛起,得益于他“反体制、反精英”的自我定位。特朗普一直把自己描绘成无畏地与“深层政府(deep state)”作战的勇士。 任何社会都是“精英治国”,美国的议员、州长、总统、部长,哪一个不是社会精英?但是精英治国,必然导致游戏规则越来越朝着有利于精英的方向演化,这是人性决定的。华尔街和跨国公司对国会的强大游说是最好的例子。底层民众只能游行示威抗议一下。这就是为什么特朗普的“抽干沼泽”(drain the swamp)很能打动选民的原因。文|刘胜军
◆美式民主制度失灵引发信任危机。美式民主台前喊人民、背后搞交易,党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理。美国民众对美国政治愈发反感,对美式民主愈发消极。 2020年10月,美国盖洛普民调公司调查显示,对总统选举非常有信心的美国受访者比例仅有19%,创下自2004年以来该调查的最低纪录。据《华尔街日报》2022年6月民调,60%的民众对“美国梦”前景悲观。 2021年皮尤民调显示,65%的美国人认为美民主制度需要重大改革;16个发达国家民众对美国民主信心下降,57%的受访者认为美不再是民主典范。 德国民调机构发布的2021年“民主认知指数”显示,53个国家的44%受访者认为美国威胁本国民主。来源:外交部网站
著名的语言学家、哲学家和政论家乔姆斯基以“异见”姿态闻名世界,他对美国政府的批评立场一生不变,曾把美国政府比作“饿狼”或“世界上最大的恐怖组织”。他甚至抨击美国人最珍视的“民主”,认为它是虚伪的。这些批评,并未给他带来太大麻烦,相反,却为他赢得卓越的声望。他被美国媒体评为当代全球最具影响力的100名公共知识分子之首。如果说乔姆斯基为我们带来了有益的启示,那也并不在于他的观点本身,而在于这种观点所持的姿态:批评者。
《共绘网》试图用两个自变量——高度的选民政治分裂(自变量X1)和离心型民主政体(自变量X2)——来解释因变量:民主政体的崩溃(因变量Y)。从理论建构上看,作者提出的民主失败的一般理论在结构上具有数学逻辑的美感。
以前,大军出征,都要杀一个人祭旗。这是鼓舞士气,也是向对方示威。马上,拜登全面执政,白宫、众议院、参议院,几十年来第一次,都是民主党掌控。拿谁祭旗呢?特朗普正好送了上来。不对特朗普采取点狠招,那7500万人不会驯服。所以,哪怕只剩最后10天,哪怕美国250年来从未有过,也一定要对特朗普二次弹劾。 所以,美国警方最近也全面出击,缉拿攻陷国会的闹事分子。那位将脚跷到佩洛西办公桌上的男子,还被指控三项罪名,其中一项,就是盗窃。美国的美丽风景线,后果也是挺严重的。 但四年一次的大选,在美国闹成这样一地鸡毛。怎么说呢?美国病了,病得还不轻。这也足以解释过去四年的种种乱象。看到网络上有两个段子,很有意思的。一个就这样感叹: 一个老人,他任期内道琼斯、纳斯达克涨至最高,就业率历史最高,任内没有发动战争,还撤回几万美国军人,全家四口人感染新冠肺炎,弟弟死于疫情中,四年只拿了四美元的工资……然而美国人删掉了他的推特、脸书、Ins账号……历史上除了耶稣和苏格拉底,我想不出还有谁有这样的遭遇 !嗯,漏洞太多,但这是段子,我就不反驳了。但估计特朗普肯定很想不通。“我本将心向明月,奈何明月照沟渠”啊!所以,他要在白宫呐喊:我不辞职!所以,肯定的,激烈的斗争还在继续,不到最后时刻,特朗普绝对不会屈服,美国撕裂还在继续。另外一个段子,就描绘了这样一个画面: 凛冬夕阳西下的背景里,是特朗普蹒跚离去的背影,风吹起他凌乱的进发,低沉的画外音诉说这位老人曾经创造的辉煌,但却以这种不体面方式离开了人民……最后,留在人们耳边的,是这位老人的一句话:美国,不值得!美国不值得!!(循环,渐弱)(上观新闻)
1
共6条信息 |