随着大数据时代的到来，世界经济的发展脚步也随之加快，在人类享受大数据产生的快捷便利时，数据安全与开放也正在时刻博弈。
大数据运作的基础是数据的不断集合，我们每个人都成为数据的生产者。同时，基于数据生存的我们也被数据泄露所困扰着，也许我们只是浏览一个网页，填写一个简单信息表，但包括家庭住址、电话、通话记录等个人信息便被不法企业廉价贩卖，导致各种陌生电话来袭……从宏观上来看，数据的开放与共享是大势所趋，世界经济都将因大数据而快速腾飞，为了避免隐私公开透明化，各国也应关注数据主权、网络安全、信息孤岛、数据安全等问题，以免留下后患之忧。您有什么想法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
网络安全不是一个崭新的话题。事实上，早在1991年就有人提出了“网络上的珍珠港”这一警告。但是在未来的30年里，随着物流网的发展以及日常生活中越来越多的连接，网络安全将会成为网络行业首要的话题。
(0)2023年6月1日，网络安全法施行六周年。这部我国网络安全领域的基础性法律，对关键信息基础设施安全保护、个人信息保护、治理网络诈骗、实施网络实名制等方面作出明确规定，成为我国网络空间法治化建设的重要里程碑。 习近平总书记强调，没有网络安全就没有国家安全，就没有经济社会稳定运行，广大人民群众利益也难以得到保障。 党的十八大以来，我国以总体国家安全观为指导，不断完善网络安全工作体制机制，加强网络安全保障体系和能力建设，全社会网络安全意识和防护能力明显增强。 从颁布数据安全法、个人信息保护法、《国家网络空间安全战略》《关键信息基础设施安全保护条例》等网络安全法律法规和战略文件；到出台《国家网络安全事件应急预案》《网络安全审查办法》《云计算服务安全评估办法》《数据出境安全评估办法》《个人信息出境标准合同办法》等，建立数据安全管理、个人信息保护、网络安全审查、云计算服务安全评估等一批重要制度；再到制定发布367项网络安全国家标准，推动发布多项我国主导和参与的国际标准……我国网络安全“四梁八柱”基本确立。（新华社记者王思北 白瀛）
(1)新华社北京9月4日电 没有网络安全就没有国家安全，就没有经济社会稳定运行，广大人民群众利益也难以得到保障。党的十八大以来，在习近平总书记关于网络强国的重要思想指引下，我国网络安全政策法规体系不断健全，网络安全工作体制机制日益完善，全社会网络安全意识和能力显著提高，网络安全保障体系和能力建设加快推进，为维护国家在网络空间的主权、安全和发展利益提供了坚实的保障。（新华社记者王思北）
(0)意义重大：打破美国对我国的“单向透明”优势。根据介绍， 一直以来，美国国家安全局（NSA）针对我国各行业龙头企业、政府、大学、医疗机构、科研机构甚至关乎国计民生的重要信息基础设施运维单位等机构长期进行秘密黑客攻击活动。其行为或对我国的国防安全、关键基础设施安全、金融安全、社会安全、生产安全以及公民个人信息造成严重危害。 此次西北工业大学联合中国国家计算机病毒应急处理中心与360公司，全面还原了数年间美国NSA利用网络武器发起的一系列攻击行为，打破了一直以来美国对我国的“单向透明”优势。面对国家级背景的强大对手，首先要知道风险在哪，是什么样的风险，什么时候的风险，从此次美国NSA攻击事件也可证明，看不见就要挨打。这是一次三方集中精力联手攻克“看见”难题的成功实践，帮助国家真正感知风险、看见威胁、抵御攻击，将境外黑客攻击暴露在阳光下。此外，西北工业大学联合相关部门积极采取防御措施的行动更是值得遍布全球的NSA网络攻击活动受害者学习，这将成为世界各国有效防范抵御美国NSA后续网络攻击行为的有力借鉴，《环球时报》也将持续关注此事进展。环球网特约记者 袁宏
(1)2016年11月，我国出台《中华人民共和国网络安全法》，旨在保障网络安全，维护网络空间主权和国家安全、社会公共利益，保护公民、法人和其他组织的合法权益，促进经济社会信息化健康发展。2021年下半年，滴滴事件开始发酵，国家陆续出台《中华人民共和国数据安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》。2022年，针对国内企业出海上市以及跨境数据流动，制定了更加详尽的《网络安全审查办法》和《数据出境安全评估办法》。 将来企业的数据经营行为，都要受到《国家安全法》、《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》四法的规范。互联网领域和数据安全领域的严监管、防风险，会是一种新常态。（文：任泽平团队）
(0)近日，美国商务部工业和安全局（BIS）正式发布了针对网络安全领域的最新的出口管制规定。对，就是那个发布「实体清单」、「贸易黑名单」的BIS，说起来这几年，它也算是「中国网友的老朋友」了。这次又是什么？主要是关于网络安全和漏洞信息的管控。简单来说，就是美国实体与中国政府相关的组织和个人合作时，如果发现安全漏洞和信息，不能直接公布，要先经过商务部审核。理由嘛，又是百试不爽的「国家安全」，以及「反恐需要」。实际上，这次公布的新规定是2021年10月临时规定（征求意见稿）的最终确认。该规定将全球国家分为A、B、D、E四类，限制措施和严格程度逐步递增。中国被分在D类，即「受限制国家和地区」，E类则为「全面禁运国家」。 该规定对某些网络安全项目建立了新的控制方法，目的则是出于「国家安全和反恐考虑」。 同时，BIS还增加了一项新的授权网络安全出口的例外情况。核心内容是授权这些网络安全项目出口到大多数目的地，但是上述提到的例外情况则不可以。BIS认为，这些被控制的项目可能被用于监视、间谍活动，或者其它以破坏等为目的的行为。此外，该规定还修正了商务控制清单中的出口控制分类编号。《瓦森纳协议》规定，成员国自行决定发放敏感产品和技术的两用物品出口许可证，并且在自愿基础上向协定其他成员国通报有关信息。实际上，该协议实际在很大程度上受美国控制，而且影响着其他成员国的出口管制规定，成为西方对中国实施高技术垄断的重要工具。协议管控「军事和两用技术」出口政策，共有42个协议国，包括美、英、法、德，日等主要发达国家。俄罗斯虽然也是协议国，但依旧是禁运目标之一。媒体来源：创事记
(0)华为、中兴为代表的中国通讯技术在5G领域崛起，Tiktok为代表的中国公司控股公司在互联网领域开始部分拥有全球性话语权，而且腾讯、阿里、百度为代表的中国互联网公司已经具备了和美国巨头接近的创新研发基础和全球影响力。另外，欧美诸多企业随着在华业务绝对竞争力的下降，以及对于中国公司知识产权进攻性的质疑，部分公司开始动员政治家产生对中国发展方式的质疑。 从欧盟的角度看，残酷的现实也让其意识到，面对美中两个数字科技强国的竞争必须维护自身的数字和科技主权，否则自己最后的阵地也会被蚕食殆尽。欧盟不得不重新审视自己一直以来所坚守的“新自由主义”政策方向：从斯诺登事件到新冠疫情，欧盟幡然醒悟，再不自主，便再无自主的可能，再不回归主权，便再无战略的可谈。2021年6月欧盟安全事务研究所发布的《欧洲主权：战略和相互依赖》报告也明确说明：“欧盟正在寻求新的’战略主权’（strategic souvereignty），它不仅仅是国防军事方面的战略自主能力，更适用于对于贸易和核心供应链相互依赖的管理上。”背后的逻辑是要重新构建战略伙伴关系以及维持因权力转移而产生的全球多边秩序压力。”（作者：宋欣 ）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
