根据国家统计局数据显示，2019年中国人均GDP突破1万美元，大陆总人口突破14亿，居民人均可支配收入突破3万元，城镇化率突破60%……
而近日来自央行的调查报告《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》显示，中国城镇家庭的住房拥有率达到96%！远高于发达国家的60%的比例，在全球主要大国中家庭住房拥有率排名第一。不仅如此，中国中等收入群体超过4亿人。细数2019年中国经济年报，这些“首次突破”的数据令人印象深刻，这不仅是量变，更有标志性的意义。那么，您觉得未来的中国如何构建新发展格局更上一层楼呢？各位看官们觉得有什么更好的方法吗？欢迎大家在下方留言评论。同时，感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
在回答中国之问中发展中国经济学。我国是发展中大国，进入中等收入阶段后，中国经济学需要回答的中国之问就是如何跨越中等收入阶段。习近平总书记指出，“通过转变经济发展方式实现持续发展、更高水平发展，是中等收入国家跨越‘中等收入陷阱’必经的阶段”。我国在全面建成小康社会以后，开启了中国式现代化新征程。推进中国式现代化是一个探索性事业，还有许多未知领域，需要我们在实践中去大胆探索。这正是中国经济学所要回答的中国之问。（作者：洪银兴，系南京大学原党委书记、教授）
(1)当前，我们正处于两个百年的交汇点，处于全面小康后成为现代化大园、现代化强国的新阶段，是我们向百年强国发展目标迈进的关键阶段。 我们现在常说百年未有之大变局、百年未有的大机遇，等等。在这个百年当中，也许大家会说历史是一年一年堆积起来，任何一年都有其意义，所以每一年都是重要的。 这话没错，但量变引起质变，在一百年里每年都在产生量变，但这个过程中，总有某几年是量变引起质变的拐点或上新台阶的质变点。 从现在到2035年，将是十分关键的12年。这个12年是中国迈向社会主义现代化国家的12年，也是百年未有之大变局真正发生“变局”的12年。这12年中有3个台阶，多少仁人志士追求的目标，这个时候出现了。 第一个台阶：到2025年，中国将跨过中等收入上限，进入世界高收入国家的行列。 2021年到2025年，即“十四五”期间，中国的人均国民总收入将从2020年的1.13万美元，增长到2025年的1.4万或者1.5万美元。 我们不说高增长（6%或7%），我们就算这5年每年增长 5%，按复利计算，5年就差不多会有百分之三十几的绝 对值的增长，到2025年人均国民总收入就会达到1.4万或1.5万美元。 这就是一个质变点，它有什么意义呢？根据世界银行最新的收入划分标准： 人均国民总收入1036美元以下属于低收入国家，我们中国人把它叫作温饱阶段； 1037美元到4045美元之间的为中等偏下收入国家； 4046美元到12535美元之间，属于中等偏上收入国家； 12535美元以上，属于高收入国家、富裕社会。 2020年我们国家人均国民总收入10500美元，属于中等偏上收入国家。再经过几年的发展，到2025年中国人均国民总收入至少将超过1.3万美元，摆脱中等收入上限，进人世界高收入国家行列。（黄奇帆）
(1)当前，我们正处于两个百年的交汇点，处于全面小康后成为现代化大园、现代化强国的新阶段，是我们向百年强国发展目标迈进的关键阶段。 我们现在常说百年未有之大变局、百年未有的大机遇，等等。在这个百年当中，也许大家会说历史是一年一年堆积起来，任何一年都有其意义，所以每一年都是重要的。 这话没错，但量变引起质变，在一百年里每年都在产生量变，但这个过程中，总有某几年是量变引起质变的拐点或上新台阶的质变点。 从现在到2035年，将是十分关键的12年。这个12年是中国迈向社会主义现代化国家的12年，也是百年未有之大变局真正发生“变局”的12年。
(0)综合下来，战旗村共有八种土地盘活模式。在胡林看来，农村就像一张白纸，土地由农民集体所有，村民大会能够决定以何种方式盘活土地、同企业合作。这与国有土地的开发形成了鲜明对比——属于全国人民所有的土地怎么盘活，只能严格按照全国人大、国务院和各部委定下的统一规矩来操作。更重要的是，集体土地的使用权可以继承，即便出让40年，农民仍然是土地的主人。而今，通过盘活土地、引进产业，战旗村的集体资产已经达到8120万元。村里的16家企业延伸了农业加工销售链条，带来了商业经营、教育培训、文化旅游的气息。1800余亩绿色有机蔬菜种植基地，实现了农业的规模化运营。榕珍菌业一天生产50万吨以上的杏鲍菇，每年产值达到约2亿元，以3000元工资的投入为400多人提供就业岗位。妈妈农庄的薰衣草花田，每年吸引上百万人次的游客来到战旗村，村里的人气也旺了起来。2020年，战旗村村民人均可支配收入达3.52万元，集体经济收入达653万元。村民基本医疗保险、社区物管均由村集体经济进行全额支付。每到春节、中秋、国庆，村子还会组织村民们聚餐吃“坝坝宴”，乡村的人情味也延续了下来。文 | 《财经》记者 邹碧颖
(0)目前我们已经建成了小康社会，下一个目标是“共同富裕”，如果不对获得垄断利润、超额利润的行业的超高薪水做出限制，不对高收入者课以重税，而任凭收入差距越拉越大，则由收入差距传导给教育的极端竞争就不会减弱。 为了获得未来的高收入，在中小学阶段用尽一切手段，来提高考试成绩的极端努力，自然会是家长和学生的选择，课外辅导将被迫由地上转入地下，“双减”也就不会有实际的效果。太大的收入差距带来的工作竞争、教育竞争，让我们全社会的竞争烈度实在太大了，大到大家普遍缺乏幸福感，大到年轻人不敢结婚不敢生孩子，这直接危及到了国家发展的根本。所以我们要从收入差距上进行调整，减缓全社会的竞争烈度，当整个社会不再这么残酷竞争的时候，教育的竞争也会缓和。 这些年我们一直在学习德国的职业教育，为什么到头来就学不像呢？因为在我国，你当个制造业工人，又辛苦又没钱，收入差了别人一大截啊。 而在德国，其税收和薪资制度决定了，无论你上不上大学，当白领还是当蓝领，收入差距不会特别大，牛校毕业生和职校毕业生没有天壤之别的人生，任何阶层的人，都可以靠劳动过上体面的生活。靠自己的专业技能用体力劳动挣饭吃，在社会上不会被歧视。日本也一样，日本的蓝领阶层收入也不低，整个社会的整体收入差距也不大。 可见，当一个国家的社会财富分配，不是被考试成绩分出天壤之别的时候，这个社会在教育方面的竞争烈度就会下降。所以，我国要想减缓教育的竞争烈度，得先减小职场薪水的天壤之别。（笔者杨昇，高校教师，喜好写作）
(0)刘鹤：经济增长、合理分配和可持续性是发展概念的基本内涵。 在收入分配问题上，提高中等收入者比重则是高层面的终极目标。改革开放三十年，我们已经实现了一部分人和地区先富起来的阶段性目标，一个人口数量逐步扩大的中等收入阶层正在出现。但是无论从哪个角度衡量，这个阶层的比重还是偏低，可能不足20%，难以支撑国内消费需求扩大和社会长治久安。 为扩大“有恒产、有恒心”的中等收入阶层创造条件，是实现国家繁荣稳定的基本保障，也是中国从发展中国家进入发达国家的重要标志。因此我认为，党的十七大对全面建设小康社会的新要求中，最重要的是中等收入者比重占多数的目标。 国际经验也表明，建立好的社会阶层结构至关重要，但是难度超过实现高速增长，因为增长的相关变量是快变量，而中等收入者稳步上升需要创造的政治、经济、社会和文化条件更多，有很多是慢变量，在提升中等收入者比重这个过程中甚至充满陷阱。 国内一直讨论拉美教训问题。拉美的情况比较复杂，为此我到智利和阿根廷做过专题调研，我发现国内对拉美教训有很多误解。所谓的“拉美教训”并不是被人们轻信的结论和判断，全球化、市场化、城市化不是拉美教训的元凶。 拉美国家真正的教训是，在军政府向所谓的民主政府转化过程中，政府普遍采取了民粹主义的办法拉选票，放弃财政纪律和产权保护原则，做出各种超出政府支付能力的福利承诺，致使通货膨胀加剧和外债高筑，造成政治和经济周期的大起大落和两极分化。 更为深层次的是，因为缺乏中等收入者阶层的理性制约，才导致了拉美民粹主义的严重情结。在拉美访问时，智利的杰出研究人员们向我介绍，总结以往教训，发现忽视教育是造成中等收入者比重低的根本原因。教育不足使低技能人员大量失业，造成贫困的再生且恶性循环。 但随后发现，国家投入大量资金发展公共教育，而富人享受的私立教育质量超过公立教育，教育质量差别又转化为巨大的收入差别。 而造成教育质量差别的原因，是公立教师激励不足。他们不无感慨地对我说，一旦进入两极分化的陷阱，要花几十年的时间才能走出来。他们的话是意味深长的。 十分清楚，使广大低收入者转变为有固定职业、有房产和努力向上的中产者，是避免中等国家陷阱的战略举措，是实现社会和谐的重要内容，实现这个目标不是靠补贴和社会同情所能解决的，有时为了劳动者近期利益做的好事反而不利于其长期利益，因为这些做法往往使劳动者把其低收入的原因归于社会，而忽视了自身的努力。 最重要的是使得劳动者具备适应市场竞争和全球环境变化的能力和韧性。亚当斯密在《国富论》中说过：“一个哲学家和一个街头搬运夫的差别，似乎不是由于天赋、而是由于习惯、风俗和教育产生的”（当时哲学家处于社会顶层）。
(0)美国他们要打多久，就打多久-毛泽东；战略上就是要藐视对手，战术上绝不松懈，不报任何幻想，高科技产业，芯片，软件操作系统，通信系统，凡平台级的产业彻底与美国脱钩。保证科技国防系统的绝对安全性，经济上优先保障除美国以外市场的增量发展，放松条件增加国内人口增长-最有效内需，人口的绝对增长是源头上扩大了内需，而且是几十年为周期的扩大了内需，持久且稳定的保障可经济的增长动力，同时鼓励中国人到外国经商，既减少了国内资源过度消耗又有效果的创汇。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
