虚拟经济、超前消费，是近些年活跃在大众面前的新词汇，这是西方发达国家消费方式带来的国际示范效应，值得深刻思考。
一方面，年轻人热衷于借贷消费、超前消费，消费方式发生深刻变革，不再传统保守，而是乐于提前享受生活。另一方面，虚拟经济下的“钱生钱”金融模式吸引了很多人的关注，从而引发一系列的社会问题……共绘网认为，应警惕国际资本，借助金融科技，放大杠杆来吸金，即利用虚拟经济和借用人民币的“本金”来钱生钱，而进入资本家的口袋。对此，您有什么不同的看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
魏杰教授：所以要求他们回答六个问题： 第一，你必须回答你到底是金融还是科技领域，金融就是金融，科技就是科技，两回事。金融利用科技也不是科技，还是金融，你不能利用科技把金融包装成科技公司，这是两回事。因为金融公司上市的市盈率是3-5倍，科技公司上市的市盈率是100倍，股价六七十。你说我是金融科技，这个说法是伪命题，你是金融，不是科技。如果是互联网技术，那不叫创新，叫通用技术。互联网创新是硬件创新，就是集成电路、半导体、芯片，APP不属于金融科技创新，是创新，但不叫科技创新。科技创新是指集成电路、半导体、芯片，讨论半天你是金融，而且你不是科技创新公司，所以你不能在科创板上市。你利用了科技我们承认，但是你是金融不是科技，更不是科技创新，所以不能在科创板上市。第一个问题回答清楚，金融还是科技，不能模糊。利用科技不能叫科技，还是金融。 第二个问题，如果是金融的话，我们要求资本金充足率30%，你是1%，你要考虑的不是上市，而是整改的问题。 第三个问题，你是哪一种金融，是普惠金融，是市场金融还是高利贷，这三种可以在中国存在，法律保护程序不一样而已。告诉我贷款利率多少，有的公司一报贷款利率，比高利贷还高利贷，你得搞清楚按照哪一种去整改。如果你报了普惠金融，利息是高利贷，对不起，你不是普惠金融。 第四个问题，如果是金融话，你是消费贷还是企业贷？它俩不是一回事，消费贷是个贷，个贷是区域性市场，不是全国性市场。 第五个问题，金融企业必须有个防风险的制度设计，你如果是金融的话，防风险要有制度设计。银行的制度设计是要有担保和抵押，银行防风险就是担保抵押，这是它选择的。你可以不承认它，那么你是哪一种？比如说你是信用，可以，哪一种信用？是过去信用还是未来信用？过去信用不行，因为有人欠你钱，过去还，现在不一定还。必须是未来信用，未来信用贷款要有详细资料，才能证明你有没有信用。如果企业贷，是从事什么产业，这些年盈利多少，利润多少，资产情况怎么样。你想校园贷，等我们发现问题的时候，校园贷有600亿不能按时还款，结果都是大学生，最后都转嫁给银行。那怎么能行呢？必须建立一套严格的防风险制度，所以取消了校园贷、美丽贷，因为风险很大。不应该这么高消费，最后还不了钱，那风险都是银行的，这个不行。所以不是上市，是整改的问题。这是所谓第五个问题。 第六个问题，如果按照法律规定，金融必须监管，包括金融业务，金融基础设施，金融机构都得监管。像支付宝就是金融基础设施，APP属于金融基础设施，都必须监管。而且监管叫串通式监管，你不能说我是投资公司，对不起，自然人是谁，谁是实际控制人，明白交出来。要交出自然人来，不能是我是某某投资公司，资本都有实际控制人，都是谁，把自然人拿出来。这一拿出来麻烦大了。大家注意，这是风险防范的问题。
(1)2016年年底，网传赵薇要以30.6亿元，控股万家文化。赵薇其实只出资了6000万，其它是融资借钱借来的，如果成功的话，可以用50倍的杠杆撬动100亿的上市公司，后被证监会处罚5年不得进入证券市场。赵薇这样的骚操作几乎从来没有停过。
(0)李光满：这些年以馬云为代表的一批互联网巨头逐渐从互联网企业家蜕变成互联网金融资本家，从互联网模式创新者逐渐蜕变为互联网垄断者，从中国经济发展的推动者逐渐蜕变成中国经济发展的阻碍者，当他们成长为中国资本市场上的魔兽的时候，当他们露出资本巨头吃人的獠牙的时候，我们能够看到他们逐渐暴露出其资本家的贪婪本性，不仅会像蚂蚁集团一样一次就攫取数万亿的巨额财富，让国内外资本财团获得暴利，让馬云人脉圈子里的人一夜暴富，而且他们还将黑手伸向了中国的民生，伸向了老百姓的菜篮子，如果不能及时阻止馬云等资本巨头的野蛮行径，中国的经济生态、社会生态、商业生态都将被他们冲击得满目疮痍，遍体鳞伤。
(0)靠着垄断，钱都进了最有钱的人的口袋。这会带来什么呢？我们还是以美国为例。历史上，美国有四次出现了前10%的人拿走了45%以上的财富。其中有三次出现了10%的人拿走了近50%的财富。这三次，分别是1929，经济大萧条；2007年，来年次贷危机；第三次，可以笼统地归为奥巴马的第二个任期——巨大的贫富差距也在一定程度上解释了老爱分裂美国的特朗普能上台的原因。事实上，不管经济多么糟糕，那些资本家们日子过得照样风光，真正难的是那些普通消费者。对资本的妥协，最终成就了资本，而美国这个整体却被资本反噬。那我们会不会步美国的后尘？幸运的是，在中国这次事件中，我们并没有看到类似美国经常出现的漫无休止的司法拉锯战，也没有看到支撑阴谋论的莫须有证据。而无论是否心甘情愿，阿里表现出的’错了就认，挨打就立正’的态度，还是给我们普通消费者吃了一颗定心丸。说句大实话，这正是咱们具有中国特色的制度优势。（作者：地中海螃蟹）
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
