“开放带来进步，封闭必然落后。中国开放的大门不会关闭，只会越开越大。”历经40多年的风风雨雨，中国金融业开放取得了举世瞩目的成就，推动了我国经济的快速发展。
金融开放的道路不是一马平川的，当今国际形势错综复杂，前进道路上诸多阻力，有专家指出在新形势下，我国应保持充足的定力和信心，稳中求进，坚定不移地扩大金融业对外开放，打造对外开放新高地。共绘网期盼我国金融业能走入世界舞台中心的那一天……但鉴于欧美等国家金融业发达且经营资本市场已有100多年的历史，得心应手，故中国金融业对外开放，一定要慎之又慎。中国金融业如何大有作为？您觉得呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
服务业或者金融业，我们中国刚刚起步，很多还要学习跟借鉴。所以我觉得在金融业、服务业这块，可能面临的竞争会更加激烈。比如咨询、保险这些产业，都会面临比较大的竞争。 但还是一样的道理，一个简单的优胜劣汰，最好的企业或者比较好的企业会做大做强；不行的企业，不管它是国内的还是国际的，都会被淘汰出局。这也是一个时代的必然。
(0)2021年，中国最需提防的陷阱，是西方大国在正面战场外开辟第二战场。最需提防的是它的渗透和缓和烟雾弹，这个他们太擅长了。尼克松的不战而胜思路，是他们对于大国战略的首选。这条战线的较量一刻不停，无处不在。 西方一些政客心心念念的，是继续给中国搞制度设计，尤其是金融制度设计，好为他们擅长的金融战打造“木马”，看似是在做春秋大梦，其实亦非白日梦。
(0)美元资本如今是“堰塞湖”状态，未来它将涌向何方？这是留给世界的一个大问题。我们可以预期并应进一步讨论的是，中国作为目前唯一具有广阔前景的经济体，很可能成为美国长期金融资本最具吸引力的新港湾。为此，在中美贸易谈判中，中国金融市场的“大开门”将是博弈的焦点。更为严重的课题是，投机性交易和产品（即各种衍生品）总是附着在稳健的金融资产之上的，一旦这些稳健资金选准方向，大规模的投机资金也会汹涌而来。由于美元超发严重，投机性金融资本对制造衍生品和市场暴涨暴跌是驾轻就熟，中国开放给美国核心金融资本的窗口大小和管理能力决定了未来国际金融资本在中国的行为模式和后果。必须有效防止投机性金融资本尾随进入后制造投机性衍生品，避免中国金融市场全面成为泡沫和崩盘交替的脆弱市场。全面的自由开放将导致国际金融资本在中国重演“从投资到出货撤离”的美国故事。为了避免这一局面，需要深刻理解现有金融理论和危机理论的局限，进一步研究中国和美国的历史经验，从当代宏观经济体系的政治经济学解释出发探讨能为中国未来发展指明方向的基础理论，如此，才能为中国开放金融市场的经济和政治安排提供理论依据。（唐毅南 | 复旦大学）
(0)中国作为具有广阔前景的经济体，很可能成为美国长期金融资本最具吸引力的新港湾。大规模的投机资金汹涌而来，可能会给中国的资本市场造成前所未有的挑战。看来我必须把对上证指数的预期提高到3599点才行。
(0)政府干预金融体系，对金融稳定有支持作用。最好的例子是在1997年亚洲金融危机期间，中国银行业的平均不良资产率超过30%，但没有人去挤兑银行，原因就在于存款人相信只要政府还在，放在银行的钱就有保障。中国改革开放40年期间，系统性的金融危机一次也没有发生过，这并不是说没有出现过金融风险，而是政府用国家信用背书，为金融风险兜底。反过来设想一下，如果中国在1978年就完全放开了金融体系，走向市场化与国际化，几乎可以肯定，中国一定已经发生过好几次金融危机。（作者：黄益平）
(0)2021年，中国最需提防的陷阱，是西方大国在正面战场外开辟第二战场。 最需提防的是它的渗透和缓和烟雾弹，这个他们太擅长了。尼克松的不战而胜思路，是他们对于大国战略的首选。这条战线的较量一刻不停，无处不在。 西方一些政客心心念念的，是继续给中国搞制度设计，尤其是金融制度设计，好为他们擅长的金融战打造“木马”，看似是在做春秋大梦，其实亦非白日梦。
(1)在19世纪的英法国力竞争中，最终以英国成为日不落帝国、法国败下阵来而告终。原因很多，其中一个，就是英法两国的经济结构朝着不同方向演化，前者充盈着实干的企业家，后者充斥着食利的资本家。英国胜在工业，法国强在资本，最后历史选择了英国，工业资本主义战胜了高利贷资本主义。中国经济在这个节骨眼上，一定不能让资本家肆无忌惮的取代实业家，否则就会面临空心化、泡沫化的危险！我们鼓励中国多出这样实干的企业家，用实业救国！
(0)
手机扫描二维码访问
