进入20世纪之后，随着全球化进程的加快，各国经济增长速度更快，同时几乎所有国家内部收入差异也越来越大，社会也越来越分化。这造成了今天民粹主义扩展到各国的局面，而且越是发达的国家和社会，民粹主义越是盛行。
可《共绘网》认为，全球化并没有错，只是全球化所带来的好处被参与和主导的极少数人所占有，而大部分社会成员分享不足，甚至成为全球化的受害者，即他们的工作机会因为全球化而流失，他们的工资水平因为全球化而下降……有人说，传统的“资本主义＋民主＋福利”模式，导致财富分配已高度不均和社会高度分化。对此，您觉得这一制度该如何转型升级、如何创造动力机制，决定西方世界的未来呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
收入分配制度决定了整个社会财富如何分配以及调整的制度，贫富差距到底如何，可以说是直接由收入分配制度决定的。它具体是指一系列关于收入分配的规则和制度安排。 收入分配制度涵盖了初次分配、再分配和第三次分配三个领域。 初次分配是指企业或政府将国民收入进行初次分配的过程，分配原则包括按劳分配原则、资本收益原则、土地收益原则，初次分配主要是在市场上进行的，其核心是效率，即通过市场来调节资源的分配，实现最优的效率，但是对于按劳分配、资本收益分配和土地收益分配等的比例侧重不同则决定了效率和公平的取舍以及平衡，现在的普遍观点是要增加按劳分配在初次分配的比重，真正让普通劳动者能够在经济发展中获得更多的收入和回报，避免财富差距在第一次分配中就过于巨大； 再分配是指政府通过税收、财政补贴、转移支付等方式，将国民收入进行二次分配的过程。再分配的目标是实现社会公平和公正，主要是通过政府调控的手段来实现的，这一阶段更强调公平，具体来说，政府通过制定社会保障制度（养老制度、扶贫制度）、医疗保障制度、教育制度、公共基础设施等，来保障公民的基本生活需求和机会平等。例如政府通过税收制度，制定诸如遗产税、房地产税以及相对较高的个人所得税和企业所得税等，控制有钱人财产的增量，从而确保贫富差距在一个合理值范围内，避免出现贫富差距和社会不公现象。 第三次分配是指社会各界通过慈善捐赠、志愿服务等方式，将社会财富进行第三次分配的过程。第三次分配的目标是实现社会和谐和稳定，主要是通过社会的自我调节来实现，通过第三次分配，可以弥补市场机制和政府调节的不足，促进社会和谐与稳定。 社会分配制度关系到社会财富的分布比例，具体表现为贫富差距的程度，当财富过度集中时，社会的总需求将一步被抑制，社会的总供给和总需求将失衡，从而导致经济无法顺利循环，进一步导致经济发展停滞甚至发生经济危机，除此之前，社会贫富差距过大，还会引发其他各种社会问题和政治问题。林清银
(0)由于人都向往成功，成功的人士也是媒体追逐的焦点，这样那些失败者（loser）往往会被社会忽视甚至遗忘。王教授说：加州伯克利分校，有一块地方被称为“人民公园”（People’s Park）。原是分校的一块空地，但后来被无家可归的人占据。我在的时候，每天大约有上百名穿得破破烂烂无家可归的人在那里过夜，他们有的用破布搭了小账篷，有的就在地上铺上报纸，席地而睡。这些美国人肮脏、污秽、无精打采的样子，无论如何不符合美国的概念。每天早晨由教会慈善机构来发早点，大学的游泳池定期开放，让他们来洗身。文｜刘胜军
(0)市场派称计划经济是“计划乌托邦主义”，但市场派在本质上是“市场乌托邦主义”。 靠少数精英的“上帝般的大脑”去安排经济秩序，规划人的经济行为，带来的一定是对个人创造力的扼杀，对人性的扭曲，进而导致对经济发展的抑制。前苏联与改革开放前的中国都走过长时期的弯路，付出过巨大的代价。理想是美好的，人性是复杂的，现实是残酷的，结果经常是相反的，这是“计划乌托邦主义”。在警惕原教旨的、完全意义上的“计划乌托邦主义”的同时，也应该警惕“市场乌托邦主义”。市场的力量是伟大的，但市场绝非万能。关心这一话题的人可以读一本书《公司简史：一种革新性理念的非凡历程》。 公司是市场的主体，但公司在过去500年左右却经历了“公司强盗”到“公司万岁”再到“公司垄断”的曲折历程。工业革命之前的代表性的欧洲大公司，比如东印度公司，大多是从事商贸生意的，大多起步于政治权力与商业冒险家的结盟，他们的生意活动是典型的“强盗资本主义”“掠夺资本主义”，市场垄断与市场集中是其典型特点。西方资本主义的黄金时代，是它的工业资本主义时代。价值创造的主体转向那些白手起家、勤奋打拼、拥有对财富增殖的狂热激情，同时又善于理性组织土地、资本、技术、劳动要素的那些工业家和实业家人群。他们的确创造了巨大的国民财富，推动了技术的大规模创新和社会的进步，个人也在积累巨额资本的同时，收获了名声与社会地位。但也正是这一群人中的许多人，在激烈的市场竞争中的不择手段、对劳动者极其苛刻的乃至于非人的待遇，导致了18世纪、19世纪和20世纪初叶的一波一波的劳工反抗运动。
(0)罗斯福说：一个政府如果对老者和病人不能给予照顾，不能为壮者提供工作，不能把年青人注入工业体系之中，听任无保障的阴影笼罩每个家庭，那就不是一个能够存在下去、或是应该存在下去的政府，社会保险应该负责从摇篮到坟墓整个一生。 可惜，罗斯福正在朝这个方向全力推进的时候他挂了，美国倒退为低福利国家，法国是真的全套福利从生管到死。 美国和法国移民都很多，但是美国根本不怕，拜登治下，美国移民必然大幅度增加，但增加1000万，也就是多了1000张自生自灭的人形选票。 对低端移民，不仅没啥福利，而且有的是毒品、枪击、肺炎、暴力事件伺候他们。 美国要敢用法国的福利政策，现在安格鲁撒克逊人估计连40%人口都不到。但法国不同，高福利政策平等对每个人，移民们可以在法国拼命生去拿欧元补贴.....反正有国家管。（文|坏土豆）
(0)原先美国和欧洲社会的稳定，它其实是依赖于这样一种两个正态分布中间的一个巨大共识，可是在小众政治时代，在互联网传播时代、信息时代它出现了一个麻烦，就是每一个个体，每一个小群体，它都成为自己的信息的传播者，再加工者。所以中间的共识瓦解了，政治出现了极化，整个光谱上，政治舆论光谱上出现了一个鼓包一个鼓包一个鼓包，有无数个小集团，所以社会变得非常的极端化。那这样一个时代，美国式的制度，欧洲式的制度，恐怕都要遭遇巨大的挑战。（文 | 翟东升）
(0)美国的弱点是什么呢？ 第一是制度。美国政治家首先关注的是选票，而不是长期的国家战略。Trump打压中国，首先也是为了选票，其次才是国家的战略。目前，美国的所有人都同仇敌忾，劳动人民因为不涨工资而仇恨中国，资本家因为赚不到以前那么多钱而仇恨中国。 但贸易战打了一段时间后呢？资本逐利，即使在中国无利可图，资本也不会把工厂搬回美国，而去越南，印度这样的低成本国家。美国劳动者很快会发现即使没有了中国的商品，他们还是不涨工资，反而物价还在上涨。他们的怒火就会转移。 而美国的资本家也会发现，转移到印度去也不一定能赚到更高的回报，遏制中国并不代表能赚到更多的钱，那时事情就会起变化。 第二是美国的极化政治。现在美国基本没有人替中国说话了。但有些言论还是中国人喜欢听的，比如说贸易战会给美国造成很大损失，对中国却不一定有效。媒体说这些，不是为了帮中国，而是为了反川普。 对于反川派，只要川普支持的，我就一定要反对。我们看通俄门的报告，有一个很有意思的地方。俄罗斯去支持川普搞希拉里，并不是因为川普多亲俄，也没有得到什么川普的承诺。而是认为，川普上台会加大美国两党的分裂和极端化，对俄罗斯有利。 俄罗斯没法买通一个亲俄总统，但俄罗斯可以努力帮川普当选，让美国的政治更加极端化，加大两党和美国不同人群之间的矛盾。现在虽然反华是两党的共识，但是随着贸易战的进展，美国民主党一定会攻击川普的具体措施，不过也许主要的攻击是攻击川普对华不够强硬。 川普上台导致美国政治极端化，这对俄罗斯还是对中国都是一件好事，如果川普能连任，更是一件好事。（华声社）
(0)想想我们中国，在始皇帝建立郡县制以后，又经过好几个朝代的反复较量，最终中央集权制才彻底的稳定下来——直到唐朝、明朝的时候，还有“削藩”。这就好像什么呢？ 你的孩子在逐渐的长大，你不断的给他自主的权力，有时发现给过头了，于是又收回来了，有时又收的有点猛了，然后又放开点……就这样逐步的纠正，直至给他完全的自由。 政治制度也是如此，在人民的文明没有达到一定程度之前，它需要循序渐进的转变。然而，它却缺少了这个过程。现在，人类的文明程度还比较低，还不足以给人民完全的自由，如果自由过头了，就会出现欧美国家的那种：网络上到处都是谣言和反智的言论，老百姓无视病毒上街聚会…… 欧美国家采取了超越时代的政治制度，在文明程度没有跟上的时候，开始反噬自身了。说到这，我们就又要说到中国的政治制度了：现在中国的政治制度，没有欧洲国家那么“自由”，但是又没有那么“专制”，正好处于专制和开放之间的过渡阶段，叫做民主集中制。民主集中制，才是最适合当前人类文明发展的一种制度——这个世界上，没有最好的制度，只有最适合的制度。这就是我们所说的“制度自信”的又一重要理论和现实的证明！我相信，通过今天的文章，大家一定会明白两个极其重要的问题： 第一，正是因为西方国家老百姓太愚昧，相信迷信，所以才被统治阶级和教宗严重剥削，最后强烈的反弹，导致现代科学首先在欧洲诞生——并不是因为欧洲人比我们聪明； 第二，正是因为西方国家政治制度太落后，老百姓长期在“分封制”的层层压迫下，长期在“专制”体制的压迫下，没有任何自由，所以才强烈反弹，有了所谓的自由、民主和人权——并不是因为欧洲国家比我们更重视“自由、民主和人权”，而是因为他们被压迫太久，一下子反应过激，过头了。最后，我希望每个中国人都能自信点，玩政治，我们是西方国家的祖宗。不要羡慕欧美国家的那种制度，那是一种不符合当前时代发展的制度！我们中国人，一定要自信！（作者：天涯补刀）
(0)1901年，一名失业青年刺杀了威廉·麦金利总统。这名总统由包括洛克菲勒在内的三大家族共同扶持上位：在竞选期间，麦金利预计收到了三大家族提供的60万美金（相当于今天的6000万），用于竞选。这是资本第一次干预总统大选。事情曝光后，民间对以洛克菲勒为首的垄断资本家们怨声载道： “你用资本家那套吃人不吐骨头的手段剥削我们就算了，现在还要来左右国家？难道是为了进一步剥削我们这些被压迫的美利坚合众国人民吗？” 美国人民是真的怒了。坊间甚至传言，继麦金利总统之后，下一个被刺杀的，就该是洛克菲勒了。那一阵子，洛克菲勒也紧张了起来。他给自己的豪宅配备了重重安保，连床头柜上都摆着手枪以防万一。但选民们对洛克菲勒那摆到台面上的怒火，却成就了另一个人：西奥多.罗斯福。 1904年，总统大选。洛克菲勒的标准石油（彼时已改名美孚）给共和党候选人西奥多·罗斯福送上10万美元用于竞选。因民主党的撕咬及怕讨厌洛克菲勒的选民们不高兴，西奥多恋恋不舍地把这笔钱给退了。等到西奥多罗斯福当选成为老罗斯福总统后，立马向那些早已对垄断资本家怨声载道的选民们承诺，要打掉那些“坏的”托拉斯。而头号出头鸟，就是洛克菲勒。于是，就出现了开头那副画所描述的一面。 官司以洛克菲勒败诉收场，但洛克菲勒并不接受这个结果。随后，美孚石油开启了漫长的诉讼之旅，官司一路打到了最高法院。1911年5月15日，最高法院判决标准石油败诉。在长达2万字的判决书中，最高法院称标准石油是“不合理”的托拉斯，命其解散38家分支机构。 洛克菲勒的石油帝国轰然倒塌。在这场垄断资本与政治的博弈中，垄断企业看似输了，因为它似乎成了政客用来拉拢人心的工具。但事实上，它并没有输。在美孚肢解后四年，洛克菲勒手里的股票非但没有贬值，反而上涨了一倍。华尔街的祈祷词一度变成：“哦，仁慈的上帝啊，再让我们解散一次吧。” 通过这场反垄断官司，美国政客达到了自己的目的，而洛克菲勒也并未受到什么真正意义上的损失。至于那些消费者，除了宣泄了自己对垄断企业的愤怒，实际上什么都没得到。 西奥多.罗斯福政府起诉洛克菲勒的依据是《谢尔曼反托拉斯法案》。1890年，美国国会通过了谢尔曼法。这是第一部反垄断法，也是史上第一部授权联邦政府干预经济的法案。但关于《谢尔曼反托拉斯法案》的真相，托马斯?迪洛伦佐则这样说道：让民众相信，为资本家服务的共和党已经摇身一变，开始维护消费者权益。美国的反垄断法，是一个政治工具，更是一场彻头彻尾的骗局。但随着时间推移，这部反垄断法，又逐渐成为另一种工具。（作者：地中海螃蟹）
(0)知名记者和专栏作家托马斯·弗里德曼:“我们自己才是问题”在这些留言中，不仅有情绪的宣泄，更有深刻的思考，试图挖掘中国不再尊重美国以及“美国病”的深层根源。 有对体制的抨击：“华尔街寡头、科技垄断企业和军工联合体，这些真正控制我们国家的势力，会放弃过去30年积累的巨额财富和权力集中吗？我们是财阀而不是民主政体。” 有对美国自身品格的质疑：比如傲慢，“我们正在因毫无缘由的骄傲和傲慢窒息。不仅仅是在中国，包括在全世界，我们作为一个群体被视为自私、不诚实、不尊重、不值得信任的吹牛者。我们的品格比我们的基础设施崩溃得更快。” 比如反智，“相比其他工业化国家，美国的人口素质相对较低……很大一部分美国人也是反知识分子……这样是不会‘赢得未来’的”。 比如无知，“美国人的部落意识和无知令人震惊。我们是愚蠢的……我们社会的很大一部分人似乎陶醉于他们的无知。”
(0)民主应该是具有智慧和美德的人参与治理国家。如果无知和自私的人掌握选票，这是民主的退化，也是民主走向邪恶。所以，民主不是每个人都应该有的平等权利。给错误思想和缺乏价值的人同样的选举权，这是十分荒谬的，必然给民主带来更多邪恶，让恶政渗透民主。
(0)“生而平等”，并不是错的，但其逻辑是不可靠的。生而平等说的是天赋人权，即生命权、自由权是生而平等的。但是，生而平等不能推广到结果平等、社会均等。这就是简单粗暴且极具迷惑性、煽动性的形式逻辑。可惜的是，大量的知识分子依据的是结果平等来批判财富不公、种族歧视、性别歧视。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
