新冠肺炎疫情防控是对全球治理能力的一次大考。此时，价值共享方能同心同德，责任共担才能联防联控，能力共建方能齐心协力，成果共用才能和弦共振。
可各国的防疫措施和表现却千差万别。比如德国对比利时发出了旅行风险警告，而法国却没有；匈牙利目前仍拒绝大多数欧盟成员国公民入境……而就是由于各国的防疫措施不统一、不一致即管理控制有松有紧，加之病毒变异、变种以及人与物的全球性流动，使疫情变为一项长期性的问题和任务。对此现象您有何要说？如果您有何妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
重复感染， 危害性很大， 一定要警惕。 阳了后转阴，又检测出“阳性”，这个问题，要具体情况具体分析。 如果转阴后，又检测出阳性，是发生在“阳康”后一个月内，这叫“复阳”。 “复阳”，是身体间歇性排毒导致的时阴时阳。 这个不要害怕，说明你身体免疫力在恢复，在清除最后的病毒。 既往的原始毒株，有5%到15%的“复阳”率。 如果转阴后，又检测出阳性，是发生在“阳康”后一个月后，也就是超过一个月的时间，那大概率是重复感染。 对于脆弱人群，重复感染的危害性还是很大的。 《自然科学》论文显示： 与仅感染一次新冠的患者相比，重复感染者的死亡风险增加一倍多。 患肺部疾病和心脏病的可能性，高出三倍多。 ——综合北大第一医院王贵强、北大佑安医院李侗、新浪新闻等 这段论述，给我们最大的提示是： 我们要做好和新冠肺炎长期斗争的准备。 感染一次，并不相当于得到了护身符。 挺过这一波，也不相当于战胜了病毒。接下来的漫长岁月里，我们可能都要和它共处。 即便如此，能避免重复感染，还是要尽量避免。 因为，重复感染，会给身体造成致命伤害。（作者/ 刘娜）
(1)中国以外的地方，做不到动态清零。动态清零是对综合治理能力的测评。既然他们做不到动态清零，就只有放开。经济和防疫，二选一，防疫做不到，不如放开保经济。只有中国能做到动态清零，防疫成功，经济虽受影响，但也还可以。经济有数据，数据说话
(0)这会是一场持久战。回顾这两年的疫情发展过程，相信很多人都得出了这个结论——这会是一场持久战。 我陆续看过一些中外的病毒专家的访谈，归纳一下，病毒学家们对于新冠病毒的进化是这样预测的： 从生物演进的科普常识去看，病毒是微生物群中尺寸最小的成员，生物性能最原始，不能自我复制，而要靠寄生其它宿主才能生存。 新冠病毒大约在100纳米的大小量级，其生存得靠寄生动物细胞进行复制。如果毒性很强，致死宿主的风险高，也就意味着与其“同归于尽”的概率更大，自身生存的复制机会也就更小。 因此，最后只有能够适应生物学演进法则的非烈性病毒，才可能成功与宿主共存下来，也就是说，传播力更强、但杀伤力更小的一类病毒更能生存。 事实上，德尔塔病毒区别于原始新冠病毒的流行病学特征正好具备这两个特点。 而奥密克戎变种更是再次证明了新冠病毒会是一个常驻病毒，正朝着和人类长期共存的方向飞速进化——传播力更强，杀伤力更小。 用冷静无情的话来讲，欧美国家的人，已经经历了原始病毒和德尔塔的洗礼，多付出了一些死亡的代价。 我们国家熬到了更温和的奥密克戎变种，没有让十几亿人直接去面对危害更大的原始病毒版本，我认为这已经是对国内人民巨大的保护。英国在德尔塔变种流行时就全面解封了，而德国是在更温和的奥密克戎变种流行时才全面开放的。 打个比方来说，新冠就像是一列在断轨上行驶的列车，一直待在车上肯定不行，大家都想从车上跳下来，但是车速太高时跳下来会摔死。等到车速放缓时，才能往下跳。 英国是在60码时往下跳的，德国是车速降到了40码才跳。 那我们什么时候跳？如果等车速降到了更低，会不会已经行驶到了断轨的尽头？ 现在的清零是为了将来更好的共存 虽然国内近来一直有清零和共存两派之争，但是我相信这两派争论的焦点不是“能不能彻底干掉病毒”， 而是，新冠病毒永远不会消失，最终的结局一定是共存，问题的关键在于当下我们是不是还没有做好准备？ 如果全社会没有做好准备，那就要继续清零。等到时机成熟时，才能小心地放开闸门。 决定时机是否成熟的，大约是以下几个因素： 疫苗普及率，特别是高龄居民的接种。 医疗资源是否充足，比如人均重症病床，呼吸机等。 分级医疗体系，能否有效地把轻症挡在医院之外，把医疗资源留给真正需要的人。 以及，老百姓是否做好了心理准备？在病毒浪潮席卷时，大家是否能保持淡定？社会能否正常运转？ 讲真，不管咱们的政府是坚持清零，还是在未来的某一天决定逐步放开，我都会全力支持。 这样说并不是因为怂。新冠从来都不是一个简单的医学问题。 我相信政府和医学专家的综合的共同判断。如果需要坚持清零，一定是因为我们目前还没有准备好。等到准备好的那一天，才能稳妥地软着陆。（作者：木马君）
(0)操弄疫情防控付出惨痛代价。美国拥有全世界最先进的医疗设备和技术，却成为全球新冠肺炎感染和死亡人数最多的国家。美国政府不思治理之策，不谋抗疫之举，反而鼓噪“病毒溯源”，热衷“甩锅”推责，大搞政治操弄。
(0)疏于国际性活动防疫管控致新冠病毒“超级传播”。美国有线电视新闻网2020年12月11日报道，《科学》杂志发布美国马萨诸塞州布罗德研究所的一项病毒基因指纹研究显示，2020年2月底在波士顿举行的生物技术会议成为新冠病毒超级传播源，该会议已导致美国和欧洲至少24.5万人被感染，研究人员通过病毒数据库跟踪个体之间的病毒，发现了该会议中的两种特定型病毒遗传指纹，然后在美国等其他地区追踪这种谱系，证实了其中一种病毒是从波士顿传播至美国29个州以及澳大利亚、瑞典和斯洛伐克等国家。研究还发现，该基因指纹的另一种变种还导致美国至少8.8万人感染，意味着，这场仅有来自全球各地200余人参加的、无任何防疫措施的生物大会导致全球感染人数扩增了数千倍。
(0)“与病毒共存”是个伪命题，是美国抗疫失败和涉嫌制造病毒的又一甩锅。 “与病毒共存”必须有两个前提。 一是病毒溯源要确定，确定病毒的源头在哪里，这个美国有最大的嫌疑和责任。当前证据指明，新冠病毒非常可能就是美国病毒。把源头弄清楚了这是大前提，也是一种科学态度。请美国允许世卫组织到德特里克堡等地进行病毒溯源调查，请公知尊重科学不要护主心切。搞清楚病毒源头，确定了责任主体，我们既要追责，又要做好与病毒极其源头长期斗争的准备和工作。否则你制造的病毒，凭什么让我们承担与病毒共存的责任与痛苦？ 二是这个病毒对人类的危害可控，不影响正常生活生产。否则我们明明有能力控制和消灭病毒，凭什么让我们与之共存？为了让你们的境外输入合理化吗？为了搞乱我们的社会吗？
(0)不必担心，不过是美国为其疫苗失效进行前期推责宣传。我在怀疑美国这么放任变异病毒，若干年后，美国还能剩多少人口了？这个不是危言耸听哦。美国佬的套路而已……我们中国人口多，更应该重视
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
