世界卫生组织新冠病毒溯源国际专家组于1月14日到华考察，同中方科学家就新冠病毒溯源进行联合科研合作。我们知道，病毒溯源这不仅对防控新冠疫情很重要，对全球卫生安全的未来以及应对，具有大流行可能的新型疾病威胁，也很重要。全世界应凝聚共识，共同应对。
对于病毒溯源（追溯），《共绘网》认为应从：生物医药实验室、环境卫生、饮食习惯（冷链食品）、丧葬风俗等病毒源头和传播途径入手。而疫情传播不分国界，疫情防控也不应各自为战，加快全球协同抗疫，各国必须做到价值共享、责任共担、能力共建和成果共用，大力整治公共卫生，不让病毒死灰复燃！对此，您有什么看法呢？如果您有何妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
现在有个问题我是真的搞不明白了，以前说阳的拉去方仓里面成百上千人为什么能说笑玩乐好象也没听到说如何感染后发烧多高，证状多么剧烈的？砖家可是都板上钉钉的说百分之九十以上都是无证状感染。我不知道别的地方如何，只说下我们南阳这里近来我了解清楚的一百多例感染者证状如下，百分之九十五以上的人有发烧，且基本上都是高烧，大人一般38度多至39度多，小儿部分超4O度，39度以上的占多数，差不多都有剧烈身体疼痛，有些疼的下不了床，头疼也很重。浑身疲乏无力气，食欲差不想吃，有些人恶心呕吐也较重，有少数呕吐腹泻。咽喉部干疼，多数恶寒。有部分口渴饮水多，部分不太喝。部分咳嗽音哑，有些不怎么咳。前三天较重，第二天和第三天为发烧证状高峰期，百分之九十以上第四天烧退证缓，但仍有不少人虽然体温基本正常，可仍腰疼身困浑身无力。也有少数一天多退烧后证缓无复烧的。我知道的大多数人都是上述表现。如此激烈的高热加难受证状怎么到了砖家口中变成了百分之九十为无证状感染者呢？到底怎么回事？？？
(0)朋友同事感染那么多，没有一个人是无症状，都是要死要活的[惊恐]。 专家说只要肺部没病变都是无症状感染者，专家牛逼！ 我们三千多人的村子，两天死了年龄不同的五位老人，都是因为……
(0)问：第一个问题，新冠病毒溯源调查是否有新的进展？第二个问题，您刚才指出中国一些地方政府在防疫中有问题。这是一种很方便的托辞。照您的说法，地方政府同外部势力存在某种默契。他们是想挑战中央政府的权威吗？还是说地方政府和中央政府之间有分歧？ 法国卢沙野大使答：第二个问题更简单，我先回答。不存在什么“挑战”，而是一些地方政府没有正确理解中央政策。他们有些思维定势，没能及时准确领会“20条措施”的精神要义。 问：是他们没领会，还是他们害怕放宽而层层加码？ 答：也有这方面的因素。一些地方政府不确定自己是否真正理解了中央政策。以前的政策导向是严格防控，这次中央要求放宽，他们没能第一时间准确理解。 关于第一个问题，事实上中方已经反复作出阐释。中国曾先后两次邀请世卫组织专家来华开展病毒溯源研究。特别是第二次，在一个多月的时间里，世卫组织专家去了所有想去的地方，见了所有想见的人，看了所有想看的材料。专家组组长表示他们对此次溯源考察非常满意。考察的结论是，病毒“极不可能”从中国实验室泄漏。但美国人并不满意，仍在制造谣言和假新闻，称病毒是从中国实验室泄漏的，要求世卫组织继续对中国进行所谓“调查”。但事实上，美国和欧洲早在2019年年中就已经出现了新冠病例。2020年初，专家对美国和欧洲2019年年中和秋天的一些病例进行了回溯性研究，发现其实是新冠肺炎。 问：10月份在武汉还举行了军运会。 答：事实上，早在7月，美国军方德特里克堡生物实验室曾发生事故，随即被关闭，很快该地区就出现了肺炎病例。当时人们还不知道这种肺炎是什么病，后来美国疾控中心负责人在2020年3月份在议会承认这就是新冠病例。武汉在10月份举办了军运会，美国派出了一个庞大代表团。我们知道，美国军队是世界上最强大的，但你知道在那次军运会上美国代表团的成绩是多少吗？ 问：不知道。垫底吗？ 答：一块金牌都没有。在奖牌榜上，美国都排到30名开外了。这太奇怪了。 问：当时他们的运动员都生病了吗？ 答：有5名美国军人运动员病了，由美国专机接回国。当时是10月份，两个月后，武汉就发现了病例。我们知道，新冠病毒潜伏期至少两周。我们总不能说因为当时武汉已经出现了病毒，从而导致美国在军运会上没取得好名次吧。难不成美国军人一到武汉就被感染了？ 问：这么说是美国人把病毒带到了中国？ 答：你可以自行思考，然后得出结论，我只提供事实。
(0)中华人民共和国和俄罗斯联邦（以下简称“双方”），声明如下：双方强调，新冠病毒溯源是科学问题，应基于全球视野，由全球科学家合作开展，反对将溯源问题政治化。俄方欢迎中国同世卫组织开展的联合溯源研究，支持中国－世卫组织溯源联合研究报告。双方呼吁国际社会共同维护溯源研究的科学性和严肃性。
(1)自新冠疫情爆发以来，尤其是西方各国疫情大流行以来，不少国家的政客开始造谣称新冠病毒是中国研发的“生物兵器”。 即便世卫组织派出专家团队来华调查，得出了新冠病毒“极不可能”来自武汉病毒所的结论，但是各大反华势力仍不满意，继续让其舆论战机器开足马力，来质疑、污蔑世卫组织的溯源调查，而拜登派出情报机构搞所谓的“溯源调查”这一荒唐的行为，就是在这一背景下产生的。 只不过，事实还是无情地打了反华势力的脸，即便是美国的间谍组织带着“污蔑中国”的预设立场而来，上蹿下跳了近半年，最终得出的报告不但没能污蔑中国，反而还进一步证明了中国的清白，这恐怕是近期发生的最具讽刺效果的国际时事了。美国疑点重重，必须接受国际社会的彻查！ 对于此事，我国驻美国大使馆发言人刘鹏宇指出，不论再怎么更新，美国情报机构所发表的“冠状病毒溯源报告”完全是不科学的，只会阻止全球调查新冠病毒来源的努力，对基于科学的调查以巨大的损害。刘鹏宇表示，美方现在最应该做的是回应全世界对于德特里克堡基地以及遍布全球两百多个国家的美军生物实验室的质疑，但是美国政府的所作所为却一直在掩盖真相和逃避责任。
(0)林爱玥：“与病毒共存”说法的迷惑性到底有多大，我算是领教了。如果只是公知在鼓吹“与病毒共存”我不会在意。自从去年美英向新冠病毒缴械投降后，公知就一直在试图让中国接受“与病毒共存”了。从去年3月说“群体免疫”是“更高级的人道主义”，到6月说“过度防疫”和“社会可接受痛苦指数”，所谓的“与病毒共存”不过是改头换面换种说法罢了。为“与病毒共存”的辩护的人，能否告诉我，“与病毒共存”与“群体免疫”有何本质区别？一点区别的没有，无非都是明里暗里的指向中国的“过度防疫”，既然如此，为何有人会认为“群体免疫”是笑话，但“与病毒共存”不是笑话呢？
(0)一个社会应该有不同的声音。饶毅和张文宏都是我敬重的有节操敢讲真话的人，因为各自的专业背景不同，对事物有不同的观点很正常。记得张文宏提出“与病毒可能长期共存”论时，饶毅是率先在“饶议科学”上赞同的。每一个人都不是神，都有他的局限性。任何人都应该“对上不必逞能，对下不能逞强”。理越辩越明，这只是世纪之交的君子之战，学术之争，没必要过度解读。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
