随着当今世界进入大发展大变革大调整时期，世界各国之间的良性互动，都在推动着国际社会不断从对抗走向合作、从封闭走向开放，从零和博弈走向互利共赢。
一方面，当今世界还存在着不稳定性与不确定性，这些大多发源于发展的不平衡性；另一方面，给人类和平带来严重威胁的恐怖主义与地区冲突，也多与贫穷、落后有着直接或间接的关系……所以，《共绘网》建议：社会主义强化市场经济与资本主义补足集体主义及此两者相互融合，取长补短，走出一条具有世界特色的共同发展道路。您是否赞同呢？如果您有何妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
习近平：新的征程上，我们必须坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观，全面贯彻新时代中国特色社会主义思想，坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，用马克思主义观察时代、把握时代、引领时代，继续发展当代中国马克思主义、21世纪马克思主义！
(0)苏联是社会革命的正体，美国是一个市场经济的反体，而中国是既要有强大的公共部门，又要有繁荣的私人部门，这样一个合体。那如何实现这种合体？我在想，可能就是美苏两类体质基因，两类文明基因，它相互之间是存在一定的排异性的。而中国我们人民共和国第三个30年的国内任务就是通过全面深化改革，通过全面复兴中华的传统文化，礼乐文化，把这种混合体制融合，升华成为新时代中国特色的社会主义市场经济体制。换言之，也就是说以我们中华的中庸之道来调和美苏的阴阳二气。（文 | 翟东升）
(0)要是美国跟我国一样有个稳定连续的体制机制，那真是可怕，美国各方面(粮食，地缘政治资源等）天赋真的远高于中国，要是加上一个稳定连续的体制，后果不堪设想。所以说，如果比较了皮凯蒂的理论，就应该明白中国在不富裕的情况下，疯狂的使用自由主义理论是对的，但是当社会发展到一定程度资本，累积到一定程度就不能再继续使用自由主义，而是恰恰应该转向有一定福利的，有一定税收调节的资本主义。美国外交协会的文章总算看对了过去，但是他们对未来的发展还是没预见到，恰恰中国将来要从新自由主义转向中等福利模式了。
(0)就是他们能执行多少，如果模仿中国意味着美国意识形态的失败，同时意味着美国外交需要付出的成本是原来的几倍甚至10几倍，这种宁愿友邦不与家奴外交能不能赢得选举是个问号，前面已经有了川普的案例了。别忘了美国的外交其实就是内政，不然国务卿这个岗位权力是仅次于总统的，全球化的弊端就显现出来了，何况走下坡路的美国，拿什么模仿中国
(0)中国模式、人民民主与共同富裕。中国一方面要坚持迄今为止被证明是成功的中国模式发展道路，另一方面也要以创新的精神对中国模式进行重大改进和升级，这其中，核心是坚持和完善社会主义人民民主制度，防止美国“资本控制国家”模式以所谓“西方自由民主”的形式破坏中国的稳定发展。 加大劳动收入的比重，建立社会保障体系，实现共同富裕，是让人民生活的有尊严，让内需有效启动，让中国的发展更具可持续性的关键，也是成功应对中美博弈的关键。
(1)新中国成立后，我们走上了社会主义道路，打倒了一些资本家，也改造了一些资本家。但是，大多数的人并不知道： 我们从来就没有完全的否定所有的资本家！关于这点，我们从“五星红旗”上就可以看出来：大五角星象征着中国共产党，四颗小五角星象征着毛主席在《论人民民主专政》中提出的中国人民四个阶级，即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级，象征着全国人民。这就说明： 我们从来没有把所有资产阶级都当成敌人，城市小资产阶级和民族资产阶级依旧是属于“人民”的范畴。那么，在资产阶级中，哪些才属于“敌人”的范畴？资产阶级主要又可以分为五种类型：官僚资产阶级、大资产阶级、小资产阶级、买办资产阶级和民族资产阶级。其中，官僚资产阶级、买办资产阶级都是与外国势力勾结的，以出卖本国利益获得个人利益为主；小资产阶级和民族资产阶级则是具有爱国意识的，受到官僚资产阶级和外国势力打压的。
(0)达利欧：1800 至 1949 年长达 100 多年的大衰退——在中国亦被称为“耻辱的世纪”——是一个由许多典型问题相互交织、逐渐自我导致化衰退并最终导致大周期衰退的经典案例。我们可以清晰地看到，这段历史是如何塑造中国人的观念——例如，马列主义视资本主义为一种允许企业通过帝国主义追求利益最大化的体制（正如英国和其他西方列强在中国的所作所为），满足资产阶级富人并压榨无产阶级劳动者。毕竟，在过去的 100 多年里，这真实的发生在中国。这种对于资本主义的看法同我个人的看法存在巨大差异，但二者都是正确的。因为我身处的资本主义制度给予了我和绝大部分我了解的人，包括全世界的移民在内，巨大的机遇——美国是一个公平也充满机遇的地方，一个人可以学习、贡献并获得无限制的回报。当我从个人视角和他人视角同时审视资本主义时，我意识到开放的思想和充分思考后产生的分歧是通往真理的必经之路。这驱使我去了解马克思主义，并让我从哲学的角度更好的理解其拥护者。
(0)中美目前的关系，既不是新冷战，也不完全是大国竞争关系。 因为大国竞争关系，起码要建立在某种规则之上。现在所有的规则都被打破，还怎么好好的竞争呢？目前更准确的定性，就是我们刚好摊上了美国现阶段的亡国式外交。 在这个定位之下，我们最好的策略，就是加速它的灭亡。而不是维护它，更不是重建复活它。当年毛主席也争取过，通过获得苏联阵营的领导权，来维护住这个力量集团。 发现这个方案不成立，主席马上换了另一个方案，选择加速苏联的灭亡。而现在我们也做过争取，答案已经很明显了，美国拒绝让我们来控制资本主义阵营这个力量集团。 所以，我们要启用新计划新方案。避免美国像苏联那样灭亡，因为没有及时更换阵营，使我们的利益遭到重大损失。
(0)肖磊：美国不会在乎沙特采取了什么社会制度，也不会在乎新加坡采取了什么威权主义，同样也不在乎现在的越南是否走的是社会主义道路，更不会在乎古巴是否反对自己，因为美国有一千种办法让这些国家听美国的。而中国不同，中国的体量实在是太大了，在诸多美国人眼里这本身就是“问题”，就必须要去“解决”，这跟中国采取了什么制度没有关系，而跟中国的对抗，就得使用“先发制人”的策略。尤其是随着中国影响力的不断扩大，中国对美国的态度，对于美国来说也显得十分重要，甚至中国一个自媒体发条微博，都可能引起美国的高度重视，会揣测中国政府的对美态度等等，所以美国需要反复的试探，需要中国反复的承诺对美国是友善的，才能获得某种暂时性安慰，但美国根本不懂中国“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的历史逻辑，中国如何看待美国，完全取决于美国如何定义中国。
(0)
手机扫描二维码访问
