根据《2020年全球和平指数》报告数据显示，有81个国家的和平状况有所改善，而80个国家的和平状况有所恶化。冰岛稳居榜首，成为全球最安全的国家，加拿大则是北美唯一一个进入安全指数排名前10的国家。
影响全球和平指数的因素包括国家军费、国家因组织性冲突死亡人数、联合国派遣人员的数目等数据。近些年，军费开支下降的国家越来越多，这对于全人类而言是一个好消息，但真正的和平还要从武器着手……如果中国敢承诺销毁所有的武器弹药，那其它所有国家是否也敢保证一起（同时）销毁全部的武器弹药呢？谨此，整个世界永久和平的曙光就在前方，否则……对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
人类踏过去了， 就能拥有整片黑暗的宇宙森林； 踏不过去， 就被困死在自己的星球上， 用剩余能量维持文明，苟延残喘......世界上有两样东西，我们对它们越是思考，心中越是萌生敬意： 一是繁星密布的苍穹， 二是人类心中的道德----《共绘网》。
(0)肖磊：对于大国博弈，“先下手为强”是美国精英集团的共识，这在很早之前，美国各类的顶级“专家”就论证过了。比如当年关于跟苏联的冷战，当时作为美国国防部首席智库的兰德公司，就专门做了详细的推演分析，其结果就是，美苏对抗不是零和游戏，而是“囚徒困境”。 当时作为兰德智库顾问的冯诺依曼（没错，就是大名鼎鼎的冯诺依曼）就提出，如果美苏对抗是“囚徒困境”，那么运用到军备竞赛领域，即便参与者是两个理性人或两个超级大国，他们之间都不太可能会采取合作的办法来争取最优选择，而更大的可能是，都会想办法为自己寻求次优选择，因此这种对抗（核级别）永远是一个先发制人的游戏（谁先使用核武器，谁就有优势）。这就是美国绝不会承诺“不首先使用核武器”的理论依据。 同样，美国从来没有放弃过对中国使用核武器的战略计划，美国历史上至少有5次准备给中国使用核武器，最近一次是小布什时期，当时美国国防部长拉姆斯菲尔德就推动过一个报告，其中明确指出，如果中美战争爆发，在战争初期就要对中国使用核武器，因为这是美国的最优策略。大家别觉得这只是说说，美国人从来都是按照理论推演来实施战略的。
(0)
手机扫描二维码访问
