从1840年鸦片战争到辛丑条约再到现在，欧美等国家谈判的目的只有一个即要求割地赔款，利益至上。目前其想通过战争制服中国已不太可能，故中国应抓住其软肋，各个击破。
如果说华为孟晚舟被无故扣压，并联合各国打击华为是经贸战和科技战，那么新冠疫情就可以合理猜测是美国发动的生物战......美国通过各种途径制造事端，只为阻止中国的日益强大。然而，中国早已不是当年挨打的那个小国，已成长为一个泱泱大国，岂容他国随意放肆，既然欧美等国想要制服中国，那么中国应顺藤摸瓜，抓住其经济衰退、局势不稳等软肋逐个击破。对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
遏制中国，是现在美国民主共和两党，朝野各界最大的共识。唯一的区别就是如何遏制。民主党和奥巴马当年是打算温水煮青蛙，通过让利合作，通过TPP和TTIP拉拢全世界所有国家一起围堵中国。 这个政策看上去没有现在TRUMP的贸易战这么激烈，但其危险程度远大于贸易战。一旦TPP和TTIP成功，美国将把中国排除在世界市场之外，那时才真是四面楚歌。而Trump的America First 的战略使美国盟友们不愿意全心全意配合美国，给了中国难得的腾挪空间。 中国在世界上，几乎是没有盟友的。中国的人口超过了G7人口的总和，13亿人追求发达国家的生活标准，这对现有的发达国家来说，是一个噩梦，一定会动了他们的奶酪。无论欧洲还是日本，他们希望在贸易战中占一点便宜，也对美国有诸多不满，但最终，如果要站队，他们一定都会站在美国一边。 中国和欧日的经济上的竞争和矛盾，一点不比美国少。欧盟和日本希望能在中美之间获得一点利益，但最终一定是站在美国一边，中国希望连欧连日来牵制美国，完全不可能。 现在贸易谈判的结果，无论成败，都不会改变美国遏制中国的战略。无论是让步谈成争取时间，还是坚持原则不让步，都是可以理解的。当年的中日关系可以给我们一个镜鉴。马关条约是不是该签，这个见仁见智。 李鸿章不签马关条约可能后果更糟糕。但是，签了马关条约，并没有让日本放弃对中国后续五十年的紧逼和蚕食。签不签这个贸易协定，都不会影响美国未来二十年对中国的全面遏制和打压。 未来二十年，大概率中国会面对整个西方世界联盟的压制，美国会更强硬，欧日会缓和一些，但压制将是主旋律。美国的遏制，不是靠中国贸易让步，不是靠中国向美国靠拢，不是靠按美国要求改变经济体制能彻底解决的。这一点，国人必须有充分的心理准备。（华声社）
(0)冯骥才：一个民族，不怕它犯错误，就怕它记不住教训。如果记不住教训，那些损失掉的东西，才是真正损失了的。只有记住教训，我们才不会重蹈覆辙，一个民族才能真正成熟起来。
(1)能源、粮食、高科技配件及设备、原材料、结算系统，这些中国仍有被卡脖子的可能。中国只有合纵连横，逐个分化击破才不致被卡脖子。而中国则在工业能力及产出、市场、人才、稀土上有优势
(0)良文师：今天，历史的硝烟尚未散尽，烽火却已再次燃起。美台勾连、印澳作乱，日越不轨，中国的崛起，引来了美帝以及诸多恶邻的联合围堵。 但与此同时，中国也面临着百年不遇之历史变局和机遇，美国围堵中国的不择手段和歇斯底里，恰恰说明了面对日益强大的中国，江河日下的美国已经越来越力不从心。 历史的轮回已至，将当年的北京保卫战从一个城市放大到一个国家的视角去看，跟今日美国拉帮结伙围堵中国的境况本质上并无二致。美国利用美日印澳同盟，利用中印、中越历史恩怨，利用南海、台海等地缘冲突，已经铺设了一张弥天大网，企图对中国进行包围肢解。这张网的模型就是：西线、印度。东线、日本。中线、台湾。南线、澳大利亚。北线、阿拉斯加。再加上同为盎格鲁撒克逊人种的美国自己和英国作为帮凶。在这种局面之下，中国如果退缩，幻想苟且偷生，下场必然是灭亡；只有坚定地斗争和反抗，方能掌握主动甚或以战止战，从而突破重围，实现逆袭。今时今日，中国已经无路可退。如果退让，那结局就不是北京保卫战，而将要重演崖山海战了。
(0)
手机扫描二维码访问
