习总书记说过“人类命运共同体,顾名思义,就是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧联系在一起,应该风雨同舟,荣辱与共,努力把我们生于斯、长于斯的这个星球建成一个和睦的大家庭,把世界各国人民对美好生活的向往变成现实。”
人类命运共同体、共同价值观(醒世恒言)不再只是某一小部分国家的期望,而是全人类都需为之努力奋斗的目标。如今,我们已经进入发达的互联网时代,黑暗、反动的言论层出不穷,对于构建命运共同体产生了极坏的影响,所以,共绘网提议各国应共同清理、删除反动、恐怖、极端,不符合人类命运共同体与共同价值观(醒世恒言)的言论、文章和书籍等,携手创建一个和谐、美好、友善、清新、健康的新世界,例如:推特(Twitter)宣布永久封禁美国前总统特朗普的个人账号就是一个很好的举措,值得点赞。对此,您赞同吗?欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈,让更多人受益!
一共有人参与 条评论
换言之,刺猬拥有坚定的信念和理想,一心向善,重视“改造世界”,是“六经注我”型;狐狸强调对客观世界的感知,注重求真,重视“认识世界”,是“我注六经”型。 理想和信念是不易动摇的,但生活之树常青。因此,刺猬型学者不愿意别人对自己的著述提不同意见,而狐狸型学者则能够虚怀若谷,乐于博采众议。在这方面,李慎之先生很富典型意义。 当年,他曾把人民出版社的年轻编辑邵宏志调到《美国研究》杂志社,邵作编辑很是敬业。有一次,她改动了李慎之的文章,让李大为不满,声称“我过的桥比你走的路还长,吃的盐比你吃的饭还多。”没想到,邵编辑义正辞严地回答道:“我们现在说的是文章,而不是过桥与吃盐和饭的问题。” 与李慎之的立场不同,但秉性接近,同属刺猬型学者的,是李慎之的顶头上司,社科院院长胡乔木——一位坚定的马克思主义者。而社科院另一位“领导”,副院长钱锺书,余英时称之为狐狸,我也同意。余英时的依据是,钱锺书没有像刺猬型学者那样,致力于建构庞大体系,而是更乐于捕捉局部的、小的真理。我的出发点,则依旧看对修改文章的态度。1982年夏天,胡乔木请钱锺书为他改诗,钱锺书就真改了,对此李慎之在《胡乔木请钱钟书改诗种种》一文中说:“他(胡乔木)拿出两张纸,上面写的就是后来在‘七·一’发表的《有所思》。然而涂改批注很多,一望而知是钱锺书的笔迹。 他一面给我看,一面说‘我做旧诗总是没有把握,因此要请锺书给我看一看,改一改,不料他给我改得这么多,你看怎么办好?’我说:‘这是钱先生书生气发作了。还是我来给你办一点外交吧’。 ”经过李慎之的解释后,钱锺书在给胡乔木的另一封信中才说:“我恍然大悟,僭改的好多不合适,现在读您来信更明白了我只能充个‘文士’,目光限于雕章琢句;您是‘志士仁人’而兼思想家。我上次的改动就是违反了蒲伯的箴言……”对于这段公案,有学者给出这样的解释:“钱锺书这样的读书人,几十年来都在一种压抑的状态下生存,对于官员有一种反弹的心理,所以尽管是朋友,但毕竟不是一般的朋友,既然有这样的机会,在不自觉中,就‘书生气发作了’,看似无意,但却有足够的心理依据,中国的读书人被压抑得太久了,也要出口气,这最能见出钱钟书的个性。”这个说法,确别出心裁,但窃以为,有些泛政治化或“过度诠释”之嫌。其实,事情并没有这般复杂。胡让钱修改自己的诗篇,客套之余,更多的是张显;而钱“该出手时就出手”,系狐狸型学者的本性使然;在这类学者眼里,文章,无论“改”还是“被改”,只要更符合事实,就善莫大焉。 (李文老师说)
我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。中国人民不但可以不要向帝国主义者讨乞也能活下去,而且还将活得比帝国主义国家要好些。 (《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》,1949年3月5日,引自第1439页)
估计方方现在还在向朋友多方求证:鲍威尔真的没了吗?因为自已假话说多了,也就怀疑所听到的是假的,除非这话对自己有利,就算确证鲍没了,也绝不会是因新冠,新冠可是铬上“民主自由”的美国标签的,怎么会伤害自己人呢?怎么会这样呢?怎么会呢?怎么……? 方方名言:常识就是,你没见到不等于没有。你就说拜登挂了,方方也必须相信,反正她没见过嘛,不然就违背她的“常识”了。
也不能完全否定公知的作用。起码他们起到了反面教员的作用。另外,公知在我们的窗玻璃上吐痰,我们在擦拭痰迹的时候顺便也把灰尘擦掉了,我们的窗户更加敞亮了。 拜登上台后,又投喂了3亿狗粮,近来又听到公知吠声四起了。
有些群众存在麻痹思想,或因不能外出旅游感到不适,很容易被公知忽悠。因此 ,对西方和公知的“与病毒共存”的谬论必须狠批,让群众识破他们的险恶用心。对方方之流的汉奸必须狠骂,让他们祸害中国的毒计永远不能得逞。
方方是典型的公知,其文章向来贩卖焦虑和不满,尤其在全国抗疫的艰难形势下,大量没有得到证实的信息发布出来后,迅速在国外出版,给美国递刀子,要中国赔偿和担责,性质十分恶劣。
1
共1条信息 |