随着全球化的深入发展，越来越多的外资进入中国市场，涉及各行各业，对此，我们需要一分为二的看待问题。
目前，中国的诸多“互联网+”大平台都由外资、私企控股，比如：阿里巴巴、京东、腾讯、百度等这些互联网龙头企业都有外国资本的注入，由于互联网行业本身的特殊性，就难免涉及国家隐私和外资的限制。其实，改革开放前，中国就自主研发出了两弹一星等等，伴随今天更为发达的科学技术，我们国企只要加大科研投入，中国人一样可以开发出原创的高科技产品，例如“互联网+”大平台，而不需要外资的投资、收购行为，也就避免了诸多的经济社会问题。故有什么理由国企会输给外企和私企呢？您认为呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
习近平强调，要规范数字经济发展，坚持促进发展和监管规范两手抓、两手都要硬，在发展中规范、在规范中发展。要健全市场准入制度、公平竞争审查制度、公平竞争监管制度，建立全方位、多层次、立体化监管体系，实现事前事中事后全链条全领域监管。要纠正和规范发展过程中损害群众利益、妨碍公平竞争的行为和做法，防止平台垄断和资本无序扩张，依法查处垄断和不正当竞争行为。要保护平台从业人员和消费者合法权益。要加强税收监管和税务稽查。
(1)中国进步的根本逻辑是：科技——商业——经济。科技进步是最根本动力，然后会引发商业重组，进而使社会的经济体制发生变化。如果我们的商业模式的繁荣不是以科技创新（实体）为基础，那么必将引起经济的泡沫。
(0)2020年5月15日，美国政府发动对华为的“断芯”制裁，要求芯片制造商必须获得许可，才能生产华为所需的零部件。这让华为不得不断臂求生，卖掉荣耀。同时由于缺芯，其手机业务2020年第四季度出货量暴跌42%，从全球第一降至第五。华为的遭遇，让我们看到关键技术“卡脖子”的危害，然而基础薄弱的，不止是芯片。2018年，《科技日报》总结了我国在信息技术、高端制造、新材料等领域面临的35项“卡脖子”关键技术。除了芯片，操作系统、光刻机、锂电池隔膜、激光雷达、触觉传感器……无不依赖进口，其核心原因在于，我国科技力量相对不足，这种不足已经严重制约了产业结构的升级和经济发展。就拿芯片来说，由于芯片制造设备、材料、电子设计自动化（EDA）软件等受制于国外公司，我们缺少话语权，导致一旦被卡，就无反击之力。在高端技术领域，长期以来，我们始终无法突破欧美日构建的底层架构，企业所能做的，仅仅是“1到N”的上层应用的创新。 在初创阶段，这种创新或许不为海外巨头所关注，但是一旦做大对国外巨头构成威胁，对方就可以通过对底层的钳制，釜底抽薪，让企业在应用层面的创新成为“无水之源”。 像广泛应用于火车、大型电站和舰船的重型燃气轮机，主要掌握在美国GE、日本三菱动力、德国西门子和意大利安萨尔多4家企业手中。这些公司在与中国合作时，都附加了极为苛刻的条件：设计技术不转让，核心的热端部件制造技术也不转让，仅以许可证方式许可本土制造非核心部件。没有自主化能力，意味着我国能源安全的重要一环，仍然受制于人。 “科学技术从来没有像今天这样深刻影响着国家前途命运，从来没有像今天这样深刻影响着人民生活福祉。”今年2月，国家领导人撰文表示。 为了补齐在科技上的短板，2016年国务院印发《国家创新驱动发展战略纲要》，把科技创新提升到国家战略高度，成为科技创新强国的纲领性顶层设计文件。 自确立“科技创新”战略以来，我国在基础研究上的投入逐渐加大。数据显示，从2015年到2019年，基础研究投入从716亿元增长到1335.6亿元，年均增幅16.9%。 在科技人才的培养上，通过国家（重点）实验室、国际工程技术研究中心、国家自主创新示范区、国家高新技术产业开发区和国家创新人才培养示范基地等，吸引和汇聚高层次的科技人才，在北京、上海、粤港澳打造聚集高精尖人才的高地；另一方面，通过长江学者计划、中科院百人计划、国家杰出青年科学基金等“龙头工程”，打造科技人才支持体系，引进和培养具有世界水平的创新人才。科技力量在国家战略中的重要性，正在被迅速“置顶”。（作 者丨周瑞华）
(0)近年来，常听到一种说法是，如果人类社会不发生一场大规模的科技创新，那么就会出现全球经济危机。这种说法不无道理，如今的全球经济已经陷入到由美国政府债务和美联储的量化宽松政策吹起的一个大泡泡中，没有生产力和生产效率的大幅提升，创造出更多的社会财富，这样的泡沫是维持不了多久的。这并不是说互联网不能创造财富，互联网降低了交易成本、提高了交易效率，这就如电报、电话的出现一样，也提升了社会财富水平。但是，就如前面所说的，互联网改变了整个世界的交易网络，把大量的小交易节点吸纳到一个超级节点中，这个过程其实更多的是财富转移的过程，而不是财富创造的过程。现在，我们明白了为什么当互联网巨头纷纷搞起社区团购的时候，中央媒体的发声都带有点鄙夷的神情——“不要只惦记着那点流量，要面向星辰大海”。确实，中国互联网的发展历程基本是一个收割流量、把线下生意搬到线上的过程，除了在资本的推动下实现财富的快速转移之外，对于创造社会财富、推动共同富裕没有多大益处。
(0)从2019年医药行业集中采购、2020年的互联网平台的反垄断、再到2021年电子鸦片的游戏、K12教育、学区房、饮酒致癌。从这几年的大事情来看，我觉得并不是高层拍脑袋，特意针对某个行业。而是商业逻辑的变迁—有计划的市场经济！就是在自由市场经济的基础上，有计划的引导市场资源的配置，从长期主义的角度，看待中国未来的发展，而不是为了GPD和资本市场的数字好看，而去竭泽而渔的大水漫灌。带着这些思考，我又重新研读2021年的政府工作报告,尤其是像“坚持创新驱动发展，加快发展现代产业体系。”这一条提到。 “加快构建以国家实验室为引领的战略科技力量，打好关键核心技术攻坚战，制定实施基础研究十年行动方案，......全社会研发经费投入年均增长7%以上、力争投入强度高于“十三五”时期。”大家有没有联想到光刻机、芯片的受限，新能源汽车、高铁，都是来自于研发？那中国完成藏富于民，很多家庭有了不少的财富，政府工作报告还提到了扩大的中产阶层，那中产阶层的财富往哪里流动？
(0)中国产业政策变了。实现科技自主创新的重任，更多要倚仗实力雄厚的国资，而民资的技术创新和资本扩张，也都必须服务于实体经济，实现制造强国。当前任何一项重大改革的成功推进，都必然要动到一部分人的蛋糕，所以在未来一两年里，监管的力度、方向和程度的不确定性也在加剧上升。风暴只是刚刚开始。
(0)
手机扫描二维码访问
