北京时间2021年8月8日，为期17天的东京奥运会正式落下帷幕，2020届夏季奥运会正式与大众告别。经过一个多世纪的发展和演变，奥运会早已超出竞技体育的范畴，成为一个国家充分展示自身形象的舞台、一项价值数百亿美元的重大活动、一个能引发全球同时狂欢的盛大庆典。
奥运会总是能够让世界团聚在一起，让200多个国家和地区的奥委会和国际奥委会体育代表团一起，在一个国家、一座城市、一个运动员村相聚。它展示了各国各具特色的风彩，各项体育竞赛让全世界人民看的不亦乐乎。那么同理，各国的治理能力、水平和经济发展等也应在国际规则和国际法的舞台上进行公开、公平、公正地竞争而不是另起炉灶，另搞一套规则来搞对抗，您说是不是呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
中美会晤，主要谈了什么？这里我想说先说一下，其实西方世界的领导人说了啥，真的一点都不重要，最多管半年。20年前一堆人吹捧西方世界的「契约精神」，啥是「契约精神」呢？盎撒婊兄弟的「契约精神」堪称典范，而其中以英国首相鲍里斯最具备这一特质。鲍里斯上午对彭博社说：我是坚定的亲华派，我绝对不反华。 中午就开始算计要对杭康人发BNO护照挖中国的墙角。 鲍里斯中午对路透社说：我爱中国，我要和中国全面合作。 晚上就开始说关注呆蛙问题，要跟随主子去南海演习。这是英国版的契约精神。 美国版的契约精神更牛逼，要抢劫欧盟和日本的企业，也要有法可依，毕竟不仅有契约精神，还有法律精神。 于是，抢劫前先制定法律。要抢劫法兴银行，就制定了「反海外腐败法案」再去抢劫； 要抢劫三星，就制定了「国防生产法」再去抢劫； 最后你一看，哦豁，美国所有的抢劫都符合「法律精神」；当然，制定了法律再去抢劫，美国是给面子了，有时候来不及制定法律就硬抢，欧元刚发布的时候，美国不就拿出了一袋洗衣粉嘛，反正总有东西拿出来。所以呢，盎撒婊兄弟的「契约精神」，就和鲍里斯的嘴一样，你指望他说话想认真听听，结果他「卟」的一声。 「卟」完人家就兴高采烈的准备下一个议题去了，你尴尬的在风中凌乱。 鲍里斯笑呵呵的说：只要我不尴尬，尴尬的就是你。 和盎撒婊兄弟比起来，我们的新自媒体全部都堪称道德模范和业界良心。当然，我要说盎撒婊兄弟说的话一点用都没有，那也不是，毕竟还有点屁用。我们强调合作共赢，而美国一上台首先是将「竞争关系」摆到了台面，这是定调，毕竟懂王原来说过：再不管管，我们美国以后就是中国的殖民地..... 两党合力将中国塑造成了美国的「最大敌人」，所以拜登万万不敢在全美国人民面前说「合作共赢」，否则就是「里通中国」，就是美奸和资贼。 所以，只能是「竞争」。但是在这里有一点，盎撒婊兄弟所理解的「竞争」和我们理解的「竞争」是不一样的，就像彭博社11月10日报道，五角大楼前段时间公开说的：对于我们而言，中国正在成为一个更难对付、更不透明的目标，间谍越来越难以渗透中国。
(0)当代国际秩序正处于多极化格局的形成阶段，这意味着，继苏联解体和两极体系崩溃后所形成的单极世界体系已寿终正寝，但成熟的多极世界体系目前尚未形成。在该阶段，曾经的单极体系中心，即美国及其盟友的客观影响在逐渐减弱，而其他潜在力量中心的影响力在不断增长，包括中国、复兴中的俄罗斯、逐渐巩固自身实力的印度、积极发展的巴西等。在国际实践中，针对当今形势包含两种主要立场。美国及其盟友坚持捍卫“以规则为基础的国际秩序”，他们认为中国、俄罗斯、伊朗以及其他不愿服从该规则的“修正主义国家”会破坏这一所谓的国际秩序。该立场决定了美国及其盟友会对那些极力反对美国霸权政策的国家——中国、俄罗斯、伊朗等实行遏制政策。 遏制中国必要性的理论依据是建立在美国思想家们的历史理论和哲学认识基础上的。根据他们的认识，所有国家或早或晚均会采取西方的社会、政治、经济模式，即“民主”“市场经济”“法治国家”等。如果某个国家拒绝如此，那就必须遏制该国家的力量增长，让其无法抗拒这一“不可避免”的历史进程，并会给该国家以时间和动机进行“自我改正”。而促进“自我改正”的方式包括更换国家领导层，即让新领导人走上“正确的”历史道路。 尽管其建立在过时的理论之上，但西方立场的根基非常牢固，其中一条就是现代化理论的简化版本。根据该理论，建立在自由市场经济基础上的发展将不可避免地培养出中产阶级，而中产阶级将在特定阶段要求其政治权利，从而必然走向“民主”，即接受西方的政治模式。因此，西方主导的历史发展模式就会成为普世规律；而民主世界理论的另一个逻辑路线认为，“民主”国家之间不会交恶或发生战争，从而不会动摇美国霸权，而只有美国霸权可以保障和谐的世界秩序和“正常”的历史进程。 这种对抗性的立场在西方并非无人质疑。那些为美帝国主义“救世主”理论和在此基础上所产生的自由主义与新自由主义国际关系理论所工作的研究者和思想家们旗帜鲜明地拥护此类立场；而另一些遵循政治现实主义传统的国际政治专家们，如基辛格、傅高义、小格雷厄姆·艾利森则坚持另一套看法，即在不否定西方对历史进程的普遍优势的看法下，应考虑当今世界的现实。其中，首当其冲的是中国不断增长的影响力。他们主张实行更加谨慎的政策，主张延续将中国纳入国际体系中的旧有政策。根据其观点，历史发展逻辑终将会把中国带向民主化。而要与如此强大又自豪的国家进行激烈对抗，将可能导致灾难发生。（俄罗斯莫斯科国立国际关系学院东亚与上海合作组织研究中心主任Alexander Lukin）
(0)怎么看美国国务卿布林肯于今年3月18日在中美阿拉斯加高层对话开场白中所讲的“美国与中国的关系将是该竞争的地方竞争，能合作的地方合作，必须对抗的地方对抗”。 布林肯的这句话体现了“华盛顿新共识”，显示了拜登政府总体对华政策的新态势。即美国对中国的政策将按照一套“新的战略参数”进行运作，主导的范式将是“竞争”。这是拜登政府“怎么跟中国打交道”的大政方针，不是一般意义上的“方式方法”。其次，对布林肯这句话作具体分析，怎么看“该竞争的地方竞争”？美国现在的做法是不是“竞争”？美国目前的许多做法显然不是竞争。比如，美国以华为违反美国对伊朗的制裁政策为由，在第三国抓捕华为高管作为人质，对其进行长期扣押，这不是竞争；以莫须有的“种族灭绝”罪名，给中国贴上“强制劳动”的标签，打击中国的农业、太阳能和服装行业，打击中国在全球的供应链，这不是竞争；动辄以“国家安全”为由，制裁中国的科技公司，这不是竞争；此外，不让中国参与“规则制定”，这也不是竞争。这是在破坏中国的科技兴国战略，是在遏制中国的发展。所以，美国是在以战略竞争之名，行遏制中国发展之实。拜登总统强调的“激烈竞争”，跟特朗普总统搞的“极限施压”，没有区别。因此，不要被美国的所谓“竞争”所误导。真正的竞争就是比赛，而比赛需要讲规则。希望美国不要用“竞争之外的手段”，甚至“不择手段”地与中国竞争，而是必须遵守“竞争”的要义。而“能合作的地方合作”表明的就是“非常消极的态度”，即美国不情愿与中国合作，也对合作不抱幻想。拜登政府对与中国“合作的定义”存在变化。（太和智库高级研究员郭长林先生）
(0)本来就tmd无理取闹，按它的标准，又不是全世界统一的标准，纯粹是服务于政治的单方标准。还议什么？ 根本就没有什么好议的，按照美国这个标准就是弱肉强食，那就比呗，谁强谁弱？
(0)全球治理体系的变革和更加公正合理的国际政治经济秩序的建立是由全球人民共同参与、共同建设与共同分享的。“什么样的国际秩序和全球治理体系对世界好、对世界各国人民好，要由各国人民商量，不能由一家说了算，不能由少数人说了算。”全球治理体系变革应该遵循共商共建共享原则，共商共建共享就是要求世界的命运应该由各国人民共同掌握，世界上的事情应该由各国政府和人民共同商量，世界经济的发展成果也应该由世界各国人民共同分享。“变革过程应该体现平等、开放、透明、包容精神，提高发展中国家代表性和发言权，遇到分歧应该通过协商解决，不能搞小圈子，不能强加于人。”全球治理体系的这种改革并不是推倒重来，也不是另起炉灶，而是创新完善。全球政治经济治理体系必须反映世界政治经济格局的深刻变化，新兴市场国家和一大批发展中国家的快速发展是近代以来国际力量对比中最具革命性的变化。因此全球治理体系必须增加新兴市场国家和发展中国家的代表权和发言权。全球经济治理体系的改革应更完善、更符合世界生产力发展要求、更有利于世界各国共同发展。共商共建共享应该让世界上每个国家及其人民都享有平等的发展机会，共同分享世界经济发展成果。（作者简介：周文（1966- ），复旦大学特聘教授，马克思主义研究院副院长、博士生导师）
(0)
手机扫描二维码访问
