目前，世界上拥有核武器的国家共有8个，中国、俄罗斯、美国、英国和法国是拥有核武器的五个合法的常任理事国。
中国是世界上第五个拥有核武器的国家，一贯奉行和平共处五项原则，拥有核武器是为了避免其他大国的核威胁、核讹诈,有效地保护我们自己。全球局势变幻莫测，美国凭借强大的政治游说和经济、军事等合作，使许多边缘、小国已经成为美国的同盟国，但是，中国已经不是过去的任人摆布的国家了，故国土狭小或力量单簿的国家不要紧跟美欧等国胡作非为，否则后果自负。而中国发展壮大核武器，目的也是为了世界和平，维护国际秩序与公平正义，合情合理。对此，您认为呢？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
中国在核武器上有两个主动承诺：一是不对无核国家使用和威胁使用核武器，二是不首先使用核武器。美国是有核国家，所以第一条不适用，北约和欧盟成员国有很多是无核国家，第一条是适用的。在特殊的台湾问题上，我们可以放弃以上两个承诺。有些文章中对我们原来使用核武器的情况有三种解释：一是我方核设施受到打击；二是航母、核潜艇、战略导弹等受到打击；三是关乎国计民生的众大工程如三峡工程等受到攻击。以上三种情况即使受到非核攻击时，我们也有权使用核武器。但事实上，以上三种情况的实际发生可能性从目前来看都是极小的，而台湾问题上中国受到的威胁却是时时刻刻发生的现实重大问题，它比三峡等工程受到攻击的后果可能还要大。如果我们的核武器不用来保护台湾问题上的一个中国政策，那还要它干嘛？美国在任何情况下都不承诺不首先使用核武器，无论我们怎么做它有什么资格来指责？如果美国胆敢通过《台湾政策法案》，我们就在特定的台湾问题上明确放弃不首先使用核武器的承诺。 将中美关系降为代办级，甚至不惜与美国完全断交。 要求变现中国军队在日本驻军的二战后法律地位。...... 以上很多都是王炸级的牌。中间状态的牌还有很多，甚至王炸级别的牌也还有很多，不一一列举。什么是绝对前提和原则？那就是谁敢在这个问题上触碰中国的底线，中国就可以“不惜一切”。 纯科学
(0)（如果我是中国人），我也反对使用核武器，因为将对抗直接拉高到核战水平，那可是我的国家（中国）还相对较弱的领域。此外，果断行动也不符合中国的外交理念，因为中国（在发展其军力的同时）更注重积聚自身的经济能量。作者：【俄罗斯】谢尔盖 · 卡拉加诺夫 。中文翻译：王南森。来源：环太国际战略
(0)说一下核弹数量。美国人摸不到实底，他发布文件，估计咱们200枚左右。可笑之极。！你想啊，他自己说中国的战略核潜艇是4艘，每艘带十发战略弹道导弹，每枚导弹载十个分导式核弹头，这么算下来4x10x10=400个核弹头。大大超过200枚了吧？何况，中国也不止是4艘核潜艇？多少？不能讲。另外，我们的东风导弹装了多少个核弹头？还一个也没算上呢？那么多东风，都装常规弹头吗？所以老美的文件说的象是在放屁。
(0)这段话很好，有情义有站位。如果中国没有核威慑能力，当年炮制南联盟的“科索沃种族灭绝”，今天换个“新疆”的名义，美国随时能理直气壮地打进来。 如果中国今天没有强大起来，西方在乌克兰的种种挑唆，乌克兰政客一根筋的兄弟阋墙，明天也会变本加厉地在台海上演。 今天那些指责国人支持俄罗斯的，也许该去重温下南联盟轰炸的历史，或者就近重温下志愿军的历史，看清楚字里行间的一个道理： 对于非西方国家来说，和平，从来都是舍得搏命打出来的！
(0)核武是镇国重器。 任何时刻，都要反对使用核武器。 但你一旦拥有，就得好好握在自己手里面。 俄乌战争之前，2月19日俄罗斯举行“核演习”，让全世界掂量核手提箱、红色按钮的力量，这样的战争底线，哪个国家承受得起。所以，乌克兰说我们要重新发展核武器，可是，怎么可能？当年幼稚犯下的错，世界不会再给你机会了。 不要用核武去讹诈它国，面对核心利益时，也要知道这是防守的最后重器。（罗金海）
(0)我们痛过。 所以我们不搞霸权，对那些遭受苦难的其他国家，报之以悲悯。 但我们更愿意庆幸。 庆幸这一切美好的前提，是中国人走上了独立自主的发展之路。 先辈们的独立自主，换来的是新中国国内70多年的战火不兴。 换来的是数代中国人的安居乐业。 换来的是国家今天的腾飞，与民族今日的崛起。 正如歌曲《万疆》里所唱的，每个中华儿女的心声： 红日升，在东方。 其大道满霞光。 我何其幸生于你怀，承一脉血流淌。 难同当，福共享。 挺起了脊梁。 吾国万疆以仁爱，千年不灭的信仰。
(0)中国核武研发计划可以追溯到上世纪50年代中期，两弹一星完成时，中苏几乎面临战争，在巨大核威慑下，中国核武相关开发的规模也得到了很大提升。冷战后期，世界大环境趋于缓和，中国核工业开始逐渐转为民用，核弹数量自然不可能进一步提升。 从战略上看，美国一直表示可能在局部战争中酌情考虑是否主动使用一定当量核武，而俄罗斯则表示只要本国遭到一定程度攻击，就会以核武反击，而中国不可能主动成为争夺世界霸权的超级大国，更不会主动使用核武器，所以核弹数量够用即可。 成功的核反击，不但要有核弹，更要能让自己的核弹摆脱对方的拦截，而核弹的载具也自然要先进。例如当年苏联的沙皇氢弹固然威力无敌，但过大的重量使其只能依靠改装的图-95轰炸机运载，实战中很难对美国本土带来什么威胁。 而中国目前缺乏真正的大型远程战略轰炸机，而且战略核潜艇的数量和性能也存在较大差距，所以强化此类武器，对战略威慑效果的意义自然远大于盲目增产核弹。而大量增产核弹，必然是一个庞大工程，哪怕制造本身价格有限，但长期维护的费用也会严重破坏原有的国防预算分配，如果再算上为此开采特殊矿产材料的投入，无意义的消耗肯定还会增大。那么中国现有核弹的威慑效果到底如何呢？本世纪初时，中国只能依靠东风-5威慑世界彼端，其单发打击和三发一组的成功率都很低！然而仅过了10年，改进型东风-31的服役就让成功率提升了数十倍！而东风-41更是实现了高精度、多弹头、远射程以及诱饵干扰拦截弹于一身，几乎成为目前最好的洲际导弹之一。非但如此，从近年来中国高超音速武器技术的发展来看，未来改进型的东风-41很可能也会具有类似乘波体弹道，在这种情况下，即使它只携带看似数量很少的核弹，威慑力也绝对不容小觑。可以想象，同样的钱用于提升导弹的突防率，远比盲目增产核弹后扔进保养无底洞来得更好。自1945年至今，核武的有无，不但标志着一个国家总体实力的高低，也会给其带来相当的战略安全。但不切实际的盲目核竞赛，也将让本国背上原本可以避免的包袱。所以最佳的核武保养技术、与本国国情结合的核武数量维持策略，才是真正的难关。
(0)说中国核武装有可能被美国解除的可以看一下我国的地下核长城战略。而且我国从来没有对外公布过我国的核弹头到底有多少，美国也从来没有搞清楚过我国有多少，其实我们也不知道美国到底有多少，所谓的数量都是烟雾弹。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
