目前，福建疫情已累计确诊200例，这是继南京之后又一次疫情反扑，同时，海外疫情仍未得到有效的遏制，这场人类与病毒的战斗还在持续。
自新冠肺炎疫情发生以来，为了追根溯源，外出测温、核酸检测、接种疫苗、出示健康码和加强冷链食品进出的海关监管等措施都已经成为常态化。现在的人们出门或集聚都有意识地佩戴口罩，从生活的每一件小事做起......这也许是美国恶意挑起的“病毒战”（生物战）；或也许是大自然对人类不良行为的报复，不管起因如何，这场战斗还远远无法终止，所以，从生产、生活的每个环节着手防疫才是共建人类未来的良策。您觉得呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
林爱玥：还是那句话，如果不是其他国家整体表现拉垮，新冠病毒就像非典一样已经成为历史名词了，所谓的“共存”根本就是个用心险恶的议题设置。有人举例人类事实上与很多病毒是“共存”的，如流感，这个我承认，但还请这么说的人回答我一个常识性问题：流感的传染力、致病率、致死率与新冠病毒相比如何？多的不说，流感是季节性的，新冠疫情可是全年都可能爆发的，这点常识还是要有的吧？还有人拿艾滋病毒举例，我是真搞不懂这些人的脑子里都装的是什么。艾滋病毒的传播途径是什么，新冠病毒的传播途径又是什么？艾滋病毒的传染力再强，致死率再高，你只要洁身自好，你就可以确保远离感染，但新冠病毒呢？你能保证你不呼吸？以艾滋病的致死率，要是像新冠病毒一样通过呼吸传播，你看看人类能不能与艾滋病毒“共存”吧。无知的如此理直气壮，真是活久见。“与病毒共存”本身是个伪命题，更是个可怕的议题设置。前脚，彭博社说“坚持清零，中国恐沦国际孤岛”，BBC等媒体说“中国对新冠病毒的零容忍是不可持续的，应该放松抗疫措施，学会‘与病毒共存’”，后脚，公知就跳出来说“防卫过当”“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久”，你以为都是偶然？真相只有一个：疫情面前，中国就是面照妖镜，美英为了防止现出原形，想拉中国一起下水。 有人说某人说的“与病毒共存”有一大堆前提，但公知炒作“与病毒共存”时，哪个公知把一大堆前提带上了？某人现在受到了很多非议，就算要怪那也只能怪公知，是公知把他推在了前面。更不要说，就算说“与病毒共存”吧，什么时候说“与病毒共存”不好，非要现在说？这跟我说要是中了一千万就去买别墅有什么区别？要是别人不看“中了一千万”的前提，还以为我神经病了呢。这两天，《求是》连发了两篇文章，一篇《抗疫大考下的中西文化》，一篇《曲解‘与病毒共存’代价沉重》，那些为“与病毒共存”辩解的人，你们是觉得你们的政治意识比《求是》还高吗？做人要单纯一点，但太单纯了就是傻了。有一说一，泛泛的说“与病毒共存”并不会让人讨嫌，让人讨嫌的是这么说的时机。这不是什么学术之争，这背后是国家利益之争，如果有人连这点都看不清楚，那只能说不适合聊这个话题。这就像离开道德法律谈“言论自由”一样，言论自由没人会反对，但为什么公知的“言论自由”讨人嫌呢？孔子说，“从心所欲，不逾矩”，你去掉“不逾矩”的前提去“从心所欲”的话，只怕早晚会被别人打死。该说的我都说了，如此简单的道理重复重复又重复，我真的很累。是的，我可以选择沉默，连武汉都可以选择沉默，我一个普通人为什么不能选择沉默？但有些话，不说，我憋着难受！我不是不能沉默，而是我不想沉默，我深爱我的国家，我不能眼睁睁的看着有人试图陷国家于险地而无动于衷。那样，我的良心会痛。
(0)
手机扫描二维码访问
