在新中国成立前，我军曾先后与日军、英军兵戎相见；朝鲜战争中，曾与美国、英国、法国、澳大利亚、荷兰、加拿大、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚、新西兰等组成的“联合国军”和南朝鲜军共17国部队，决一雌雄。
20世纪60年代后，又与印军、美军、南越军、苏军、越军交过手。一部人民解放军与21国部队的交战史，就是一部人民军队的壮大史；一部中国人民扬眉吐气史；一部中华民族洗雪百年耻辱的英雄史。而这么多次战争中，中国都几乎完胜，为什么？因为中国军人有一种视死如归、全无畏惧的勇气和精神（战争意志力）在支撑……对此，您怎么看呢？欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
在毛先生对外战争历史中，还有一场值得提起，那就是中印边界之战（1962年）：麦克马红线。 印度为了夺取那块30万公里的不毛之地，与中国军队公然交手。其实在印度背后有输了韩战无处撒气的华盛顿，有满脸怒火的克里姆林宫，有祈求可以捞足好处的大英帝国，等等。他们几乎出现了从所未有的合作！ 苏联低价货款给印度尼赫鲁装备了七个印度陆军师。华盛顿给了尼赫鲁大批战后物资。英国把自己的那些老式火炮都给了出来。一时间，印度成了当时世界两大集团的宠儿。 但是，短短的30天时间，印度军队全军溃败。当时在第二师做“战术指挥教导”的洛克弗菲希尔准将说：你见过非洲的斑马群奔跑吗？但是，他不如印度军队溃逃更加壮观。 8,940名印度军人葬身山谷，1,370名士兵被俘，一名准将被击毙。亚洲第一美国旅──“锡克旅”完了，英国全资资助“廓尔柯营”完了。 而毛先生在他的官邸中南海，战前就曾说：不管你说“印苏”联军，还是“美印”联军，即便是再来一次“八国联军”，我们中国也要与你们打！打出一个真理来！ 毛先生的英明，是前所未有的。中国拿回来30万公里土地（这个数字不准确），消灭了印度联军，打败了美国与苏联的再一次的恐吓。这就是毛先生！此文为[美] 拉瑞斯约本海默〔美国军事作家、评论家〕著
(0)今年，中国人民解放军将迎来建军95周年。 1927年8月1日，南昌城头一声枪响，一支新型的人民军队登上历史舞台，中华民族从此有了实现独立解放和伟大复兴的坚强保障。 95年浴血荣光，95年红旗漫卷，在中国共产党的领导下，中国人民解放军为民族独立、人民解放和新中国诞生建立了卓越功勋，为捍卫国家主权、安全和发展利益做出了重大贡献。
(0)为了同敌人作斗争，我们在一个长时间内形成了一个概念，就是说，在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。 也就是说在整体上我们一定要藐视它，在一个一个的具体问题上我们一定要重视它。 如果不是在整体上藐视敌人，我们就要犯机会主义的错误。马克思、恩格斯只有两个人，那时他们就说全世界资本主义要被打倒。但是在具体问题上，在一个一个敌人的问题上，如果我们不重视它，我们就要犯冒险主义的错误。 打仗只能一仗一仗地打，敌人只能一部分一部分地消灭。工厂只能一个一个地盖，农民犁田只能一块一块地犁，就是吃饭也是如此。 我们在战略上藐视吃饭：这顿饭我们能够吃下去。但是具体地吃，却是一口口地吃的，你不可能把一桌酒席一口吞下去。这叫做各个解决，军事书上叫做各个击破。（《一切反动派都是纸老虎》，1957年11月18日，引自第499页）
(0)说战略胜利取决于战术胜利的这种意见是错误的，因为这种意见没有看见战争的胜败的主要和首先的问题，是对于全局和各阶段的关照得好或关照得不好。如果全局和各阶段的关照有了重要的缺点或错误，那个战争是一定要失败的。 说“一着不慎，满盘皆输”，乃是说的带全局性的，即对全局有决定意义的一着，而不是那种带局部性的即对全局无决定意义的一着。下棋如此，战争也是如此。 ……战争历史上有在连战皆捷之后吃了一个败仗以至全功尽弃的，有在吃了许多败仗之后打了一个胜仗因而开展了新局面的。这里说的“连战皆捷”和“许多败仗”，都是局部性的，对于全局不起决定作用的东西。这里说的“一个败仗”和“一个胜仗”，就都是决定的东西了。 所有这些，都在说明关照全局的重要性。指挥全局的人，最要紧的，是把自己的注意力摆在照顾战争的全局上面。 （《中国革命战争的战略问题》，1936年12月，引自第175页）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
