悠久的人类历史告诉我们，西方国家一直以来都是不安分的，从航海时代的侵占掠夺到近代发动千灾百难的一战、二战，再到中东局部战争和朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗等发生的战争，他们妄想统一世界。
而深度剖析一战、二战到朝越伊阿等发生的战争，欧美等国善于利用强大的军事装备发动远距离攻击，但对于近战、巷战、夜战、机动战、后方战和高山地战等则是其短板，此战略战术消灭敌人的有生力量仍是克敌制胜的法宝。实际上如果后勤有保障，出其不意打后方战和机动战则取胜的概率将大大提升。特别强调的是，未来假如美国敢干涉中国台海战事也只能是通过远程火力支援，这是中国应加以警戒和防备的。对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
决定国家的战争能力，还有两个隐含的关键因素，分别为：战争与国家经济的相互关系，以及战争能力对社会稳定的影响。这两个因素决定了，国家的生产能力有多大的比例可以转化为实际的战争能力。在现代，我们都知道，技术分民用和军用。同类技术，民用都要比军用低一个数量级。其实很好理解其中的原因：民用技术无非是提供更好的产品和服务，说白了就是用来挣钱；而军用技术是为了战争中胜利，那是为了保命啊！钱重要还是命重要？显然还是命更重要，用于保命的军用技术当然就要无所不用其极了。另一方面，军用技术要想能持续健康的发展，必须与经济利益相结合，形成军用技术研发、军转民用，利润反哺前者的良性循环。这是个啥？嗯，就是大名鼎鼎的军工复合体，比如洛克希德马丁啊、波音啊、蒂森克虏伯啊、西门子啊、三菱就是其中的典型代表。其中关键就是：战争能力一定要和经济相互结合，相互促进。（作者北山浮生）
(0)显然，在中国解放军现代化装备不断列装，并已初步形成战力的情况下，期望通过“高精尖战争”方式解决中美争端，对美军来讲已经不太现实。毕竟，有战争就有伤亡，而美军在中国数量庞大的解放军面前，明显“伤不起”。要知道，杀人者；人也，非兵也。我们可以发动血肉长城、钢铁洪流、飞弹饱和攻击，但“娇贵”的美军不可以。半个世纪前怕死的美军输了朝鲜战争，现在的他们依然打不赢。（御林军）
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
