气候变化的影响正在世界各地显现，对人们的生活产生了非常现实的影响。气候变化正在破坏国家经济，使我们今天不得不承担高昂的代价，甚至在未来还会承担更大的代价。
导致气候变化的排放物来自世界各个角落，对每个人均有影响，但一些国家产生的排放物比其他国家多得多。排放最少的100个国家占总排放量的3％。排放最多的10个国家则占到68%。对此，《共绘网》认为：只有全球森林覆盖面积上升，而碳达峰、碳中和与碳排放下降，这一“升”一“降”绿色转型，才是应对气候变化的万全之策，全人类的共同家园——即地球才有希望和明天！您说是不是呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
日前，在英国格拉斯哥市苏格兰会展会议中心内，一场在《联合国气候变化框架公约》第二十六次缔约方大会（COP26）期间举办的国际媒体记者会被意外打断。“打断一下，你能不能直接用英文回答问题？”美联社记者的突然发问，让在场记者纷纷一愣。“不如你用中文提问。”记者会的采访对象——中国气候变化事务特使解振华哈哈一笑。在现场随即爆发出的大笑声中，美联社记者垂下头。 随后的提问中，美联社记者抛出又一个“无稽之谈”：“中国总是要反过来指责美国，说美国是历史上最大的排放国。虽然拜登总统已经承认（这一点），但中国目前才是排放最大的国家，请问你如何评论？”“你这个问题《巴黎协定》已经说得很清楚了，”曾参加过12年联合国气候变化谈判的解振华对此付之一笑，“大家早已有了结论，气候变化、全球变暖的原因，主要是发达国家在工业化城镇化过程中无序排放造成的历史原因，这是共识。也因此，《巴黎协定》要求发达国家带头减排，并应向发展中国家提供支助。”解振华指出：“有个库兹涅茨曲线，各国在发展阶段，肯定会随之增加排放。中国仍处于发展阶段，但是中国已经大大降低了排放峰值。事实上，在碳达峰时，发达国家人均排放的都比中国高得多。我们既要压低峰值、又要缩短这个时间，这也是中国为应对气候变化做的努力。所以要历史地看、全过程地看这个问题。”“我还要补充一句，”这位《巴黎协定》签署的亲历者说，正是在中美双方共同努力下，2015年联合国气候变化大会达成了《巴黎协定》。《巴黎协定》反映了世界发展的大趋势，来之不易，不能轻言放弃，但美国上届政府后来却宣布退出《巴黎协定》，“耽误全球应对气候变化多边进程长达5个年头，美国现在应该赶紧追上来，与我们一起合作”。美国有线电视新闻网紧接着提出一个歪曲事实的问题：“中国反对在本世纪内将全球温度升幅控制在1.5摄氏度之内的目标，中国又会为应对全球变暖做出什么实际的事情？”“我们从不反对1.5摄氏度目标，（中国签署的）《巴黎协定》中就包括1.5摄氏度的目标，怎么能说我们反对？”解振华回答。他指出，《巴黎协定》是气候变化多边进程的一个里程碑，基于科学、基于规则，展现了最大的包容性、可达性，协定提出的在本世纪内将全球温度升幅与前工业化时期相比控制在2摄氏度以内，并力争控制在1.5摄氏度之内的浮动目标，是现实的，是符合实际的。 “去查一查就知道了。这个目标不仅在《巴黎协定》中有所表述，在《中美应对气候危机联合声明》《第二次中欧环境与气候高层对话联合新闻公报》《二十国集团领导人罗马峰会宣言》等重要文件中都有相关表述，这些目标和表述不是中国能够左右的，是各方讨论之后确定的目标。” 解振华同时强调，相关目标表述的是整体目标，而国别目标的确定则需要根据《联合国气候变化框架公约》确定的国际合作应对气候变化的基本原则，包括公平、共同但有区别的责任和各自能力原则，考虑不同国情，做出“各自最大的努力”。（来源：新华社）
(0)
手机扫描二维码访问
