近期，俄乌双方进行谈判并未取得实质性结果，俄乌冲突将继续升级。
谁也不曾想到，地球的一面正举办着全世界的盛会—2022年北京冬季残奥会，另一面却战火硝烟不断，鲜明的对比下，人类的悲喜相互交织......二战后（冷战时期）世界形成了两大集团：北约与华约即资本主义与社会主义阵营，而1991年随着（前）苏联和华约解体，北约不但未解散（体）反而变本加厉地采取各种手段，通过“颜色革命”来不断蚕食东扩，这次俄乌冲突也是北约无视俄罗斯的合理要求，试图不断东扩导致的。
从这次俄乌发生的冲突（战争）来看，北约和美国均表示不派兵增援乌克兰……种种迹象表明近30年来北约和美国主要是通过和平演变即颜色革命的方式来进行东扩，这也是为什么二战后社会主义国家由此前的16个，变成现在的只有5个国家的重要原因，相信北约和美国今后仍会沿用此方式（手段）。北约是世界和平的拦路虎，共绘网认为北约解散是世界发展的必然结果，才能形成真正的世界和平。对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
戈尔巴乔夫是1985年成为苏联领导人的，他当时只有54岁，年富力强，充满通过改革结束苏联经济社会停滞的雄心。但此人有某些知识分子常见的政治理想主义和幼稚，严重低估了多民族大国改革的复杂性和风险挑战，而且对改革进程缺乏把控力。 在戈尔巴乔夫的领导下，苏联改革一上来就从政治领域开始，大张旗鼓推动“新思维”，把党的权力不断向苏维埃（人民代表大会）转移。他上台两三年后，国家就开始混乱了。 由于党的领导和苏共中央的权威被削弱，狭隘的民族主义在波罗的海国家和高加索地区迅速蔓延，一些加盟共和国的第一书记与分离主义势力沆瀣一气，甚至成为谋求独立的旗手。或者不听中央指挥，挑起加盟共和国之间的“领土争端”和武装冲突。那些小加盟共和国的民族主义反过来刺激了俄罗斯民族主义的觉醒，各地的民族主义与民主化结合共振，最终导致俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三个大加盟共和国宣布成立“独立国家联合体”，苏联寿终正寝，戈尔巴乔夫被废黜。（胡锡进）
(0)众所周知，北约不是一个经济组织，而是一个军事组织。本来随着冷战的结束，北约应像华约那样寿终正寝，但却以“防御性”为由不断东扩。 30年来，北约打着防御旗号，滥用反恐、人权等名义，先后发动了波黑、阿富汗、利比亚、科索沃战争，从中渔利，大发战争财。 而这一次的俄乌冲突，北约更是罪魁祸首，试图以乌克兰为桥段，战略遏制俄罗斯。而俄抗议5次失败5次，最终不得不愤然出手，以维持大国的最后颜面。 此前我写俄乌冲突系列，一直有读者对这一点看不透。认为乌克兰是否加入北约是作为一个主权国家的自由，但忘了南联盟也是一个主权国家。 正是这个所谓的防御性军事组织，在1999年5月8日凌晨悍然轰炸了我驻南联盟大使馆，他们的双手沾满了我3名记者的鲜血，这笔血债总有一天会血偿。 插入这段历史，就是要提醒大家，不要被北约所蒙蔽，事实上北约从来就不是什么防御型军事组织，而是拥有大量核武器和常规部队的攻击型军事力量。 这不仅是美国借以控制欧洲的重要军事体系，更是美国确定其世界超级大国地位的重要标志。过去30年发生的数次局部战争，都不乏北约部队的身影。（作者 | 燕梳楼）
(1)西方中心论“摧残”欧洲安全格局。根据俄乌冲突已公开的消息，俄罗斯在乌克兰实施特别军事行动，直接目标是“将顿巴斯人民从针对他们的‘种族灭绝’中解放出来”，但根本目标是重塑欧洲安全秩序，解决俄罗斯的安全空间问题。2021年12月17日，俄外交部向美国和北约提出了三点安全保障要求。在外交谈判无果的情况下，普京选择用武力为俄罗斯开拓安全空间，尝试扭转冷战结束以来俄罗斯战略空间一再被压缩的被动局面，将乌克兰变为自己同西方之间的缓冲地带。 德国总理朔尔茨在今年2月28日的德国联邦议会演讲中称，普京试图推翻建立在1975年《赫尔辛基最后文件》原则之上，已经存在了近半个世纪的现有欧洲安全秩序。这一安全秩序其实就是美国和西欧在所谓人权、自由和民主理念的引导下，向后苏联空间不断扩展西方意识观念，并在冷战后以北约和欧盟双东扩作为制度形式所塑造出的欧美主导下的“和平”。当俄罗斯为了自己的安全空间奋起反击时，美欧自然认为“普京把自己推到了整个国际文明社会的边缘”，而这种态度不过是西方中心论的又一次体现而已。作者：赵晨（作者系中国社会科学院欧洲研究所研究员、欧洲国际关系研究室主任）
(0)乌克兰是一个活生生的反面教材，是美国所谓民主、人权的牺牲品，至所以沦落到现在的原因，不言自明，我们一定要团结在党中央的周围，万众一心，努力努力再努力，把祖国建设好，美帝国主义和平演变中国的目的，只是黄梁美梦。
(1)乌克兰的悲催是怎么造成的呢？最直接的原因是美国不帮忙。拜登早在去年12月份就已经亮明了这个态度，他说美国不会派遣军队保护乌克兰，美国并没有出兵的义务。它原话说:“这不在讨论范围之内。根据集体防御条款，如果北约盟国遭到攻击，我们对他们有道义和法律上的义务，这是神圣的义务。”他接着说，“而这种义务……并不适用于乌克兰。”。这句话的意思就是，他不仅明确的说他不帮忙，而且还特别说了，要是别人遇到事了我帮忙，但是这不包括乌克兰。这说得真让人伤心啊。最要命的是，当下乌克兰危机的发生，就是由于乌克兰要投靠美国和北约。如果乌克兰不投靠美国和北约，根本就不会有眼前这个事。在这个问题上，说良心话，俄罗斯算是苦口婆心了。最典型的表现是，去年7月份俄罗斯总统普京还在俄罗斯政府网站上发表专门的文章，从古代说起，一直说到现代，只想说一个事，那就是：乌克兰和俄罗斯人是一个民族，是有血缘关系。这是典型的套近乎啊！俄罗斯总统亲自写一篇专门的文章，说我们800年前是一家，这个近乎可是套得够下力气的。普京的这篇文章的中心思想，体现在文章第三自然段的开头那句话，那句话这么说：“俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人都是古罗斯的后裔。”这话就好比我们中国人说：我们谁谁谁，都是炎黄子孙。俄罗斯打心眼的不想分裂乌克兰的领土，前提只有一个，那就是你不要投入美国的怀抱，你中立都可以，可是乌克兰就是反着来，不这样干，才有了当下这些悲催的事件发生。这和清朝末年，中国领土被列强抢夺，还有点不一样。（作者静思有我）
(0)历史再次证明戏子真的会误国。乌克兰这位靠无脑粉丝拥护上台的演员总统泽连斯基，仗着以美国为首的北约在背后撑腰，跟个跳梁小丑似的整天对俄罗斯叫嚣“你来打我呀，你来打我呀”，现在真的被俄罗斯爆锤，开始求饶“哎呀，我说着玩的，你不要当真，饶了我吧”……真是应了我们的俗话：不撞南墙不回头、不见棺材不落泪、不到黄河心不死、不见鬼子不挂弦……也真应该好好学学中文，看看普京，从北京回去后说干就干，毕竟获得了能量加持。作为演员，本应从艺术角度服务人民群众，奈何泽连斯基也学人家走仕途，和身为政治家、军事家、战略家的普京相比，根本不是一个级别，差了不知道多少个段位。此刻的美国继续搞绥靖政策，宣称自己不会派兵和俄军在乌克兰交战，转过头汪汪两声号召一众“鬣狗”施压北极熊，自己象征性派点无人侦察机去亮亮相，释放点信号：乌克兰看来是保不住了，北约得稳住啊。有点常识的都知道，美国不可能派出远征军去打俄罗斯，远征是吃亏的，除非两个国实力非常悬殊，美国远征俄罗斯不可能赢，所以普京完全可以大打出手，美西方除了隔靴挠痒的制裁，实在也只好干瞪眼。
(0)这场战争，让乌克兰人民饱受苦难。但我们作为旁观者，却很难给这个国家以太多同情。 原因很简单：是乌克兰的总统和多数人民，自己选择了倒向美国。 就在昨天，乌克兰在全球关注下，被美国主子明晃晃地给卖了。白宫发言人在记者面前明确表示：美国在任何情况下都不会派兵去乌克兰跟俄罗斯作战。
(0)随着俄罗斯的钢铁洪流无可阻挡地涌入乌克兰，俄罗斯总统普京发表电视讲话，宣布俄罗斯将“致力于乌克兰去军事化和去纳粹化”。去军事化是为了保障俄罗斯的国家安全，而去纳粹也并非空穴来风，因为乌克兰的新纳粹就曾把黑手伸向香港。 乱港事件发生时，乌克兰颜色革命中发展起来的新纳粹组织“亚速营”，在美国和西方的安排下，多次派人以游客和记者身份进入香港，向乱港分子传授经验。2019年12月1日，一些乌克兰的新纳粹分子与乱港暴徒合流，上街闹事，相关视频被俄罗斯媒体曝光。 二战中，德国纳粹的铁蹄踏遍欧洲，纳粹主义思想也蔓延到欧洲的角角落落。虽然二战过去了那么多年，欧洲一众国家对纳粹也保持着极高的警惕，但纳粹主义思想在欧洲从未绝迹，而是以一种新的形式伪装隐藏了起来，只要有一点火星，纳粹主义就会死灰复燃。 尤其是在乌克兰等从苏联分裂出来的国家，因为对苏联的极端仇恨，成了滋生纳粹主义的土壤。而以美国为首的西方国家，为了达到掌控那些苏联治下的国家的目的，大力扶持亲西方力量，甚至纳粹分子也势力也成了它们网罗的对象，就像养蛊一下养了起来。 2014年，美国等西方国家在乌克兰煽动发起旨在推翻亲俄总统亚努科维奇的“颜色革命”，乌克兰各主要城市兴起的反政府示威活动逐步走向暴力，并迅速演变成针对俄罗斯族群的种族战争，乌克兰内战就此爆发。打着“民主、自由”幌子的新纳粹分子，也借由乌克兰内战从阴暗的地底下走向前台，并在美国的资助下成为反俄的主力和中坚。 从媒体零星报道的新闻看，他们在乌克兰东部烧杀抢掠奸淫妇女无恶不作，针对俄罗斯族裔犯下了骇人听闻的种族屠杀罪行，只不过由于西方国家掌握了舆论霸权，乌克兰新纳粹分子的累累罪行也就没有被广而告之，而乌克兰新政府更是对此睁一只眼闭一只眼。（阿尔法军事）
(0)华约于1991年3月31日停止一切活动，官方于1991年4月1日在捷克斯洛伐克首都布拉格签署了关于华沙公约停止生效的议定书，华沙公约正式宣布解散。 美国人不觉得奇怪，是因为看得多，已经疲劳了，这个过程已经在不同国家中大同小异地重复了多遍。 从第一个以武装摧毁私有经济制、建立公有制政权的苏联建立的那天起，美苏两个阵营对立的国际紧张就已经开始。这种对立，本质是没有共同的核心价值观。自由经济是一些西方国家所习惯的方式，并以民选来决定国家走向，而苏联模式告诉大家，可以用少数人的武装来颠覆国家政权，然后阻挡民选机制，以强权维持武力规定的制度选择，这样模式可以在强权下维持很多年。 苏联模式的成功，是因为它的宣传和工业革命后社会对平等的诉求紧密相连，在理论上描绘了一个比经济私有制远为公平幸福的前景，因此曾在半个地球迅速蔓延。而西方自由经济国家认为，经济制度也和社会自由度有关。这使得他们认为，如果自己的国家被对方所攻克，将是一场社会灾难。 美国和苏联从经济制度差异发展为政治对立，又从政治对立发展为军事对峙。加上核武背景，这就是冷战、北约和华沙条约组织两个军事同盟对峙的来源。 虽然没有打起来，美苏却在双方都拥有核武器的阴影下危机重重。也因为没有打起来，持有不同理念的两个阵营也就长久的“分江而治”、各自得到完美的实验机会。 西方民主国家从未认为民主制度是理想而完美的制度，这个在美国的学校教育中就说得清清楚楚：这个制度只是与其他制度相比较好的制度，也就是无奈的选择。铁幕铜墙分隔后的实验结果，开箱检验很简单，就是一旦墙倒幕开，看民众的选择走向。 这将近半个世纪的一场实验，国家玩了一把，几代人的一辈子半辈子就过去了。最后，华沙条约组织作为一个军事联盟自行解散，许多成员国自愿加入了原来是敌方的北约。那个尖锐对峙的所谓冷战时代基本消解。德意志联邦共和国还是原来那个，它只是接纳了开放之后愿意改变的东德。原来华沙条约组织中的国家，开放之后，大多回到了那个已经陌生的过去，那个五十年前的、自由经济时代的自己。华约解体，当时对美国和古巴关系，也是一个转机。当时连美苏关系都在全方位进展，可美古关系却停滞不前。（来源： 凤凰网）
(0)   1  
共9条信息 |
其实上八九十年代大漂亮的策略基本上是正确的，拆分了苏东阵营，但留着半死不活的大毛，以维持北约西方阵营，得以保存在欧洲的军事存在，抽空通过打南联盟还给欧元来了一记重拳。新世纪如果能平衡的开发中印市场，让两家最好是多家而不是一家成为世界工厂，那就是另外一个局面了。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
