俄乌战争爆发以来一个月内，联合国召开多场涉及（讨论）乌克兰问题的会议，但各国意见不一，未能达成共识。
在全球化背景下，俄乌冲突不再是两个国家，甚至俄罗斯与欧美国家的纷争，而是涉及世界各国。经过人类的共同努力，除少数西方发达国家制造战争事端外，世界总体趋势是趋于和平的，但这次俄乌冲突却改变了人类历史进程，重启战争硝烟。对此，不仅俄乌两国多次谈判未能达成共识，就连旁观国也无法达成共识，更多欧美的同盟国都落井下石......这说明中国的新方案、新理念和新思想以及人类命运共同体还没有宣传（传播）到位，深入人心，特别是亚非拉和发展中国家对建立国际新秩序不强烈，偏听偏信（盲从）西方的谎言......对此，您有什么看法呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
走和衷共济之路，是续写“亚太奇迹”的关键所在。长期以来，亚太地区秉持大家庭精神，坚持同舟共济、共克时艰，化解各种风险，在世界经济大潮中破浪前行。当前，亚太经济进入疫后复苏的关键阶段。面对供应链紊乱、粮食能源紧张、通胀压力加大等困难，更需加强合作，互相支持，互相帮助，推动亚太经济走在世界经济复苏前列。 “安危不贰其志，险易不革其心。”越是面对困难和挑战，越应坚守合作初心，不断深化亚太经济合作，不断提升人民福祉，才能共同书写亚太地区繁荣发展的新篇章。（记者李学梅 叶书宏 余湉湉 李蓉）
(1)过分“自恋”不会有真正的国际话语权。当下中国的政界和学界，都在大谈中国如何在国际社会或事务中“争夺话语权”。但是，“争夺话语权”和仅仅是“发出中国的声音”有很大不同。 中国可以发出声音，但如果没有接受你声音的受众，你只是在面对旷野呼喊，最多只有回音，却没人应声。“争夺话语权”更不是自己对自己喊“我要话语权”的口号：那样只是自娱自乐，自欺欺人。 中国要想在国际社会或事务中有“话语权”，就不能只关心和谈论自己的话题，而是必须关心并且讨论别人的问题。唯有如此，我们才能获得一定的“话语权”：无论别人一开始听不听得进去我们的见解。 要想能够有水平地讨论别人的问题，那我们首先就必须先去了解别人。只有在了解世界的基础上，并进而为世界提供有用的知识，包括对世界问题的诊断和药方，从而能够对他人的福利有所促进，中国才会有真正的国际“话语权”。而这种诊断和药方显然不能建立在主观臆断上，而是建立在对世界的扎实的了解和研究的基础上。（作者 | 唐世平 复旦大学国际关系与公共事务教授）
(1)俄乌战争是一场零和博弈，但最终会在国际社会干预下谈判解决，除非俄军动用核武器彻底灭亡乌克兰，俄乌两国必须在战与和之间找到一个契合点以结束战争。 俄乌战争达成妥协的时间越早代价越小可能性越大，时间拖得越久达成的难度越大可能性越小，其间存在反向关系。 因为有两个问题会随战争时间拉长愈加突出。一个是攸关方的更多介入，介入方越多，目标意图越复杂，作用于谈判方后形成制衡和羁绊。另一个是战火毁伤越严重，尤其超出了受打击方的自我恢复能力，就必须将责任落定于发动战争方，否则无法获得国民认可与反对派的攻击。 同理，由于战争赔款数额随战争持续时间拉长而直线上升，直至国家不可承受之重，发动战争方只能硬挺以争取有利己方态势，直到无力再战之时，以承认战败认罚告终。 简单讲，战争双方的决策者及其代表的国家，谁后退最关键一步，意味着谁因此崩盘，故只能进行生死对决。只是就战争目标和战场态势分析问题，俄乌战争早就到了以妥协结束战争的时候。因为俄罗斯的撤兵条件正在大幅缩水，核心问题已经减少到克里米亚和顿巴斯地区的去留，而这却是战前已不是问题的问题。更重要的是俄方由最初不屑于谈判到主动而又积极寻求谈判解决问题，已经折射出战场态势，有些放风趋向更加明显。（中美学者智库）
(0)国际形势正发生深刻复杂变化，不稳定性不确定性明显增多。为促进全球合作，中国提出了一系列重要理念和倡议，包括人类命运共同体理念、全球发展倡议、“一带一路”倡议、全球安全倡议等。我们有必要从全球视野来理解中国理念和方案，认识其重要意义和发展前景。（作者为斯洛文尼亚前总统、博鳌亚洲论坛咨委达尼洛·图尔克）
(1)◆美国为维护其国际制度性权力和垄断地位，在多边机构对推动构建人类命运共同体、共建“一带一路”等理念倡议进行污蔑抹黑和围堵封杀，阻挠有关理念倡议被纳入联合国等国际组织文件。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
