新冠初期，各国就已经制定了防疫策略，在与新冠病毒对抗的过程中，已有多个国家调整了防疫方向。部分国家选择了群体免疫，或是依旧坚持清零，也有从清零政策走向与新冠共存的动态调整。
而今年是新冠肺炎疫情第三年，在这场全球大考中，各国都在因时制宜的调整、修正自己的答卷。各国的防疫政策和措施五花八门，有松有紧，这是给各国上的一堂经验与考验课......但《共绘网》认为：国家治理成本和治理体系这个经济大账值得算一算，是动态清零还是与病毒共存，哪种更划算？哪个社会和经济效益更高？请您发表见解！欢迎大家在下方留言评论。感恩您随手传递到朋友圈，让更多人受益！
一共有人参与 条评论
胡锡进：疫情再成舆论关注的最大焦点，因为进入封控和半封控的中国城市越来越多，即使疫情尚且平稳的地区，人们的外出旅行也受到严重干扰。比如老胡已经不敢离开北京了，因为回京后至少是7天不聚餐、不聚会的自我限制，而且7天居家隔离的风险在加大。 我个人说实话很困惑。一方面我希望放松管控，实在不行“放开”得了，因为防疫对经济的影响真是挺大的，受损的领域和企业很多，而且人们的日常生活也受到一定程度牵连。重要的是不确定性太大了，不知道下一拨疫情什么时候会来，新的封控会扩大到什么程度，很多人无法做长远安排。这种情况显然会影响一些人的心情，不利人们的信心。有时我会想，倒不如放开算了，有什么承受什么，反正别的国家都这样，他们能过去的，我们也能过去，大不了受一波同样的苦。 但是必须说，这些想法和念头只是我困惑中的一个方面，真往“放开”的方向想下去，另一些担心、包括很严重的担心又会从相反的方向涌上来。它们是：一旦放开，全国会一天几十万、甚至高峰时期上百万病例，至少一段时间里肯定会这样。虽说死亡率很低，在医疗发达的西方降到百分之零点几了，但是感染的规模这么大，死亡的总人数也会很高啊！老胡今年62岁，要说活的也够本了，染就染上了，听天由命好了。但是其他老人呢？我们年幼的孙辈怎么办？他们会不会染上？中国现在生的少了，但去年也新添1062万新生儿，全国上亿家庭有未成年的孩子，那些人家的大人们该有多担心！很多青壮年人也对我说，如果真放开了，他们将不会再去坐公共交通，不会再去餐馆吃饭，至少在一段时间里他们表示自己将不会再去公共场所消费。那么一个现实的问题是：真放开了，经济就肯定能好起来吗？ 我相信很多很多人有与老胡相同的困惑，大家在平时聊天的时候，或者在网上议论疫情的时候，大多都是针对当时情境和话题说具体感受，不会从制订政策的全局角度审视抗疫问题。大家没这个必要，而且普通人也没有那么多信息来支持自己做出全局性判断。有能力并且有责任进行这种全局性把握的只有国家，我相信国家面临的政策制订难度会比老胡这种个人的上述困惑严重得多，因为责任重大。 我们个人可以做自己的主，“豁出去”，或者“认了”，接受“放开”的全面风险。或者让自己缩起来，把安全放在绝对第一的位置，宁可少挣点钱甚至一段时间不挣钱，只要不染上这个讨厌的病毒就好了。 但是国家不行，主政者们必须通盘统筹中国绝大多数人方方面面的利益，考虑不同群体的意见，以实现全国人民利益最大化和危害最小化为目标，制订统一的国家防疫政策。常言道：大灾不过三年，而闹新冠肺炎已经快三年了，接下来怎么办？老胡认为，在这个困难时候，听国家的，跟着国家走，这是最理性的思想方式。社会上有专家、有意见领袖，但是他们对全局的认知，对政策产生效果路径的了解都有局限性，而且他们表达各自看法时还会受个人价值观和情绪的影响。他们的看法和意见都会汇总到国家层面，国家的最终决定能够做到最理性，最统筹兼顾，最对全国大多数人的利益负责。国家的防疫政策除了在这个困难的时候向广大人民群众提供我们真正需要的保护，不可能有其他动机。 有人说，老胡你就会“支持国家”，今天动态清零你支持，如果哪天国家调整政策你还会支持。没错，因为我理解国家的防疫政策是为实现我们大多数人的利益设计的，现在坚持和将来必要时调整，都是这同一个目的。指责我的那些人中，至少有一部分人是国家出台什么政策他们都反对。我非常坚信的是，在这场抗击疫情前所未有的斗争中，不断支持国家的政策和不断反对国家的政策相比，后者犯“道义错误”的可能性要大得多。
(1)6月11日，据“交通运输部”官微，近日，国务院物流保通保畅工作领导小组办公室警示通报了存在疫情防控通行过度管控、重复核酸检测等问题的地方，央视报道指出，这是首次向社会通报近期反映的一些突出问题。被警示通报的涉及河北张家口，安徽合肥、安庆，陕西商洛的部分高速口防疫检查点。 南都记者注意到，这是首次有地方因疫情防控通行过度管控等问题被国务院警示通报。通报强调，各地要全面取消对来自低风险地区货运车辆的防疫通行限制；核酸检测结果要全国互认通用，有效期内不得重复要求检测等。通报再次强调，对于严重影响货运物流畅通、造成物资供应短缺或中断的，要依法依规严肃追责。
(0)可移动的采样小屋及集装箱化的核酸检测小屋。这个技术方向有巨大的提升空间。如果将核酸检测也同时全部集装箱化，就可尽最大可能地减少其他国家落后的技术条件和医疗人力资源的限制。未来当成千上万集装箱化的采样和核酸检测小屋、可实现3检清零的超高灵敏度核酸检测系列产品，用运20战略运输机、几十万吨集装箱船反攻全球时，就是可实现在全球大规模清零、并进入战略决战的时候。
(0)我们说了那么多高强度抗疫的必然性，其实高强度抗疫本身也是有成本的，这个成本主要就是社会的公共资源。在抗疫工作中牺牲最大的是包括医生护士、疾控工作人员、公安交警、社区以及各级基层工作人员在内的这些公职人员。他们所面临的压力和工作强度远远大于其他人。所以公职人员的人力就是这场抗疫战争中最大的成本，而这个成本不是无限的。我们能否最终取得这场战争的胜利，实际上主要是取决于我们的公共资源能否撑到不再需要建立社会防线的那一天。而想让公共资源消耗得慢一点，少一点，除了需要正确的决策外，还需要所有普通人的配合和支持。病毒防疫涉及的理论非常复杂，很多学科的原理不可能一下子就让所有普通人都理解。这也是大多数国家无法形成基层共识，难以有效调动社会资源进行抗疫的重要原因。 中国其实也一样面临这个问题，但好在中国人身上有一种天生的质朴的力量。或许他们不是很清楚抗疫背后的道理，但在关键时候分得清大是大非。 中国对疫情的坚决反击，离不开大多数普通民众的支持，他们平时很少在网上发声，更没有机会在公开场合演讲，是“沉默的大多数”。 我们可以在这两年多里一直做到及时扑灭局部疫情，保证大部分地区大部分时间的正常工作生活，靠的正是这股质朴而沉默的力量。其实所谓的政府，也是由一个个普通人组成的。中国的抗疫本质上就是一群普通人在另一群普通人的配合下，共同保护所有人的故事。这个过程中可能会有一些狼狈，也可能会有一些粗糙，但关键是要能取得最后的胜利，如果最后打不赢，那么再精致的开局也会走向混乱的结尾。当然了，没有人可以保证永远选到最合理的应对措施，毕竟情况永远在变，出现挫折是在所难免的。但挫折出现后，首先要做的应该是总结教训，而不是找理由开脱。因为病毒是最纯粹的唯物主义者，它没有任何情绪，不在乎你的理由，也不会管你的人气有多高，它只会给你一个结果，如果你对这个结果视而不见，那么它就会再给你一个更严重的结果。失当的措施如果不能及时调整，疫区人民所承受的代价和管理的难度都将呈几何级增长，这是对大多数默默努力的人们的背叛。掌握更多信息的专家不应该辜负信任他们的普通人。对于疫情严重的地区，还是应该尽快调动全国力量进行增援，缓解其基层工作者的压力，这一点非常重要。另外其实也可以考虑面向普通民众发行抗疫债券，进一步充实抗疫的资源，并尽可能给予受灾严重的行业一些补助。在这场灾难中，不同行业的受损程度虽然不同，但互相之间应该守望相助。这场战争没有现成的成功路径，中国作为一个人口大国只能谨慎的摸着石头过河。新毒株才出现几个月，我们现在还不能轻易的对其发展趋势下定论，更不能草率的把国民毫无保护地扔到病毒跟前撒手不管。不过可以肯定的是，这条社会防线坚持得越久，我们损失的财富和生产力就越少；而且如果病毒变异的大方向确实是越来越弱，那么我们坚持得越久，未来对我们的冲击也会越小。世界残酷，我们硬核以对。（作者观雨大神经）
(0)
手机扫描二维码访问
