毋庸置疑，当前世界局势复杂多变、动荡不安，对每一个国家来说都是挑战和考验，各国之间的关系也在不断变化中。
正所谓世上“没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益”，这一向是真理。回顾新中国成立以来的70多年时间，历经美苏两大集团争霸（冷战），而中国也在斗争中成长，各方好了又分，分了又好，反反复复……无论中国与他国的关系如何更迭，我们始终保持中立原则，站在正义这方。基于此，为了能稳固国际地位，中国更应该提高自身的综合国力，只有强有力的综合素质，才能不畏强权，同时敢于斗争亮剑，最终获得胜利。您认为呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
佩洛西不顾劝阻窜访台湾之后， 中方果断出手！重磅宣布第一波反制措施！对美国的八项制裁： 第一、取消安排中美两军战区领导通话。 (我们的战区我们说了算，不会和你商量了) 第二、取消中美国防部工作会晤。 （国防方面也不和你谈了） 第三、取消中美海上军事安全磋商机制会议。 （海上军事安全也不谈了，台湾方面我说了算） 第四、暂停中美非法移民遣返合作。 （非法过来的移民不给你了，直接关起来，我们过去的，也不要了，反正你也没给过） 第五、暂停中美刑事司法协助合作。 （你们的人在这边犯事了，直接关起来，大使馆也不管用了） 第六、暂停中美打击跨国犯罪合作。 （你们的国际刑警别来了） 第七、暂停中美禁毒合作。 （制造毒品的原材料出口到美国，我不管了） 第八、暂停中美气候变化商谈。 （减排也不谈了，喜欢就减排，不喜欢就不减，毕竟我们还要发展。）
(1)炮击金门最重要的战略意义便在于它并非局限于金、马之争，而是着眼于对台斗争的全局、对美斗争这个大局。它的战略余味一直延续到1972年尼克松访华，1978年中美建交。它的战略价值在于粉碎了美国制造“两个中国”、“一中一台”的阴谋，促使美国不得不承认中华人民共和国，承认台湾是中国领土的一部分并最终从台湾撤军。而这已经是十几年、20年之后的事情了，也恰恰验证了毛泽东当年那句“假以时日，成效自见”的预言。1978年12月，美国政府接受了中国政府提出的建交三原则，即：美国与台湾当局“断交”、废除“共同防御条约”以及从台湾撤军。 中美双方共同发表的建交公报宣布两国于1979年1月1日正式建立外交关系。中美建交公报声明：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府……即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。自此，中美关系实现正常化。迫使美国从台湾海峡撤军、承认一个中国原则，这是当年毛泽东炮击金门战略决策的一个重要目标。在当时的情势下，这个目标于短时期内难以实现。毛泽东从当时的国内外环境和台湾海峡的客观形势出发，匠心独运，导演了炮击金门这样一个古今中外战争史上的奇观。早在炮击金门之初，毛泽东就准确地估计到，彻底解决台湾问题，是和美国紧密联系在一起的，因此“是一种持久的斗争”。 他告诫党内同志“必须有长期的打算”，基于此，他留下了炮击金门这一特殊的对话渠道。在他的有生之年，虽然中美建交没能成为现实。但在20世纪70年代后期，美国出于自身的全球战略考虑，放弃了顽固敌视新中国的政策，同意从台湾撤军、废除美台“共同防御条约”、与新中国建交。撤军、废约、建交，这也是毛泽东炮击金门战略决策的胜利。从此，中美关系掀开了新的一页，对台工作也进入了新的阶段。
(1)关键是怎么破？ 1、在外交上继续恢复毛周时代的方针，坚决反对霸权主义，永远不称霸。现在道义的高地上，揭穿美帝国主义的阴谋，团结世界上受美国欺压的民族和国家。 2、设法领导亚洲。 3、设法团结欧洲。 4、安心办好自己的事，巩固好内政，优先处置好内奸汉奸问题，处置好资产安全等重大问题，处置好裸官问题，攘外必先安内。 5、找准机会，包括道德机会、政治机会喝军事机会，直接痛击美国，狠狠敲它一下。它老虎屁股，摸不得，偏要跟它玩命。看它怎么办。 6、当初，美国虎视眈眈地盯住中国，前苏联陈兵中苏边境百万。毛泽东还是有勇气硬碰硬，在珍宝岛上打了自卫反击战。苏联被打痛了，也就消停了。 7、建国初期，毛泽东下狠心抗美援朝，和美国人打了一架。又能怎么样？美帝国主义就是纸老虎，他们欺软怕硬，这个本性是改不掉的。
(1)对抗格局下美国姿态放软，中国更应该强硬到底?大国对抗下的五大战场，美国已经选出主攻方向，中国不能再拖了! 一直以来，中国都以“和平友好”的姿态示人。在面对美国围堵时，中方也曾多次阐明“中美合则两利斗则两败”的立场。蹊跷的是，这一次美国有意缓和中美对抗局势，为何中国却必须强硬到底? 首先我们必须搞清楚美国所说的“退”是什么意思?俄罗斯媒体指出，拜登有意在对华贸易战中实施战略退却。这一点在近期表现得十分明显，六月初，中美高层对话十分频繁。这一点转变就足以说明，美国有意缓和中美局势。 而后美国财长耶伦也带有暗示意味地表示，美国考虑调整对华关税政策。所以，基本可以肯定的一点是，美国想在贸易战上“退却”的想法大概率是真的。但是我们必须清楚的一点是，在“贸易战”这个战场上后退，并不代表美国在整个对华战略中都会放软姿态。 从美国对华出招的这些手段来看，中美对抗大致可以分为五个战场，分别是贸易战、舆论战、产业战、科技战以及军事战。即便是美国在前四个战场上都后撤，也无法掩盖美国想在印太进行军事冒险的野心。 就像俄罗斯专家谢尔盖·斯特罗坎警示地那样：美国在贸易战中退却，目的是将经济产业同涉台问题以及印太影响力之争脱钩。言外之意，美国的“退却”仅仅指的是经济贸易上的。在俄乌冲突中，美国大幅对俄罗斯实施制裁，其实也让自己损失惨重，国内正遭遇四十年来最严重的一次通胀危机就是一个典型的论据。 在这种情况下，美国不得不考虑放低姿态，求中国经济市场帮一把。这也再次说明，美国姿态放软并不是认清了到中美对抗的严重后果，而是暂时有求于中国的权宜之计。而且，在美国有意在贸易战上退却的同期，美国在对华军事围堵上却加大了力度。 比如美国议员提出一项“印太参与法案”，试图让白宫在印太投入更多的资金，以便更好地对抗中国。又如，日前美国海军一架P-8A侦察机在东海海域上空进行了一次异常抵近侦察。如果说美国真的想全面放缓同中国之间的局势，根本就不会派侦察机来这么一出! 我们完全有理由怀疑，美国释放出在对华贸易战上退却的信号比“全面对抗”更为阴险。从霸权本质来说，美国根本无法做到同中国和平共处。但是现如今他们意识到了中国经济市场的重要性，试图一边享受中国市场带来的红利，一边利用这些红利加大对华军事围堵。所以在清楚霸权将军事战作为主攻方向这一点后，我们绝不能被美国释放出来的“烟雾弹”所迷惑，不能让他们用从中国赚来的钱来打中国。这就是为什么霸权释放退却信号，中国却必须更强硬且强硬到底的原因!（强国洞见 ）
(0)二战之后，中国是“强者思维”的最典型代表，坚决走独立自主的道路，自力更生，坚决不愿意被庇护，无论对方多么强大，哪怕是苏联和美国。这条路走起来看似艰难，最后却会越来越顺，总有一天会实现独立富强。 但是日本和韩国就是典型的“弱者思维”，他们依靠美国给予的支持实现了快速发展，经济实现了飞跃，但是到了一定阶段就会有无法突破的瓶颈，因为被美国卡住了脖子，美国只允许你在一定程度发展，但不会让你一直强大。所以这条路是刚开始很顺，但是越往后越难！
(1)在此次巴厘岛会晤中，中方通稿中最引人注目的一句话莫过于王毅提到的“中美三个联合公报才是两国最可靠的‘防护’”。王毅表示，美方表示要给中美关系加装“护栏”。中美三个联合公报才是两国最可靠的“防护”。只要切实履行各自在三个联合公报中所作承诺，坚持正确方向，及时排除路障，打通前行道路，双边关系就不会脱轨失控。否则，再多的“护栏”也起不到作用。 “什么东西需要有护栏？高速公路，或是桥。倘若中美三个联合公报的‘护栏’被美方拆毁，那也意味着中美两国间的路的两旁就直接面临万丈深渊。”吕祥对《环球时报》分析称，这也侧面说明两国在台湾议题上面临的风险已非常高，并随时有爆发危机的可能。 他表示，拜登政府就任一年半来，其外交团队多次提出中美关系“护栏”的说法，但对到底什么是“护栏”，美方始终含混不清。此次，王毅对美方的“护栏说”给予清晰回应，即“倘若美方连中美三个联合公报都不能坚持，那中美关系的稳定安全就根本无从谈起。”中方此次释放的信号已非常清晰。 刁大明认为，华盛顿提出的“护栏”完全为自己的利益服务，即既想保持中美关系最底线的稳定，不和中国出现高烈度的冲突，但同时寻求通过竞争的方式来遏制中国发展，并通过渲染中国威胁的方式和盟友抱团“围堵”中国。这样的“护栏”显然不能为中方所接受。他表示，在过去几十年中，中美三个联合公报是维持中美关系良性健康发展、有效保持两国沟通的基石，“这是已被历史证实的”，未来也应继续发挥作用。
(0)
手机扫描二维码访问
