当地时间2022年8月30日晚，苏联最后一位领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫病逝，终年91岁。戈尔巴乔夫结束了冷战却没能阻止苏联解体！联合国秘书长评价他：他曾改变了历史进程。
而苏联解体后俄罗斯、乌克兰等原苏联主要加盟国自此更难抗衡西方的步步紧逼，乌克兰由原苏联重工业中心和经济中心、欧洲经济发达国家，逐步在西方陷阱中自废全身武功，并在西方长期的舆论控制下与俄罗斯反目，直到如今与俄陷入彼此冲突的境地中......对此，您是否有想过，冷战结束，华约解散，美西方之前的承诺成了空头支票，但为何北约不但不收敛解散，还继续大肆东扩和扩军呢？难道是西方背信弃义让苏联当了冤大头（上当）？反而是战争并没有停止，也没有让世界变得更加和平？故此，你认为西方诚信吗？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
导读：摆在面前的一个客观事实是，前华约国家，在苏联解体后依然存在的，已经统统成了北约成员，无一例外。 成立于1955年的前华沙条约组织，共有八个成员国，即：苏联、保加利亚、捷克斯洛伐克、东德、匈牙利、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚。其中阿尔巴尼亚于六十年代末退出华约，剩下七国，除苏联解体外，其余国家（东德并入西德、捷克斯洛伐克分家）均义无反顾地加入了北约。大家又成了一家人啦！ 没人用枪逼他们加盟，而且门槛很高，入会需要符合苛刻的条件，例如国防费用分摊，北约会费一般要求成员国承诺支付本国GDP的2%，才有权利享受集体防御的安全保障。连德意这种老牌发达国家都拖欠会费，但这浇不灭新成员国踊跃参与的热情。 这就是东欧国家的人心向背。时至今日，中文媒体上依然充斥着大量文字，替东欧人民慷慨发声，说多数不明真相的群众，都被西方资本主义忽悠啦，受骗上当，误上贼船，休克疗法，民不聊生，现在后悔得肠子都青了。但事实总是打脸的，经济转型失败的只是东斯拉夫三国：俄、乌、白。它们的失败不是市场经济的失败，恰恰是没有建立起有效的市场经济、产权制度、法治体系，官商勾结，陷入寡头经济的泥潭。 而通过“休克疗法”实现民营化、市场化的东欧诸国，波兰、捷克、匈牙利、罗马尼亚等，挺过最艰难的转型期，改革成功，经济增长，现在大都相继步入中等发达国家行列。政治上靠民选上台的这些东欧国家政府，虽然左、右党派轮替，但整体偏右，比西欧还亲美，比法德等老牌资本主义国家更相信市场经济。明智者
(0)不过看重实际利益的特朗普在后来没能继续领导美国人民，白宫换了个玩政治正确的拜登。 这位大佬对俄罗斯是个什么态度呢?拜登在1997年（时任民主党外交关系小组成员）的演讲中提到过一件事：俄共领导人久加诺夫曾警告美国不要继续搞北约东扩，这样会把俄罗斯推向中国。当时拜登的回应是不屑一顾的说：“那你们就转向中国吧，实在不行还可以试试伊朗。” 台下观众听完这段轶事后哄堂大笑，因为在当时的美国人眼里，中国还什么都不是。 这就是盎撒人固有的傲慢，时至今日也没有什么改变。而拜登的这个回应也透露出了他对俄罗斯的态度：顺我者昌逆我者亡，你们没有资格谈条件。上来一个这样的美国总统对俄罗斯来说当然不是一个好消息。那么俄罗斯到底面临着一个什么样的处境，又为什么会在后来做出那些震动全球的选择呢？ 俄罗斯这个国家啊，他非常特殊。作者：观雨者
(0)在中美和解与准备建交的过程中，美方在台湾问题上作过什么承诺？ 陶文钊：基辛格1971年两次来中国，为美国时任总统尼克松访华做准备。基辛格表示，美国将减少驻台军队，军事问题不会成为两国关系的主要障碍。他承诺：“至于台湾的政治未来，我们不主张‘两个中国’或‘一中一台’的解决方案。”基辛格保证，美国不支持所谓“台湾独立运动”。基辛格向中方交了底，这是尼克松“破冰之旅”得以顺利成行的前提。1972年，美国总统尼克松在与周恩来总理会谈时，再次确认上述承诺。当时中美签署的《上海公报》明确表示：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。” 1978年，美国总统卡特决心与中国实现关系正常化。卡特政府接受了中方“断交、撤军、废约”的要求，同时也向中方提出一个要求：放弃对台湾使用武力。对此，邓小平予以拒绝。《中美建交公报》进一步载明，美方“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系”。 中美关系实现正常化后，中方立即把建交谈判中遗留的美国售台武器问题提上谈判日程，双方于1982年达成“八·一七”公报，美方再次承诺“无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国内政，也无意执行‘两个中国’或‘一中一台’的政策”。公报的核心内容是第六条，其中写道：“美国政府声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，售台的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年的水平，并准备逐步减少，经过一段时间导致最后的解决。”
(0)戈尔巴乔夫背叛自己的国家、民族和政党，投靠在盎撒门下当一条狗，最终依然没有被接纳为盎撒的一个平等的成员，安倍晋三一直在为美国当好一条忠心耿耿的看门狗，最终也没有欧美国家的领导人去他的葬礼上脱帽鞠躬，走狗就是走狗，奴才就是奴才。 三场葬礼，让我们看清了这个世界的真相，这个世界要砸碎盎撒民族的思想钢印，要真正独立自强起来，恐怕还有很长的路要走，夜还很长，路也还很长。作者李光满
(1)现在，我们党成立97年了，新中国成立69年了。苏共存在了86年，苏联存在了74年。我们党的历史超过了苏共，我们党掌握全国政权的历史还不及苏联。到本世纪中叶，我们党的历史将接近130年，新中国的历史将达到100年。邓小平同志说，“巩固和发展社会主义制度，还需要一个很长的历史阶段，需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗”。那是多少年？要按千年来计算。这就是说，我们要把中国特色社会主义建设好、建设成，需要一个很长的历史时期。在这个漫长历史进程中，确保中国共产党不垮、中国社会主义制度不倒，是一个极难极大的风险挑战。曾几何时，苏共何其强大，苏联何其强大，现在早已是“故国不堪回首月明中”了。一代人干一代人的事，但没有历史眼光，没有长远眼光，也干不好当下的事情。（中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平）
(1)戈尔巴乔夫去世后西方对他的很多赞扬都包含了把他与普京的对比，表达对普京的厌憎，而普京的出现并且被国民拥戴，是人们对苏联解体战略恶果的觉醒和反弹。然而今天的俄罗斯不仅国力衰弱，并且不再有东欧盟友，应对美国的打压显得力单势薄。 回过头来看，当年的苏联十分强大，而且有相当的科技创新能力，第一颗人造卫星、第一座核电站都诞生在苏联。苏联当时的问题是农业和轻工业薄弱，而以我们今天的认识，资源丰富的苏联要解决这些问题本应是多么容易。但是戈尔巴乔夫错判了苏联的问题，选错了改革路径，而且非常缺乏政治领导力。他本人显然是一个西方文化的崇拜者，对西方舆论当时就已出现的对他的赞扬非常在意并且享受，他很大程度上是被西方忽悠了。戈尔巴乔夫手攥一把好牌，却打得让苏联和他自己都输了个精光，让今天的俄罗斯陷入前所未有的战略被动和艰难。他作为苏联最后一任领导人，所做的一切都让西方受益了，而前苏联国家的大部分成员却承受了漫长的恶果。诚然，作为两极世界一极的解体，带动了全球的战略性变迁，它的影响是跨世纪的，不同国家的感受和评价会千差万别。如果跳出领导人应该对本国利益负责的视角，整个人类史对戈尔巴乔夫的评价很可能会更加有意思。而且从中国角度看，苏联解体削弱了北方强邻，还给中国打了“政治疫苗”。不过，所谓人类视角今天尚未真正形成，主张那样视角的人也往往是从当前政治利益出发的。总之，戈尔巴乔夫的争议性会延续很久。 （胡锡进）
(1)   1  
共7条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
