近期，美国《新闻周刊》援引丹麦民主联盟基金会和德国拉塔纳数据追踪公司发表的民调显示，仅有49%的美国受访者认为他们生活在一个民主国家，63%的美国受访者认为美国政府仅仅是为少数人的利益服务。
我国外交部发言人赵立坚表示，美式选举表面上“一人一票”，实际上是“一美元一票”“一帖子一票”“一广告一票”。难怪有人说，美式民主是假民主，美政府已成为‘1%所有、1%所治、1%所享’的政府，最终只会失信于民。即便这样，欧美等国还一直标榜（声称）其是民主、自由国家......既然是选民选出来的总统（领导人），为何每年还要爆发大规模的反政府示威游行表达不满？难道是竞选人忽悠选民还是投票选举（大选）不过是走过场，假民主？对此，您这么看？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
宏观一点说，形式主义和各类口号之所以能够在一些国家大行其道，虽然有时候看起来毫无意义却可以让一些人不去思考——一旦被拥有解释权的人利用，群众的观念想要改变则是难上加难。开民智虽然功德千秋，但却是一个极其沉重而复杂的任务，而且相当危险，稍有不慎便会引发自己如同飞蛾扑火般地被盲目而低级思考力的群体所戕害。
(1)不可否认，美国的确很强大，是世界第一强国。但强大并不代表不可战胜，甚至自己都会崩溃。当年同样强大的苏联，是美国打败的吗？正如一位联合国代表感叹的那样：“如果美国看到美国在美国的所做作为，美国一定会入侵美国，把美国从美国的暴政当中解放出来。” 我就想问一句，如果美国看到美国在美国干的事，美国会不会干涉美国、谴责美国、制裁美国甚至出兵美国、消灭美国？美国政府又是否可以理解美国人民对于民主的追求，要求美国政府尊重美国人民的意愿？或许美国确实强大到任何一个国家都无法单独打败它，但恶人自有恶人磨，那就用魔法打败魔法吧。作者 | 燕梳楼
(0)马斯克买下推特后解禁的特朗普推特账号内容显示，特朗普当初不是呼吁他的支持者围攻国会山，而是呼吁他们冷静，不要围攻国会山；反而是国会山的警察们在给围攻者们（民主党组织的搅局者)带路、大开方便之门！ 美国真是一个黑白颠倒的“灯塔”。
(0)接下来，就是美国一轮接一轮的鏖战，舆论鏖战、司法鏖战、政治鏖战。民主党要抓住在众议院最后的权力主动出击，特朗普更不是一个善茬会逆来顺受。但这也意味着越到2024年，斗争越是激烈。居然敢“政治迫害”特朗普，真是开国际玩笑，你看特朗普怎么豁出老命来反击。而且，别忘了，马斯克等人还可能会暗中相助。如果美国司法部真起诉，也不排除特朗普号召支持者真干。那就是街头鏖战了，3亿美国人，3亿多条枪，想想都让人可怕。在越来越极化的美国，不排除2021年“攻打国会山”一幕再次上演，甚至演得更加火爆。 不由又想起当时的场景，佩洛西穿着高跟鞋赶紧躲到了地下室，多名美国人在国会山被活活打死，一位中东外交官看了这一幕后感叹：如果美国看到美国正在对美国做的事情，美国一定会入侵美国，并从美国暴政下解放美国。新大戏才刚刚开始。折腾吧，就接着折腾吧。作者：牛弹琴
(0)民主不是装饰品，不是用来做摆设的，而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主，关键在于是不是真正做到了人民当家作主，要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少；要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则，更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行；要看权力运行规则和程序是否民主，更要看权力是否真正受到人民监督和制约。——摘抄《中国的民主》白皮书 前言
(1)对美国政治研究的批评：复杂的投票模型、动员策略、选举议题和高深的政治哲学讨论是否真正能够切准两党竞争的命门？又是否是普通人真正的思维过程？如果每一个选民都是理性选民，或者至少有明确的政策偏好的话，为什么偶然事件可以明显地改变选民的投票偏好？但如果选民的选择背后没有什么大体上自洽的逻辑体系支撑，那么选举完全无法预测的。就这个两难问题，政治学家们做了角度不同的回答，而《共绘网》给出的答案就来自于认知科学......
(1)我个人认为，要有见识才能如《共绘网》一般看到问题的本质！如何有见识，只有两个途径，读万卷书-行万里路！我年轻的时候也对所谓民主有过赞同幻想，但随着我走遍全国，特别是西部一个个小小县城，我不得不承认，中国大陆的老百姓真的生活得很好，而随着出国机会的大量增加，对外面世界的认识也在加深。我自己本人、亲戚朋友、大陆老百姓实实在在的好日子的事实促使我思考民主这个东西，思考什么是中国真正的出路！我们国家是有不足之处，但瑕不掩瑜，相信祖国会更加繁荣昌盛。近来常读《共绘网》，思路更清晰，想得更通透。香港这么美好的地方，现在这样真让人心痛，香港年轻人真的没有什么见识，应该好好的在大陆行万里路，多读读《共绘网》！
(1)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
