从新疆人权报告、煽动港独暴力打砸，到佩洛西公然访问台湾地区，西方发达国家总是恶意对中国抹黑、造谣、搞颠覆性活动，可谓世界发展的毒瘤。
在疫情席卷欧洲之际，中国倾尽所能向受困国家提供援助和支持，可是当疫情出现拐点后，西方政客又开始重操旧业了，企图恶意抹黑中国并向中国发起制裁。既然西方国家不厌其烦，喜欢煽动搬弄是非，愿意花那么多心思在歪曲事实上，那发展中国家是否也可利用其移民历史恩怨多、种族歧视、贫富差距、丑闻、金钱政治和枪击事件等矛盾，给他们国家的内部也制造混乱（上演颜色革命等大戏）呢？这也算是以其人之道还治其人之身，毕竟他们内部不可能铁板一块，也许白裔统治的时代一去不复返了……您认为呢？如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
有时候看电视剧就觉得正派没有做太多，反而是反派一直折腾把胜利的果实送给了正派...那时候一直搞不明白反派为啥那么爱折腾...没脑子...原来现实中也是有这样的美西方霸权啊
(0)所谓“颜色革命”，主要是指通过非暴力的“街头政治”方式颠覆政权的一种政变。上世纪80年代末、90年代初苏联东欧国家的政局剧变就是一个典型，后来在一系列东欧、中亚以及北非国家重演。由于在颠覆政权的过程中，夺取政权的反对派往往用某种颜色作为标志，所以把这类事件统称为“颜色革命”。已发生的“颜色革命”大体上可分四步： 第一步是制造颠覆现政权的舆论。由美国背后支持、操纵的“颜色革命”都是如此。这种意识形态工作可分为两类。一类是把现政权妖魔化。收集政府工作中的错误、缺失，加以夸大，煽动群众的不满。有时抓住某个突出事件反复宣传，使群众对现政权的“劣迹”有一个深刻的印象。在苏联剧变过程中，敌对势力揪住肃反扩大化大做文章，任意扩大肃反中被镇压的人数，详细叙述“迫害”的过程，描写各种细节，制造恐怖气氛，动摇群众对现政权的信任。另一类是通过舆论工具的宣传以及人员的往来，灌输美国的价值观，美化美国式的民主、自由，让广大人民群众潜移默化地认同美国的政治经济制度，为有朝一日建立亲美政权奠定思想基础。对这一类“放长线钓大鱼”式的舆论工作也应该保持高度警惕，千万不能被美国的民主、自由忽悠了。 第二步是建立反对派的政治组织。在制造舆论、搞乱人们思想的基础上，建立反对派组织，这是“颜色革命”的重要一步。先是建立非政府组织，进一步是成立反对党。在社会主义国家里，同意成立反党的所谓“非正式组织”，实际上就是允许有组织地、公开地进行反共反社会主义的活动；随着形势的变化，在“非正式组织”的基础上必然成立反对党，而同意成立反对党，就意味着实行多党制；一实行多党制，必然导致取消共产党的领导地位，为资产阶级政党夺取政权创造条件。 第三步是物色有影响的、具有一定号召力的自由主义分子和亲美人士，作为反对派领袖，把力图推翻现政权的人聚集在一起，待时机成熟，向现政权发起进攻，组织以他为首的新政权。这种人最好是经过美国培训的，或者是与美国的机构有着密切联系的，有明显的亲美倾向。亲手解散苏联的戈尔巴乔夫就是西方物色到的“自己人”。 第四步是利用突发事件，或者利用选举机会，打着民主、自由的旗号，组织示威、游行、集会、罢工、罢课、占领广场、冲击政府机关等“街头政治”活动，迫使政府交权。突发事件，有时是很小的一件事情，经过有组织的渲染，发酵成大事件。“街头政治”是不讲理的“单行道”：反对派怎么做都是民主的，不合美国意图的政府除了下台怎么做都是违反民主。反对派在选举中得到的是少数票，就说有舞弊，要重新选举，不重新选举就是不民主；反对派进行各种非法活动都是民主，而政府予以制止，就是不民主。总之，利用“民主”束缚不合美国意图的政府的手脚，鼓励亲美的反对派放手干。 可以说，所谓“颜色革命”，意识形态工作是基础，组织有头面人物带领的反对派是关键，突发事件是可以利用的时机，目标是建立亲美政权。所以，我们对“颜色革命”必须保持高度警惕。来源：红旗文稿（作者：中国社会科学院世界社会主义研究中心常务理事）
(1)
手机扫描二维码访问
1 
