当今世界变乱交织，各国都在寻求合适自己的一条发展之路，有的独立自主开辟新天地，当然也有人热忠于依附霸主，盲目追逐一己之利，韩国当属其中之列。
你眼中的韩国是什么样的？一千个人里有一千个哈姆雷特，不知道韩国民众是否也觉得生活幸福指数直线上升，但就韩国当下现状来看，危机重重，左右摇摆、尽做仆人，内外溃烂。韩国政党轮替频繁，与美帝国主义深度捆绑，毫无自我主见，喜欢做马前卒，同时，韩国财阀掌握着绝对的权力，不把心思放在事业上，反而是因各种八卦丑闻闻名于坊间。另外，韩朝问题由来已久，本是同根生，却因西方国家的挑拨离间陷入目光短浅，同胞相残的境地，民族复兴谈何容易。从亚洲奇迹到无限低迷，倘若韩国仍然执迷不悟，将陷入循环困境......若卸下包袝去美军，和平统一民族复兴或有戏。对此，您有什么看法呢？“我转发、传播了许多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流”，快传播《共绘网》与智者同行吧！
一共有人参与 条评论
“汉江奇迹”中过度膨胀的财阀和银行。自上世纪六十年代后，韩国实现了经济数十年的高速增长和国民收入水平的快速提升。1996年，韩国成为经济和发展组织成员国，正式进入发达国家俱乐部。与此同时，随着亚洲金融危机的到来和“汉江奇迹”的落幕，韩国国家主导下的高负债发展模式也走到了终点。 韩国经济发展的“汉江奇迹”起始于朴正熙仿效日本殖民时期经验建立的国家主导发展模式，核心是由政府一手打造起来的“财阀-银行”联合体。 所谓“财阀”（chaebol）即是韩国当时最大的30家综合性企业集团，它们是韩国出口导向型经济时期政府计划的产物。由于韩国财阀本身由军政府扶持且保留了家族经营特性，因此它们比日本综合商社的集权程度更高、经营范围更广泛、对国民经济的影响也更大。 到了九十年代，韩国财阀已发展成产业无所不包的多元化综合企业集团，类似三星、SK、大宇和起亚等财阀占据着韩国国民经济的主导地位，享受着政府通过银行给予的源源不断的廉价金融信贷资源，以至当时韩国财阀的负债率往往高达300%-400%，一旦资金链出现问题即刻会破产。 和战后的日本财阀大多为公众公司不同，韩国财阀当时仍然是缺乏现代公司治理机制的经济组织，其大股东实控人家族往往也是公司管理者，加上韩国财阀同政府的特殊关系，很容易出现内部人控制、腐败和不受约束的投资扩张等各种问题。财阀内部的各公司之间普遍进行各种关联交易、互相担保和交叉借贷，这些情况在缺乏透明的审计监督机制下更为严重。 韩国财阀和银行信托等金融机构之间也存在着类似日本企业和主银行之间的相互持股关系，这让风险更容易在经济体系内传染。 韩国金融业尤其是银行长期以来被作为政府实现经济目标的工具，因而在军政府时期一直高度国有化。直到八十年代韩国银行才开始民营化，而九十年代的韩国银行依然普遍缺乏科学独立的信贷风控审查机制，业务高度依赖政治和私人关系，以至于对单一财阀大客户的业务集中度占比普遍高达一半，而政府的隐形担保政策让银行不需要担忧贷款风险。 与此同时，韩国政府为了实行出口导向型经济而长期实行“金融抑制”政策，即严格管制利率和汇率，通过压低利率补贴实体经济，并将金融行业置于缺乏内外部竞争和享受国家兜底的环境中。韩国银行也长期不以盈利为导向，其整体盈利能力连发达国家银行的十分之一都不到。 长期的“金融抑制”虽然有助于达成韩国政府的经济发展目标，但必然会带来韩国金融行业效率低下和资源浪费严重的问题，韩国政府早已意识到必须改革这种状况。因此从八十年代开始韩国政府逐步放松了金融管制，到九十年代金泳三执政时期开始了全面对金融市场去管制和自由化，短期内取消了对长期存款利率的管制，但也带来了银行利润的承压。政府为了提升银行收入，进一步放开了银行经营信托业务的门槛和对商票的利率管制，让银行大规模介入高利率收益的信托业务和商票业务，同时放松了资本管制使得银行更易于借入国际资本。 这种片面改革的结果是韩国银行业非但未能提升竞争力反而削弱了抗风险能力，造成银行开始大规模开展信托业务并持有更多高利率的短期商票资产，这也是亚洲金融危机的直接源头之一。 韩国当时不仅缺乏市场化的金融体系，也缺乏适应市场经济的金融监管体系。当时对银行的监管机构为韩国央行，而对非银金融机构的监管则在财政经济部，两者互相缺乏协调机制导致监管体系的碎片化。韩国央行掌管货币政策的主席由韩国财政经济部长兼任，这显然不利于央行政策的独立性。当韩国财政经济部认为央行无法满足其货币发行规模要求以达刺激经济目的时，就要求进一步去管制银行的商票市场，因为商票并不计入货币发行，由此促成了缺乏监管的短期商票的泛滥。 激进的金融改革也未能辅以有效的银行业公司治理和金融监管能力的提升措施，金融自由化使得财阀更容易从国内短期商票市场和国际市场上进行大规模的“滚雪球”短期信贷融资和“短贷长投”，刺激韩国的外债持续高企。监管机构和银行也缺乏科学的金融风险管理机制，仍然在沿用传统的金融资产监管标准而非国际通用的“前瞻性原则”（Forward looking criteria）来有效区分管理不良资产，导致相关信贷风险未能及时得到重视和处理。（撰文 | 高骏。谨代表作者本人观点）
(0)前几天在旧金山举行的APEC会议，尹锡悦也去了，可是却没能和中国领导人实现正式元首会谈。 尹锡悦只能在会议间隙，凑上来一脸媚笑，和中方领导人短暂交流一下。 没一点画面的韩国只能强行挽尊，说是因为中方优先准备的是中美元首会晤，然后再决定在剩下的时间里与哪些国家举行会谈。由于两国首脑的日程安排紧张，难以协调，因此没有强行推进。 打人不打脸，韩国这么说我们也没意见。结果尹锡悦不愧是“韩版特朗普”，那张大嘴是一刻没有消停过。 刚结束APEC会议的尹锡悦，在赶往英国进行为期4天的国事访问前，在专访中大谈中俄朝关系，声称中国与公然违反《联合国宪章》、安理会决议和其他国际规范的朝俄追求三国合作，不利于本国的国际声誉和地位。 不仅如此，尹锡悦还把话锋指向了中国内政。声称印太地区存在朝鲜核威胁、台湾问题和南海紧张局势等多重地缘政治风险因素。韩国政府一直强调台湾海峡的和平与稳定以及确立海洋秩序的重要性。 这次中国立刻做出强势回应，外交部发言人表示： 台湾问题纯属中国内政，绝不允许任何外部势力干涉。而关于南海问题，韩国不是南海问题的当事方，没有必要凑热闹。 作为负责任大国，中方一直在国际地区事务中发挥着重要的建设性作用，中方清楚自己的责任和利益，我们做什么和不做什么，不需要别人指手画脚。如果韩国还想不明白朝鲜这次为何这么大反应，不如想想尹锡悦怎么把东方大国惹恼的。 所以说有些事情，不用我们亲自动手，自然有人去做。毕竟我们家大业大，很多事情都是牵一发而动全身，确实不方便出手。 现在韩国惹到东方大国了，朝鲜自然要替大哥把场子找回来。 如今朝鲜已经把话放出去了，朝韩发生军事冲突，责任全在韩国！用大哥的话说，这就叫做勿谓言之不预！作者 | 燕赤侠
(0)据排名，韩国的综合实力在所有先进国家中名列第七，超越了加国、澳洲和西班牙等国。 作为亚洲四小龙之一，韩国的经济规模已跻身世界前十之列。 在高科技生产业、车辆工业、信息科技等多个领域，韩国都展露出了强劲的竞争力。 其旗下的品牌如三星、现代等在全球市场上都有着出色的业绩。 而在学术、文明和娱乐产业方面，韩国也展现出了高度的能量和辐射力。 例如，韩风文明在全球都有着广大的粉丝基础，K-pop、韩剧和韩国影视都在国际上获得了巨大的成就。城市猫先生
(0)根据世界银行的数据，截至最新统计期，全球购买力平价GDP前十的国家分别是美国、中国、印度、日本、德国、俄罗斯、印度尼西亚、巴西、法国和英国。韩国此次跌出了前十，排名下跌。 韩国之所以跌出前十，有几个原因。首先，韩国的经济增速放缓。在过去几年中，韩国的经济增长率逐渐减缓，导致购买力平价GDP的增长也放缓了。 其次，韩元的汇率问题也对韩国的购买力平价GDP造成了一定的影响。韩元的贬值使得韩国的购买力相对减弱，进而影响了购买力平价GDP的排名。 此外，韩国在全球贸易中的地位也有所下降。近年来，韩国面临着来自中国和其他竞争对手的激烈竞争，韩国的出口额和贸易顺差都有所下降。这也对韩国的经济实力造成了一定的负面影响。韩国跌出前十的消息引发了一些关注和担忧。毕竟，韩国一直以来都被视为亚洲经济体中的强国之一。然而，这也提醒我们，全球经济格局正在发生变化，各国的经济实力也在不断变化。 生锈的绣春刀
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
