自日本政府2021年决定将核污染水排海到现在，从日本国内、周边国家到遥远的太平洋岛国，反对日本该行为的声音从未停歇，但日本政府置若罔闻，一意孤行、执意将核污染水排放入海，引发了日本国内的强烈反对和质疑。日本民众持续举行抗议活动，反对日本政府排污入海，认为这是极其不负责任的行为。
我们都知道，核废水对地球环境的破坏以及人类的安全都是巨大的威胁，尤其是其中包含的核污染，也就是核辐射、重金属等问题。首先核废水投入海洋对于海域的生态环境会造成严重破坏，单单重金属超标就会导致鱼类大量死亡......可2023年8月15日，在华盛顿特区举行的美国国务院记者会上，在被问及“美方是否对日本计划从福岛核电站排放经过处理的放射性水感到担忧”时，国务卿布林肯却表示，美方对日本最早于8月下旬开始的核污染水排海计划感到“满意”。不难想象正是因为美国和欧盟隔着两大洋离日本千万公里，他们才会如此这般表态，倘若日本靠近美欧排放污水，美欧会满意吗？而核废水实质上就是液态（另一种形态）的“新型冠状病毒”……若出了问题，国际原子能机构能负担的起吗？对此，你怎么看呢？“我转发、传播了许多充满人性、良知、散发着正义光芒的文字，我拒绝了与邪恶同污合流”，快传播《共绘网》与智者同行吧！
一共有人参与 条评论
昨天有部分读者在我文章后面留言，说全世界就我们中国人反应最激烈，为什么不相信国际原子能机构的结论，不相信科学？我不知道他所说的相信科学是什么科学。但我知道的是，在面对全世界范围的谴责声中，国际原子能机构也急着和日本撇清关系，称排污入海是日本政府的国家决定。国际原子能机构总干事格罗西强调：此前的评估机构报告并不能成为日方强推核污染水排海的“通行证”，既不是对这一政策的推荐，也不是背书。很简单，如果核污染水是安全的，就没有必要排海，如果不安全，就更不应该排海。而那些倾向于相信日本说核污水很安全的，希望能多读点历史，尤其是发生在1986年4月的切尔诺贝利核电站泄露事故。作者 | 燕梳楼
(0)那么这些脏东西会进入到我们的肚子里吗？ 日式“OK” 目前全球对日本的排污行为争议很大。 需要说明的是，对于“核污水有害”这个事是没有任何争议的，有争议的主要是“核污水排海后会造成多大的影响”。 日本的肇事者们认为没影响。 他们凭什么这么认为呢？ 主要有两个方面的理由。 第一个理由： 虽然核污水有毒，但按照日方的说法，这些水在排海之前都已经做了“无害化处理”，完全“符合安全标准”。 日本用来处理核污水的系统叫ALPS（多核素处理系统），东京电力公司（下文简称“东电”）宣称该系统能够通过一系列化学和物理方式去除污水中几乎所有的重元素放射性物质。 处理完后的水里只会剩下氚和碳14等少数轻原元素放射性物质。 当然了，轻元素只是相对容易被人体排出，并不代表没有毒性。 对此东电表示他们会对污水进行稀释，稀释100倍后再排。 这个方案咋一听好像没啥毛病，但仔细一想就完全经不起推敲。 因为这就好比我打算往装满水的澡盆里倒一杯尿，不过为了“浓度达标”，我先从澡盆里舀一壶水出来跟这杯尿混合一下，然后再一起倒进澡盆里。 我不知道这么操作的意义是什么，但日本人觉得很OK。 第二个理由就是有国际原子能机构的背书，该机构出具了一份报告证明福岛排放的核污水“符合安全标准”。 这两个理由总结起来就是： 我对核污水进行了处理，国际权威机构也认可了这个处理，所以我直接排海没毛病。 这个逻辑倒是颇为自洽，只是“国际权威机构认可”这个事的水分其实很大。 国际原子能机构确实出具了一份报告，但它同时还在这份报告里写了一个免责声明： 这段话翻译过来是这样的： 这是国际原子能机构（IAEA）关于在东京电力公司的福岛第一核电站ALPS处理水的安全相关方面的审查报告。其中表达的观点不一定能够反映国际原子能机构会员国的观点。尽管已经小心翼翼地维护了本报告中所包含的信息的准确性，但国际原子能机构及其会员国不承担任何因使用该信息可能产生的后果和责任。 简单的说就是我虽然出了报告，但“不承担任何后果和责任”。 而且该机构不仅在报告里强调了免责，在自己的社交媒体上也撇清了责任： 值得一提的是，该机构中的中国专家对这份报告的态度并非“认可”，而是“对报告仓促发出表示遗憾”。 那么堂堂一个国际权威机构的行为为什么会这么扭扭捏捏呢？ 这是因为该报告虽然是国际原子能机构出的，但里面用到的数据全都是由日本单方面提供的。 原子能机构虽然可以基于日方的数据得出一个专业的结论，但并不能保证日方数据的真实性和全面性。 那么日本人会不会提供一份真实而全面的数据出来呢？那些核污水里是不是真的只剩下“少数轻元素放射性物质”了呢？ 这就取决于他们的做事态度和诚信水平了。我们作为旁观者不敢随意评论日方数据的可靠性，但我们可以通过回望整个福岛核事故的过程来判断日本人的做事态度和诚信水平。作者观雨大神经
(1)新华社苏瓦8月20日电 近来，南太平洋岛国斐济的一些人士和社会组织对日本政府不顾国际社会反对强行推动核污染水排海计划表达强烈抗议，要求日方立即停止核污染水排海计划。 据斐济媒体报道，团结斐济党领导人萨韦纳萨·纳鲁贝日前表示，日本将核污染水排海将给斐济人民赖以生存的太平洋带来严重影响。斐济社会服务委员会执行主任瓦妮·卡塔纳西加表示，太平洋不是日本排放核污染水的“垃圾场”。这场斗争已不仅仅是关于核污染水的物理性排放，“我们是在为太平洋岛民的尊严而战”。 斐济非政府组织人权联盟发表声明说，日本向太平洋排放核污染水的计划侵犯了太平洋地区所有人民的人权。此举将对“海洋生物以及依赖海洋资源的亚太地区人民的生计构成巨大威胁”。声明敦促日本政府立即停止核污染水排海计划。 斐济青年组织“未来世代联盟”本月初发表声明说，日本核污染水排海计划“有可能对海洋生态系统造成持久破坏”。有关核污染水处理的任何决定都“必须基于严格的科学证据，必须优先考虑当代人和子孙后代的福祉”。声明呼吁国际社会团结一致，敦促日本寻求其他解决方案，以负责任的方式处理其核污染水。 斐济优先党议员凯坦·拉尔在接受当地媒体采访时谴责日本政府的决定，指出核污染水排海将威胁包括斐济在内整个太平洋地区岛民的生计。他说，太平洋岛国人民曾经目睹核污染带来的毁灭性后果，“我们不能坐视核阴影笼罩我们的海洋资源，不能让历史重演”，敦促日方立即停止核污染水排海计划。 斐济南太平洋大学新闻项目顾问卡林加·塞纳维拉特纳说，日本应尊重《南太平洋无核区条约》，尊重太平洋岛国人民的意愿，立即停止核污染水排海计划。（参与记者刘恺 陆睿 孙一然 闫洁 杨云起 郭鑫惠）
(1)日本排放核废水为啥联合国不管？某些国家集体沉默，别动我的蛋糕？ 日本肆无忌惮的排放核废水，危害全世界，为什么联合国这时候不出来不管管这事？ 首先，联合国不是不管，是管不了，联合国在全球核能治理中的干预权确实有限。联合国的决策，需要通过成员国的一致同意才能通过。日本在联合国一直有一些国家支持。这些国家不愿意和日本发生外交冲突，对于他们来说，维护日本，更有利于自身利益。这也意味着，在日本核污水排放问题上，联合国并没有足够的权力对日本的行为进行干预。 而且，国际上有个专门监督核能的单位，叫做国际原子能机构。独立的国际组织，相当于核能界的联合国，成立于1956年，它成立目的是促进和监督核能的利用，确保核能技术不被滥用和扩散。是全球核能治理的监管机构。但偏偏这个机构的总干事 格罗西 称日本核污水排放大海的计划，“符合全球实践”，并称自己是中立机构，不会干预日本排放核污水，真是服了啊，那你说要你这机构有啥用？国际原子能机构一直以来都偏心严重，对日本核废水这种全球重大环境污染事件，睁一只眼闭一只眼，联合国也没什么办法。 还有一个原因，就是他老大哥美国没有站出来反对，福岛核泄漏事件已经困扰日本10年了，污水存储成本，对日本来说是一个巨大的负担。这核废水再不排就得等着破产了。 日本作为美国最大的金主。美国指定不希望日本经济完蛋，万一哪天真的没钱了，上门要债可咋整，现在银行破破产都能吓的美国不敢加息了，更何况是持有美国国债最多的日本呢。利益面前，在个别国家眼中，生态环境好像也没有那么重要了。 全球人民反对的声音越发高涨，日本官方和东电公司却声称，核废水水经过处理后可以饮用。话是说出去了，但接下来发生的事可是啪啪打脸。 日本称处理过的核废水无害能喝，为啥他们不留着喝呢?自己打自己脸的神操作，让美国这个打脸鼻祖，看了都黯然失色。文章来源：无知君科普
(0)
手机扫描二维码访问
