西方的海盗（强盗）历史发展经历了一个复杂而多元的过程，在殖民时期，西方列强通过探索和征服新大陆，获取了大量的资源和财富，为自身的经济发展提供了强大的动力。随着工业革命的到来，西方国家开始大力发展工业和科技，这极大地提高了生产效率和生活水平，也推动了全球经济的繁荣。然而，工业化也带来了环境污染、资源消耗等问题，对人类的生存环境造成了威胁。
之后的两次世界大战和冷战则是西方历史上最为动荡和血腥的时期之一。这些战争不仅造成了大量的人员伤亡和财产损失，也改变了世界政治格局和地缘政治力量对比。同时，冷战期间的军备竞赛和意识形态对抗也给国际关系带来了紧张和不稳定。而在现代社会，经贸战、科技战、金融战和生化战等新型战争形式逐渐浮现。这些战争形式不仅给全球经济和科技发展带来了不确定性，也给人类的安全和生存带来了新的挑战。
总之，无论是从发现新大陆并进行殖民掠夺，还是到后来的工业革命和科技革新，再到世界大战和冷战，以及现代的经贸战、科技战、金融战和生化战等威胁，每一个历史阶段都深刻地影响了世界格局和人类的命运。所以说，西方列强的这套游戏（强盗逻辑）至今都未改变......对此，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
亚洲金融风暴。在1986年美元指数第二次开始走弱之后，长达10年的时间内，美元又像洪水一样向世界倾泄。这次主要的泄洪区是亚洲。 上个世纪80年代最火的是什么概念？ “亚洲四小龙”、“亚洲雁阵”等等。 当时很多人都认为亚洲的繁荣是由亚洲人的辛勤劳动、亚洲人的聪敏智慧带来的，实际上很大原因是因为亚洲国家获得了充足的美元、获得了充足的投资。 当亚洲的经济欣欣向荣到差不多的时候，美国人觉得又应该到剪羊毛的时候了。 于是，1997年，也就是美元指数整整走低10年之后，美国人通过减少对亚洲的货币供应，使美元指数反转走强，亚洲大多数国家的企业和行业遭遇流通性不足，有的甚至干脆资金链条断裂，亚洲出现了经济危机和金融危机的征兆。 这时候一锅水已烧到99度还差1度才能烧开，差哪一度呢？ 差地区性危机出现。 那么是不是也像阿根廷人那样打一仗呢？ 未必。 制造地区性危机，不一定只有打仗一途。 既然制造地区性危机就是为了撵出资本，那么不打仗照样有制造地区性危机的办法？ 于是我们看到那个名叫索罗斯的金融投机家，带着他的量子基金和全世界上百家的对冲基金，开始群狼般攻击亚洲经济最弱的国家——泰国，攻击泰国的货币——泰铢。 一个星期左右，然后由此开始的泰铢危机，立刻产生传导效应，一路向南，陆续传导到马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾，然后北上传导中国台湾、香港，日本，韩国，一直传导到俄罗斯，东亚金融危机全面爆发。 这个时候水已烧开，全球的投资人判断亚洲的投资环境恶化，便纷纷从亚洲撤出自己的资本。 而美联储则又一次不失时机地吹响了加息的号角，跟着号音从亚洲撤出的资本又一次到美国去追捧美国的三大市，给美国带来了第二个大牛市。 当美国人挣够了钱以后，仍像在拉丁美洲那样，拿着他们从亚洲金融危机赚到的大把的钱又回到了亚洲，去购买亚洲跌到地板价上的优质资产。 此时亚洲经济已经被这次金融危机冲得稀里哗啦，毫无招架之功，更无还手之力，这次唯一的幸运者是中国。作者：乔良将军
(0)表面看起来，前面几年是美国在不断向中国发动进攻，但今天回过头来看，在目前这个历史阶段，美国对中国发起全面进攻性的行动是不是特别地愚蠢？《孙子兵法》有云：可胜者攻也，不可胜者守也。攻则不足，守则有余。要想获得胜利是采取进攻方式，要想不被敌人战胜，就得采取防御方式。同样的实力对比，用于进攻可能力量不足，但用于防守就可能绰绰有余。倒回去看前面5到10年的中美关系实力对比，中国采取进攻方式实力显然是不够的，但用于防御美国就绰绰有余。并且，让美国将所有剩下的实力都动用出来向中国全面进攻，是不是就可以让美国很快把实力全消耗光了？中国人民军队经典的战术是“围点打援”，它的核心思想是什么？就是把本来要通过进攻作战实现的战役行动，转化成用防御作战来实现。克劳塞维茨在《战争论》中说过，防御是一种比进攻更强的作战形式，也就是“攻则不足，守则有余”。对中国来说，将进攻作战转化成了防御作战，也就在相同实力条件下极大增加了胜算。中国领导人仅仅用一句话，就成功地诱使美国丧失理性，对中国轻率地发起全面进攻而使其国力极大受伤，使一场中国必然面对的、非常危险的修昔底德陷阱被成功绕开。 故我欲战，敌虽高垒深沟，不得不与我战者，攻其所必救也。 所以，中国提出“百年未有之大变局”的说法后，美国前总统奥巴马和现总统拜登都咬牙切齿地高喊“美国绝不当老二”“美国还要领导世界一百年”。如果美国愿意探讨和接受新型大国关系，那中美可以在平等互利条件下继续与美国发展关系，如果不愿意，我们也相当于把话说明了，我们是不会接受在旧世界美国霸权体系下继续做一个受剥削角色的。这一句话杀伤力有多大？就是让美国政府债务短时间增加10万亿美元。现在，美国政府债务已经突破35万亿，还本是不可能了，付息都勉强。再添一把火的话，还利息都困难。现在全球都在抛售美债，怕美国还不了。美国最大的一个国力支撑的美元支柱正在倒塌。纯科学
(0)在世界货币乱局之下，人民币倒是显得相对稳定。最近一段时间开始被迫的些微贬值，但在内部通缩的情况下没有放松对汇率的控制，肯定是还有一些别的考虑。经常有一些朋友问我，美元过去加息，现在日元又开始加息，后来美国说降息，现在又开始推迟降息，等等发达国家这些动作，是不是专门针对中国的金融战。我对这些阴谋论论调通常是很无奈，但是又不能从头开始普及国际金融的知识，就只总结一点：其实世界各国都自顾不暇，在“比人强”的复杂形势面前，大家都是“草台班子”，走一步看一步，基本上不可能还有精力想着如何整垮别人。 也就说，如果真的存在金融战的话，那就是看谁能更好的解决自己的问题，保持本国的金融安全和稳定，在当今的债务狂潮和货币洪水中不发生危机的活下来，活得比对手久。国家之间肯定存在竞争，货币之间也存在竞争，大家都会抢占资源和市场份额，但是如果说每一个动作都是针对别的国家发动什么金融战搞垮对手，在当前的形势下是基本不可能。我们只看看中国最近几年在资本市场上的损失，蒸发的几万亿美元市值，真的是美国发动金融战的结果吗？相反，在中概股、港股和A股市场的价值灭失过程中，大量的国际投资者也是直接受损者。 而且，如果美国真的要利用金融和货币霸权收割中国，那肯定不会发动贸易战。能拿着随便“印制”的钞票或数字，就可以从全世界尤其是中国买到物美价廉的好东西，既可以缓和当前居高不下的通胀，又能节约本国的资源，何乐而不为？美国发动贸易战，更多的是其内部政党斗争和意识形态决定的。说到底，大家都是现实主义，对国家决策者来说就是政治现实主义。对美国当政者来说，今年最大的政治就是选举，对民主党和拜登来说就是连任。如果对中国发动金融战能有助于增加支持率和连任的概率，这倒是可能。但是，很显然，美国执政党当前最直接的对手肯定不是中国，而是很可能又会搅乱政坛的特朗普及潜在的总统竞争对手们。赵建 教授
(0)从文艺复兴到启蒙运动，从地理大发现到海外殖民，从民族国家兴起到资产阶级革命 ，持续四百年的欧洲扩张运动开创了新的政治、经济、文化、思想范式，深刻影响了现代世界的形成。伴随这场运动所带来的“进步”，分割世界的各类屏障被打破，现代文明以不可阻挡之势席卷世界。这是一部欧洲扩张史，也是一部现代世界形成史。
(0)伊朗—中国工商会会长马吉德雷扎·哈里里进一步从国际体系变迁的视角分析认为，几个世纪前，国际体系为葡萄牙、西班牙、荷兰等殖民主义国家所盘踞。18世纪中叶起，踏上了早期工业化之路的英国凭借军事优势和工业实力崛起成为世界强国。这种权力和范式的转移导致了重大国际冲突，包括第一次世界大战和第二次世界大战。随着二战之后的英国国力断崖式衰落，其世界霸主的地位逐渐被后来居上的美国所替代。如今，随着中国等发展中国家在经济、政治、军事和安全等领域的迅猛崛起，国际体系发生了重大变革，曾经为西方国家所主导的国际体系变得愈加脆弱。因此，对于中国经济的抹黑可以视为美国霸权及西方影响力日益下降所带来的应激行为。白乐 中国社会科学报
(1)必须认清的美西方国家： 现今瑞典南部境内、挪威西部境内的斯堪的纳维亚半岛，被认为是日耳曼人的故乡 公元五世纪来自西欧北部Angeln半岛的日耳曼人的两支盎格鲁和撒克逊走了出来，简称盎撒。盎撒先是征服了英伦三岛让凯尔特人成为少数，后面就是在北美大陆建立了美国和加拿大，南太平洋建立了澳大利亚和新西兰，当地的土著几乎被屠戮殆尽。日耳曼人在欧洲大陆建立了法兰克王国，后来分裂成法国意大利德国。
(0)   1  
共9条信息 |
猫和老鼠可以做朋友，因为能品到美味。老鼠和猫不可以做朋友，因为等于慷慨送死。狼爱上羊可以，因为能吃到佳肴。羊爱上狼不可以，因为等于自寻死路。如果羊真要疯狂地爱上狼，肯定是羊癫风犯了。如果猫鼠真成一家亲，肯定是转了基因。我纳闷，为什么羊爱上狼曾风行华夏，猫鼠一家亲至今仍有谬种流传。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
