一些西方国家常常以普世价值的名义来宣扬自己的价值观和利益诉求，但实际上往往背后隐藏着各种经济和政治利益。他们将自由、民主、人权和平等等概念作为外交政策的工具，以此来干涉他国内政，谋求自身利益。这种做法不仅违背了国际法和国际关系准则，削弱了普世价值本身的真实性和可信度，也损害了国际社会的信任和合作。
而从各种新闻中就能看出，美西方国家在自由、民主、人权和平等方面的实践中，往往存在着明显的双重标准。他们一方面高举这些价值观的旗帜，另一方面却对他国进行干涉和打压，甚至不惜采取军事手段来维护自己的利益。此外，一些西方国家在宣扬自由、民主、人权等价值观时，往往忽视或无视自身存在的问题和缺陷。他们对外宣称自己拥有完美的制度和实践，但实际上却存在着诸多社会问题和矛盾......这种欺世盗名的假大空、谎言和自我吹嘘以及掩饰的做法，使得这些价值观的真实性和可信度大打折扣。对此，您认为呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
“通过美国大选缓解中美矛盾是天真的一厢情愿，心存幻想就免不了被骗上当，一切战略误判都来自不切实际的幻想。”说得好，可惜现在的一些中国人还生活在自己编织的美梦中，自以为没有花钱解决不了的事，醒醒吧。
(0)依照中国文化的历史哲学观点看来，人类的苦难，会越来越大，因为道德的规范不同了。 过去的道德是宗教性的，东方、西方都是一样。譬如中国人怕因果、怕轮回、怕下地狱而不敢做不道德的事。现在没有这一套了，现在的道德是经济性的，以“有没有价值”来作为衡量道德的法码。有价值就道德，没有价值的就不道德，道德观念的标准已经变了，这一变易，本质上的差距就会很大。 现在的道德以价值作标准，我预言一百年后，也许道德不再论价值，而问是否需要，需要的就是道德的，不需要的就是不道德的了。到了那个时代，就更糟了。 ——《孟子与滕文公、告子》
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
