纯粹的市场经济社会是一个理论上的概念，它指的是一个完全由自由市场的自由价格机制引导和调节的经济体系。在这样的社会中，产品和服务的生产及销售完全由市场的供求关系决定，而没有中央协调的体制来指导或干预其运作。
众所周知，拉动经济增长的“三驾马车”分别是投资、消费和净出口。只要我们仔细思考便不难发现，美西方等资本主义国家，在经济发展模式上展现出了市场经济与计划经济的混合特征。一是在微观层面，这些国家大力推行市场经济，鼓励消费与出口。试图通过供求关系和价格机制，有效地分配资源，激发企业和个人的创新活力，推动经济增长。而消费和出口作为市场经济的两大驱动力，对于拉动经济增长、创造就业机会具有重要意义。二是在宏观层面，这些国家并没有完全放弃计划经济的手段。政府通过掌控货币的发行、利率和汇率等关键经济变量，对经济运行进行宏观调控。具体来说，政府通过调整货币政策，如控制货币供应量、调整利率以及投资等，来影响经济运行。同时，政府还通过财政政策、产业政策等手段，对经济活动进行引导和调控等非市场化行为。三是政府每年都会给其高科技企业进行高额补贴......实质上是政府有只无形的手在干预经济。因此，美西方等资本主义国家并不是完全纯粹的市场经济社会，不能再继续迷信西方了。对此，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
作者通过技术、货币，在各时代背景下从属存在意识的高低。警醒更多人改变生存状态，有方式方法迭代、对抗宿命的多舛、不确定。正是作者通识的学识，非以其成私邪故能成其私。而为什么那么多看似有学识的人纠结于，技术、货币狗屁理论。难道在物欲横流的当下让更多人自认为的享乐成为进化下的刍狗吗？以人载道，人为器，唤醒更多的人强势回归主从对生命延续又有什么不好呢？
(0)把复杂的东西讲简单，那是本事。把简单的东西讲的复杂化，那就是半吊子装13。把 人=需求，技术=生产，货币=资本，集成复利化=迭代成长性，瞬间就会通俗易懂很多。把社会的权利、商业资本、生产需求活动揉在一块硬讲它们的内在逻辑关系，还搞点自创且不定义的实的虚的来装高深。贻笑大方
(0)纵观世界各国的产业组织及与之相应的产业政策，皆在发生根本性变革。美国即使崇尚 “三零”取向（零关税、零壁垒、零补贴）和一向特别反对实行产业政策，现在也公开大肆实行以关税、壁垒和补贴等手段所表现的国家产业干预政策，完全背离其“三零”世界理念。这表明，世界的产业组织体系将发生规则秩序的重大改变，即使称之为“重塑产业组织”也并不过份。这在本质上体现了，国家组织能力和战略取向对重大产业政策的直接介入。对于传统主流经济学思维而言， “微观－宏观”范式虽是难以接受，但在现实世界中却是客观存在的，而且将表现得越来越具有政策创新性；其创新之源不仅是经济理性支配，而且受到各国各文明体的文化价值和制度历史的深刻影响，并表现为国家的组织行为。金碚
(0)所谓的央行独立性，也是有争论的。斯蒂格列茨就提出过反对意见，认为货币政策不能完全只是央行的事情，因为它还牵扯就业等问题，不应该是个独立的问题。我们看到，在金融危机和新冠疫情期间，美联储和美国财政部之间有很多默契的配合。所以，美联储是完全独立的吗？很难说。中国就更是这样。除了中央这一层，地方政府也很重要。
(0)
手机扫描二维码访问
