虽说消费作为内需的重要组成部分，对于促进经济增长、提高人民生活水平具有重要作用，但仅仅依靠国内（市场）消费来拉动生产（经济）并提高就业是有限的。这主要是因为消费受到多种因素的制约，包括居民收入水平、消费习惯、市场环境、社会保障体系等。
而通过增加净出口解决就业问题，增加居民收入，才是刺激消费之道。具体来说就是随着国内外市场的不断扩大和完善，进出口企业会越来越多，其通过拓展海外市场、提高产品质量、降低成本等措施，可以增加出口量，进而带动相关产业的发展和就业的增加。通俗地说就是，出口企业为了满足国际市场的需求，通常会扩大生产规模，这就会创造更多的就业机会。特别是在劳动密集型产业中，出口增加能够显著带动就业增长。而随着出口的增长，企业的销售收入和利润也会相应增加，这将导致员工工资和福利的提升，从而增加居民收入。居民收入的增加将直接刺激消费需求的增长。随着消费需求的增长和市场的扩大，企业将需要更多的劳动力来满足生产需求。如此，形成一个良性循环。因此，我们应该在保障内需稳定增长的同时，积极开拓国际市场，增加出口量，提高净出口水平。
同时，还需要加强产业结构调整和技术创新，推动经济向更高质量、更可持续的方向发展。只有这样，才能实现经济的持续稳定增长和社会的全面进步。毕竟海外市场是无限的，而实际上个个发达国家也都不会局限在国内的市场......随着国内市场的不断扩大和完善，我们应将眼光瞄向国外。事实证明，出口在促进经济增长、创造就业机会和刺激消费等方面发挥着重要作用。您说是不是呢？基于此，生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
都说中国经济当下的主要问题是需求不足，需求不足说白了就是“穷”、“没钱”。 GDP需要的“三驾马车”——投资、消费、出口的拉动，都不同程度的面临挑战。 现在大家都捂紧钱包、现金为王，这样一来经济就会更加糟糕，于是人们收入下降、财富缩水，没钱了，人们就更加保守。 当优秀的企业看到身边的企业陷入困境之时，即使有能力投资，也会选择自保，推迟投资计划； 当消费者看到楼市、股市下跌、就业不稳等迹象时，即使有钱，也会捂紧口袋。 企业和消费者的悲观，会加剧经济下行，而经济下行会进一步强化市场的悲观预期，步入“负反馈循环”通道。 但总要去打破这种经济的负反馈螺旋，经济才能慢慢好起来。 作为个体和企业自发做这种收缩行为是没错的，你也不要指望让他们率先去打破僵局。 有人主张自由放任，自由出清，认为失衡都是暂时的，长期而言市场总会自我调节，政府没必要干预。 凯恩斯说了一句名言： 如果从长期上来看，那我们就都是死人了。 人民会因为经济萧条、失业而受苦，进而导致政治极化——希特勒就是这种背景下于1933年成功上台执政的。 幸运的是，从1929年大危机和大萧条，到日本失去的30年，再到2008年次贷危机，我们已经有很多经验教训可以借鉴。 凯恩斯急的都敲桌子了，该出手时就出手啊！ 当下的中国经济，正是急需政府出手，要快速阻断负反馈循环之时，避免悲观情绪的蔓延。作者老范
(0)工资增长低于劳动生产率增长是“铁律”吗? 最近有一个争论，是关于工资收入增长幅度的。有人认为我国工资收入快于GDP增幅，这样就导致企业的用工成本上升，不利于经济发展。还有人认为现在总的工资水平还不高，不应该限制工资的增长。对此，我做过反复计算，上世纪80年代和90年代，二十几年间中国的工资增速是显著低于GDP增速的。2000年以后工资增长加快，特别是2007年《劳动合同法》实施，工资增长进一步加快，工资增速超过了人均GDP增速。但这仅仅是过去几年发生的事情，具有偿还欠账的性质，是对过去劳动报酬占国民收入比重过低的一个补偿。当然，八九十年代的低工资有特定原因。中国正处于刘易斯所说的二元经济结构。在这个阶段，大量劳动力从传统农业部门转移到现代城市部门，造成劳动力无限供给的形势，所以它压制工资增长，使工资慢于GDP增长和劳动生产率增长。但这种状况不可能永远维持，当劳动力供求状况发生改变时就会随之变化。有人说工资增长低于劳动生产率增长是“铁律”，我认为不存在这样一个“铁律”。世界各国的经验也都没有这样的“铁律”。我们已经是中等收入国家了，劳动者工资就应该进入中等收入水平。想永远保持廉价劳动力的比较优势是不现实的，也不利于未来发展。随着收入提高，产业必然逐渐向资本密集、技术密集、人力资本密集的方向转移。工资增长长期慢于人均GDP增长，劳动报酬占GDP的份额就越来越小，收入差距扩大，社会冲突增加，内需不足，社会总供给和总需求之间的不平衡加剧。这种局面不能长期持续，必须改变。现在一段时间内工资增长快于劳动生产率增长，我认为是必要的。发达国家发展到一定阶段，都有劳动报酬占GDP比重上升的现象。过去劳动者在社会总产品中拿到的份额越来越少，现在要把它还回去。社会总产品这块蛋糕究竟应该怎么分?我认为从长期来看，蛋糕应该有个比较平衡的切法，劳动者要享受足够大的一块，也要保护正当的资本收益。短期来讲因为要偿还欠账，工资增长可以快于劳动生产率增长。王小鲁：著名经济学家，国民经济研究所副所长
(0)贫富差距的扩大以及消费降级。 在经济发展的宏伟叙事里，居民消费始终是那股最本源的动力，尤其是在发达国家，高水平的居民收入与消费能力如同双引擎，驱动着国家经济的稳定前行。然而，我国经济列车的传统轨道，更多依赖于投资与出口的双轮驱动，居民消费这驾马车则显得动力不足，其增长步伐常常落后于GDP的飞驰。 转折发生在去年，当出口的光芒黯淡，投资增速触及天花板，拉动经济的“投资-出口”双驾马车略显疲态，消费这匹曾经的配角不得不挑起大梁，成为了GDP增长的主力军。数据不会说谎，2023年，消费对经济增长的贡献率跃升至惊人的82.5%，这意味着全年5.2%的经济增长中，有4.3%的份额归功于消费的慷慨解囊。反观2022年，消费的贡献率仅为39.4%，消费力量的崛起，无疑令人瞩目。 但在这光鲜的增长背后，隐藏着消费力的隐忧。今年1至5月，社会消费品零售总额同比增长率从去年同期的9.3%大幅下滑至4.1%，几乎缩减一半，揭示出民众因收入增长乏力，消费意愿也随之降温。房地产市场同样传来阵阵寒意，新建商品房销售面积与销售额分别同比下降20.3%与27.9%，其中住宅销售面积与销售额的降幅更是达到了23.6%与30.5%，远超市场预期。 探究消费降级的根源，民众收入的下滑难辞其咎。个人所得税收入的减少，是民众钱袋子缩水的直接证明。当消费者的荷包不再丰满，再多的促销刺激也只能是杯水车薪，难以激起消费的涟漪。职场小白龙
(0)韬光养晦，暗渡陈仓！ 技术只是供应端的问题，更要解决市场问题！现在是内外交困，外需遭狙击，内需因为收入分配失衡而疲软，到了高度重视需求端的时候了！否则供需结构失衡越严重，仅靠技术突破是不够的！
(0)赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞👍🏻… 你好！真心的感谢[爱心]的支持与关心[爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心]
(0)现在的年轻人常常落入一种幻想，光想做大事，但又不脚踏实地地去干。尤其是搞哲学、佛学的青年人，一开始就要度众生。我常对他们说，先把自己度好了再说吧！只怕你不成佛，不怕没有众生度。 ——《老子他说（续集）》
(0)
手机扫描二维码访问
1 
