长期以来,发达国家在整个世界经济体系中处于优势地位，尽管发展中国家的群体性崛起正逐渐改变着世界经济格局，但少数发展中国家至今仍贫穷落后，这一现象值得我们深思。
提到发展中国家，我们首先想到的便是中国，经历了岁月的残酷洗礼，凭借中国人勤劳的双手从落后挨打变成如今的富强模样，以及世界第二大经济体，这其实有很多中国式经验值得其他停滞不前的发展中国家学习借鉴......
而二战结束后，近100年许多发展中国家纷纷独立但为何至今仍贫穷落后：一是，大多数发展中国家的国企偏弱小贫富差距拉大，国企顾名思义是一个国家的代表性企业，当中国集中力量办大事的电力、大基建、“三桶油”和高铁等大步迈出国门得到世人的认可与追捧时，其他国家难道还不反思吗？如何才能创新技术缩小贫富差距呢？二是，各行各业被境外资本掌控，丧失经济主权。而资本的力量是看不见的，也是无穷的，他们如同一只无形的手操控着发展中国家的主要企业，遏制住了其它企业发展的命脉。三是，无集体力量即体制创新完成公共产品建设，在发展中国家中，鲜少有像我们一样有着超乎寻常的团结一心，只要我们中国人想干加巧干就可以让高楼大厦拔地而起，让公共产品遍布世界的各个角落。四是，几乎全面西化，这也是最为关键的一点，从思想文化和意识形态上就被拿捏，加上崇洋媚外盛行,那自然永远走不出自己的康庄大道......醒醒吧！基于此，生命赋予了我们光阴，你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍？生命赋予了我们理想，你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落？生命赋予了我们力量，你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨？那就让暴风雨来的更猛烈些吧！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。“一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
在当前同资产阶级对立的一切阶级中，只有无产阶级是真正革命的阶级。其余的阶级都随着大工业的发展而日趋没落和灭亡，无产阶级却是大工业本身的产物。 中间等级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是革命的，而是保守的。不仅如此，他们甚至是反动的，因为他们力图使历史的车轮倒转。如果说他们是革命的，那是鉴于他们行将转入无产阶级的队伍，这样，他们就不是维护他们目前的利益，而是维护他们将来的利益，他们就离开自己原来的立场，而站到无产阶级的立场上来。 流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们在一些地方也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。 在无产阶级的生活条件中，旧社会的生活条件已经被消灭了。无产者是没有财产的；他们和妻子儿女的关系同资产阶级的家庭关系再没有任何共同之处了；现代的工业劳动，现代的资本压迫，无论在英国或法国，无论在美国或德国，都有是一样的，都使无产者失去了任何民族性。法律、道德、宗教在他们看来全都是资产阶级偏见，隐藏在这些偏见后面的全都是资产阶级利益。本文摘自纪念马克思诞辰200周年马克思恩格斯著作特辑《共产党宣言》，人民出版社出版。
(1)所有发达国家都随着蛋糕做大，在切蛋糕上做了巨大的制度改进。正因为这些改进，它们保持了增长，成为发达国家。如果没有成功地解决收入差距悬殊的问题，它们不可能成为发达国家，必然陷入中等收入陷阱。 我们再来看失败的例子。拉美许多国家在上世纪70-90年代经历了长期停滞，甚至负增长，现在仍停留在中等收入陷阱中，还没有爬出来。它们经济停滞时期也都是收入差距很大、社会两极分化特别严重的时期，基尼系数大多超过0.5，有些时候超过0.6。这些国家都经历过军事独裁政府时期，搞权贵资本主义，权力与资本勾结掠夺社会，扩大了收入差距，造成社会激烈冲突、政权更迭。有些时候左派政府上台，又过度搞平均主义，影响了市场机制的作用。这是对贫富两极分化的反弹。这种左右摇摆、社会动荡的局面，严重影响了经济发展。 与拉美国家相反，东亚一些国家和地区二战以后实行缩小收入差距、同时保持市场主导经济的政策，实现了经济高增长;基尼系数从0.5左右降到0.3~0.4之间，同时进入了高收入国家和地区的行列，人均GDP从拉美国家一半上升到拉美国家的3倍左右。 中国在改革开放以来，经济高速增长三十多年，成绩巨大。但同时发生的是，较长时期以来收入差距在扩大，社会冲突在加剧，出现了两极分化，出现了权贵集团和严重腐败现象。这当然会加剧社会不安定，也会造成经济结构失衡，包括总供给和总需求之间的失衡，使经济增长越来越乏力。中国陷入中等收入陷阱的主要危险就在这里。王小鲁：著名经济学家，国民经济研究所副所长
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
