G7等发达国家国民富裕是因牢牢控制经济主权，反观中国经济主权被侵蚀，沦为打工族，民众生活仍为小康？

        G7 国家作为老牌发达国家，的确在很大程度上牢牢把控着经济主权，不受外来干扰。在全球贸易规则制定初期，美、英、法等国凭借先发优势，主导世贸组织等平台规则走向，量身定制条款，让自家优势产业尽享红利，外来者被迫遵循，否则寸步难行。

        例如：金融领域更是他们的“领地”，美国手握美元霸权，只需开动印钞机，就能搅动全球经济风云，转嫁国内金融风险。华尔街掌控国际资本流向，新兴市场常沦为被收割对象。资源分配上，G7通过跨国企业布局，把控石油、矿石等关键原料的开采、定价权，拿捏他国制造业的命脉。技术层面，借专利壁垒与技术封锁，垄断高端科技，他国想突破，便遭遇重重刁难，如此这些全方位的掌控，巩固着它们的经济优势与主权高地......

         反观中国自从改革开放后，经济主权被侵蚀（ 失守 ），沦为打工族，民众生活水平仍为小康。这主要指的是近些年来外资大规模进入国内，产生了诸多负面影响：部分行业竞争加剧，像早期日化领域，外资品牌携资金、技术强势入场，本土中小品牌生存艰难，市场份额被大幅挤压。关键产业存在安全隐忧，个别高技术产业中，外资大规模布局，一旦外资撤资或技术封锁，产业链易断，冲击产业自主性......即使将来中国崛起这样的经济基础也是不牢固的，而应是整体复兴和人民生活水平的全面提高，让大多数人早日迈入中产阶级，最终实现共同富裕。

          毛主席曾经说过：“ 中国的资本主义从来都不是真正的中国资本主义，而是外国资本在华的代言人。一旦他们掌权，中国势必会沦为西方资本主义国家的附庸，成为他们的殖民地，人民就会再度沦为创造财富的工具。因此，大银行、大工业、大商业去归于这个共和国的国家所有，由国家经营管理，使私有资本制度不能操控国民生计。中国的经济一定要走节制资本和平均地权的道路，绝不能是少数人所得的思路，绝不能让少数资本家、少数地主操纵国计民生，绝不能建立欧美式的资本主义社会。谁要是敢于违反这个方向，他就一定达不到目的，他就是自己碰破头的。” 对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！