一直以来，美国对跨国公司尤其是世界500强公司垂涎三尺，法国阿尔斯通、软银、华为、TikTok、台积电和香港长江和记等，无一不成为其眼中的 “ 肥肉 ”。美国惯用恐吓利诱手段，妄图将这些优质企业收至麾下。
例如：法国阿尔斯通，曾在能源领域独占鳌头，美国却以司法长臂管辖为由，对其高管进行逮捕，通过一系列压迫手段，迫使阿尔斯通将核心业务拱手让给美国企业。而华为和TikTok在全球通信和社交领域取得巨大成功，美西方却毫无根据，以所谓 “ 安全威胁 ” 为借口，对其实施制裁、限制，企图遏制其发展，将市场份额抢夺过来。再比如台积电和香港长江和记等公司也因自身优势资源和广阔的业务版图，遭到美国的恶意干扰。近日长江和记公司李嘉诚打包出售旗下43个港口给美国贝莱德公司，让贝莱德集团掌控世界范围内的航运线路超过10%。同时，对中国的影响十分巨大，给我们中国造成了巨大的潜在战略风险。43个港口，分布在世界23个国家。其中很多港口是在一带一路沿线国家。全部打包出售之后，相当于43个港口的经营权全部易主于美国之手，这会严重影响我国的“一带一路”战略发展。长江和记强调此次是一个单纯的商业行为，但其实明眼人都知道，这绝对不是单纯的市场商业行为。这是美国霸权思维的体现，把正常的贸易政治化，武器化，就是想千方百计阻挠中国的一带一路......
总之，在美国的霸权行径和压力下，这些跨国公司必须倚靠国家的力量抗衡。国家可利用外交平台，向美西方明确表达对其不正当行为的反对立场，为企业争取国际舆论支持。同时，在国内政策层面，给予企业资金扶持、税收减免等优惠，助力企业提升抗风险能力。以华为为例，中国政府全方位支持华为，鼓励其自主创新，在政策推动下，华为大力投入研发，打破技术封锁，在通信领域站稳脚跟。唯有国家与企业携手共进，才能抵御美西方国家的霸凌，维护全球商业秩序的公平与公正。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
这几天为李家洗白的自媒体突然都冒出来了。这些自媒体，在将来国家陷入战争的时候，必然是汉奸。为维护股东利益，企业出售资产无可厚非，但前提是其商业行为不能有损国家利益，否则出售前必须与国家相关部门沟通，采取无损国家利益的行为方式。出售这么多影响中国海运的行为必定严重损害国家利益，就不能私下出售。
(0)最近几天，李嘉诚出售港口引发了广泛的关注和争议。李嘉诚出售港口资产是否需要考虑中国战略利益？每个人都有不同的看法。以下是对该事件的一些看法分类： 1、损害国家利益角度。 削弱中国全球影响力：这些港口分布在23个国家，年吞吐量占全球10%以上。出售后，中国资本在全球港口业务的影响力被削弱，可能导致中国其他公司的贸易物流成本增加、效率降低。例如，若美国资本入主后调整港口政策，提高针对中国船只的费用，将直接影响中国进出口企业的运营。 2、阻碍“一带一路”倡议：交易涉及“一带一路”倡议中的关键节点，如巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港，以及希腊比雷埃夫斯港等。出售这些港口会增强美国对重要贸易咽喉要道的控制力，使中国对相关地区的影响力受到削弱，与中国“一带一路”倡议背道而驰。 3、威胁能源供应链安全：交易中的部分港口，如阿联酋的哈利法港，涉及中国石油运输安全。一旦美国控制这些港口，可能威胁到中国能源供应链的安全。 4、商业决策角度。 5、套现避险：长和近年来整体业绩不理想，港口业务盈利能力相对有限。出售港口资产预计有190亿美元的净利润，这对李嘉诚家族具有极大吸引力，可实现“套现避险”，避免卷入中美地缘政治漩涡。 6、适应经济形势：当前经济全球化倒退，李嘉诚放弃港口业务可能是为了适应这一形势，从全球化布局转向地缘政治避险。 7、其他影响角度。 引发资本外逃担忧：港口业务曾为香港贡献大量GDP和就业岗位，李嘉诚带头抛售港口资产，可能引发资本外逃的连锁反应，对香港的航运中心地位产生冲击。 带来价值观冲击：老一辈港商在国家困难时期倾囊相助，而李嘉诚的行为与他们形成鲜明对比，可能引发价值观的崩塌，让人们对商人的社会责任和爱国情怀产生质疑。
(0)实话实说，任谁处在他的位置，都希望尽快跳出大国博弈的漩涡，赶紧抽身，但他错就错在，大是大非面前，把关系到国家航运安全的全球港口卖给显而易见的对手国，同时也不提前将此事向背后国家报备，这个性质就完全变味了。有人说他的国籍早就变了，但我要说，他那张脸变不了，骨子里流的血变不了，背靠中国大陆中国香港将商业辐射全世界的基调更变不了，否则他就不会仅保留中国盐田港、香港国际货柜码头等战略资产。其实如果李嘉诚想卖，完全可以报备之后优先寻找中国买家，就算国产民企买不起，还有那么多央国企有足够的实力。不选择卖给中国而是美国，唯一的解释就是李家最担心美国捣乱，不相信中国，关键时刻怂了，直接暗地里直接卖与美企，这不单是跪服，还是给递刀子。到现在还有人觉得，这就是一场纯商业行为，不应该干涉，商人就应该以盈利为目的，又没犯法，用得着瞎操心吗。对此，我只想问，美国在芯片上卡中国脖子，不让英伟达的高端芯片卖给中企，一片都不行，你咋不说这是纯商业行为、不该干涉呢？美国在光刻机上卡中国脖子，荷兰阿斯麦顶尖的光刻机就不能卖到中国，请问你怎么说？包括之前中企要收购乌克兰的马达西奇发动机公司，老美在后面使坏，斯基遵从美爹意愿，直接将中企股份冻结、强行将马达西奇收归国有，请问又怎么说？美国可以打着国家安全的名义限制中企打压中企，怎么到了中国就不行了，说这是纯商业行为、不应干涉，这尼玛不是纯纯的双标吗！作者 | 燕大
(0)都是一群打嘴炮的，作为一个远离政治，眼光独到，纯粹的商人，他有什么错？作为一个商人：他投资这个国家，给多少人提供了饭碗！作为一个人：他大力发展慈善事业，捐资助学，他有哪点对不起这个国家？作为一个对所有股东负责任的、纯粹的商人：在政治模糊、政策不明朗的情况下，抽身事外，他有什么错？将生意做到他那种程度，身上背负着千万个家庭，无数人的饭碗，不趟政治这滩浑水，先生有什么错？
(0)
手机扫描二维码访问
1 
