上个世纪，所有走资本主义道路的国家已发展到顶峰。而唯物主义世界观告诉我们：事物总是一分为二的，在我们无数次看到资本主义道路的“正面”以后，我们有必要将它翻过来，见识一下它的“背面”。而这个背面即是：从本世纪起遇到瓶颈开始走下坡路。故有人提出：是否应转向，走国家资本主义和全球一体化道路呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
美国标榜是世界民主国家的典范，每每对其他国家横加指责，年年都出台《国别人权报告》，对包括中国在内的世界一百多个国家的人权现状指手画脚，却对自己糟糕的人权状况熟视无睹，回避遮掩。可以说那些实行了西方民主制度的国家，除了老牌的殖民帝国主义国家以及得天独厚的海湾石油富国外，仍然是经济发展缓慢，人民生活水平迟迟得不到改善。就此情况，是否此再一次说明西式“民主”更多的是在做秀、走过场（虚伪）呢？对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
公共利益是全球治理中具有基础性和目的性的要件，对全球公共利益作出明确而规范的界定十分必要。所以，所有地球村民注意：假如某国领导人或政客为满足其一国一己私利，做出违反国际法和地球公民公共利益的行为，则应予以反击或者提交全民“公德”（道德）审判，否则，各国利益和人民会受损。快来支持一下吧！对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
殊不知西式民主只是一个披着羊皮的狼，以美国选举为例，每一个符合条件的选民都可以行使自己的选举权，但这些选票很难真的计入选举中，选票造假已是选举常态，真实情况是选民都放弃自己的权力，根据个人的好恶（喜好）、做秀，下赌注，推选代理人（少数精英）来管理国家，加上错综复杂、形势多变，选民实际上始终无权参与国家事务……除此之外，竞选人为了争夺权力，爆料八卦隐私，制造枪击案等肮脏之事层出不穷，令人不齿。西式民主，您能看清楚吗？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
近五十年，在局部冲突和战乱不断的动荡格局下，大批中东难民不断涌入欧洲，德国接收了大量难民，而战争的始作俑者—美国却视而不见，逃避责任，一直拒收难民，从来没有过安置战争难民的计划，遭到联合国的斥责，霸权主义的丑恶嘴脸再一次暴露无遗，对于美国来说，没有对和平的向往，没有对生命的敬仰，有的只是满腔的自私自利。对此，您有什么想说的？。
试问，通过侵略、掠夺建立起来的国家有什么资格宣扬所谓的人权、自由和民主的西方理念，有什么资格干涉别国内政？那原住民（土著）的主权、人权、自由和民主去哪里了呢？你们反省自己了吗？完全是弱肉强食（丛林法则）的作派……弱肉强食虽然暂时掌控了一些主动权，但从长期看，不仅对美国自身发展无益，而且只会让世界各国怨声载道，联手抵抗，届时，美国的地位也无法保全。对此，您有什么想说的呢？
西方发达国家总是对其他国家的政局指手画脚、横加干涉，妄图搞乱世界，浑水摸鱼，让世界永无宁日。反观发展中国家—中国，大力推广“一带一路”战略项目，为沿线各国提供资金、建设基础设施，积极配合联合国解决全球性问题，这才是有助于世界更快更好发展的典范，西方国家清醒清醒吧。对此，您有什么看法？
缺乏智慧的群体的第一个表现是不懂得智慧的可爱而爱其他，如知识、权力、金钱等，智慧者难有作为；第二个表现是看不到其他群体的智慧，不善于向他人学习。因此一个国家若想越来越好，何不用人民（们）的集体智慧来治理国家，同时突出“辩”字和“共识”，取代有瑕疵、有水分的民主投票制或普选制呢！对此，您有何见解？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
西方国家话语权垄断长达一定年限。西方发达国家的民主的先发优势,垄断了民主权利和民主的概念的定义标准。所以，世界各国应警惕西方的假“民主”和意识形态，其用意（目的）是先搞乱该国的秩序（颜色革命），然后资本再进入收割，最后控制该国的经济命脉，这样的事例太多了！您说是不是呢？
我们知道，议会不仅可以按照法定程序行使制定、修改、废除法律的权力；而且能通过审议财政法案，对政府的财政收入和支出实施监督……而各国或地区的议会是公共场所，严禁少数议员扰乱（破坏）秩序，不让老百姓听到正确的声音，导致国家政策不能落地实施，无法改善民生，则民众应群起而攻之，加于谴责？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
我们根据历史记载和目前全球范围来看，上世纪西方推行的所谓民主、自由和人权等意识形态，令全世界苦乐不均，乱象丛生……。本世纪中国应大力推广全球共同价值观，团结更多的人共同走向康庄大道！对此，您有何看法呢，请在此尽情表达吧！
古人云：“不以规矩，不能成方圆”，英国著名文学家莎士比亚也说过：“纪律是达到一切雄图的阶梯”，为了保障社会的稳定运行，每个人都必须遵纪守法（公共法律）。与此同时，世界上从来就没有绝对的公平，要想保障自己的自由和权力，也需要在法律和规定的范围内进行。为了最大限度公平地保障每个人（地球村民）的自由和权力（人权），共绘网提议尽快建立健全全球统一的价值观和法律。各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
在西方世界里流传着这样一句口号“人权高于主权”，然而众多事实证明，这只不过是掩盖其殖民侵略（殖民者）的幌子，土著原住民和黑人奴隶以及后来的有色人种毫无人权和主权可言。所以，共绘网不禁想反问道：西方所谓的“人权高于主权”是否只是掩盖其殖民侵略的工具，土著原住民（印度安人等）和黑奴的人权和主权又去哪儿了呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
虽然选民一时有投票权（选票），但后续如果不继续跟踪、监督、评议（各国）领导人（总统）的政绩，则手中的选票就没有取得真正的效果？选民真正了解总统候选人的政纲了吗？不要为了得到（满足）一时的民主投票（虚荣心及虚荣权利）而放弃了自己后续的监督权与知情权......这种西方式的民主模式是不完善和不彻底的。您是否也这样认为呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
天价贿赂、曲径通政、私通机密等都可以作为攻击竞争党派的手段。一个国家领导人的选举关系着一个国家的兴衰存亡，号称民主与自由的西方世界里却只忙于争权夺利，污蔑竞争对手，而不是站在全人类和全球的角度思考如何多做实事，引领国家走向辉煌，真让人不耻。对这个话题，您有什么想说的呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
我们知道不少西方国家已订立“禁止示威蒙面法”，认为市民参与示威游行理应以真面目示人，让他人知道其所表达的诉求，在文明社会下市民要对自己的行为负责。 任何国家的犯罪分子都会心虚（例如：不敢正当地在阳光下，只能在阴暗面做见不得人的事情等等），那么对于那些戴面罩的香港市民（示威者），因为如果是正当诉求，就没必要戴防护面具（蒙面），否则便很有可能是图谋不轨，不敢公开、公平、公正地对话，解决问题，你说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
过去几十年间，中国不断发展，不断突破，实现了在世界舞台的崛起，然而在此之前，没有强大的经济实力等做支撑，让西方所谓的民主自由人权等思想深入中国，而今，西方国家的真面目已被揭露，中国也在自我强大的路上提出了不少中国化的发展建议，比如“共”（公共）、“合”（合作）、“和”（和平）即共绘、共商、共建、共享等新理念、新思想和新方案，都围绕一个和谐共享的全球化中心思想，事实证明也只有各国携手合作才能实现发展目标。西方的民主，中国的共享，您选哪个？还是选择“融合”？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
我们知道，游行是广大群众为了庆祝、纪念、示威等在街上结队而行。但暴力示威游行会对该城市或该国的法治、社会秩序、经济民生和国际形象造成严重的影响。而对于游行《共绘网》认为：少数人上街游行并不一定代表（代替）沉默的大多数人的意见和诉求，如果游行示威者收受了某些利益集团的贿赂，则实际上已令其诉求变味（变质）。同理，反对方（或正义方）也可以集会，游行，伸张正义，讨回公道，追回造成的各项公共损失。同时我们认为，关键还是要在“共商”和“辩”字中凝聚共识，建立更广泛和国际公认的价值规范和准则，您说是不是呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
如今，各国已经追求和平发展，世界已经逐渐走向一体化，但是如果仍然坚持“枪杆子里面出利益”，那各国乃至所有地球人的利益又如何得到公平、合理地分配和保障呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考……
“自由、平等、博爱”是18世纪法国资产阶级在其革命时期提出的政治口号，实质上是资本主义商品生产中自由贸易、等价交换原则在政治领域中的反映。可如今世界进入二十一世纪后，少数国家不应再借自由、人权和民主等西方价值观念，来违背大多数人（地球公民）的利益（全球公共产品），从而阻碍全球互联互通与全球化发展，你认为呢？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。毕竟每个人的观点，都是一种思考......
手机扫描二维码访问
