我们当今处于一个文明现代、全球化的时代，军事政变夺权（干政）必然是要摈弃并受到谴责，应当用科学、民主的选举方式推动国家的良性发展，有些国家四年一次选举总统便是很好的例子。西方世界也常常乐于高举民族自由的旗帜表明他们的立场，也十分客观地说，西方确实在很多方面都做到了民主自由，让人们感受到惠利。因此，共绘网建议，用科学、民主选举方式（实质民主）取代军事政变夺权！您有什么想法呢？
世界没有绝对的公平，但人类仍然不断追求公平正义，党派人士参与选举必然会滋生不公平性，选用无党派的人民群众虽然保证不了绝对公平，但能实现相对公平。每一次选举都是人类追求公平的一次小跨越，请每个人珍惜手中的权利，营造客观公正的社会环境，一起建设和谐家园。人民群众投票选举代表执政党利益的候选人，合适吗？会客观、公正吗？
为人民谋福利，这是一个国家倾听民意的最好体现。除了国家政府，各地区“父母官”也该关注民生，倾听民意，创造出真正惠及人民的政绩。从不同渠道关注民生、倾听民意，及时有效地解决民众难事。在西方，民主是其根本，倾听民意也必然是治理之根基，那么各国各地区“父母官”政绩还可通过哪些举措渠道倾听民意？
言论自由是一种基本人权，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，这些意见表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复。但就在集思广益的同时，有人心怀不轨四处发出不客观、不公正且出于私心的声音，被他人听信必会造成一定的负面影响。因此《共绘网》认为这种声音不要也罢，您说是不是呢？
从古至今，我们听过太多忍辱负重的故事，我们自然知道在生活中不是什么事都可以说清楚，也不是什么话都可以说。有人说，人自从生下来那天起，就是来受苦的，要经受痛苦、悲伤、难过、泪水，经受过了，才知道什么是幸福、快乐。可我们在现实中对“忍”说得太多，反之对“辩”说得太少，那么我们如何通过辩论来解决问题？
随着全球化的不断深入，和平发展是世界主题，人们对历史的态度也越发明朗，正视历史就是后人最正确的态度，对于那些开历史倒车，不顾历史真相，甚至想抹杀过去罪恶的痕迹的，世界各国是不会让它得逞的，悠悠众口，正义凛然，如果不及时悬崖勒马，回头是岸，开历史倒车的人或势力终究会将国家或地区引入歧途，走进漩涡。您认为呢？
四年一次的美国总统大选早已落下帷幕，但选举期间的一幕幕丑闻依然历历在目，跨界总统特朗普的豪言壮语正在落实。在政治环境复杂严峻的环境下，政客选前吹嘘选后装模做样早已成为普遍问题。政客们赢得选票不代表大功告成，还须以观后效？
生活品质表示人们日常生活的品位和质量，包括经济生活品质、文化生活品质、政治生活品质、社会生活品质、环境生活品质“五大品质”。那么，我们的生活品质到底与什么息息相关呢？有人说“民众生活品质高低与各国和地区领导层是否有‘工匠’意识精神(Craftsman’s spirit)有关”，对此，您同意吗？
建立和维系组织，进行宣传、教育、动员，从事各项活动，参加竞选……没有足够的钱，政党（Political Party）理想和目标的实现就会成为空中楼阁。但《共绘网》还是认为：各国政党的活动经费与国家公有财产应厘清。希望一切有理想、有抱负的民众都应该立时代之潮头，通古今之变化，发思想之先声，积极为中国和世界建言献策，担负起历史赋予的光荣使命。
目前，只要政党和他们所代表的群体存在，那么争斗就永远存在，这是自然的规律。《共绘网》认为，为了更好的进步与发展，各党派(Partisan)之间善意的批评和竞争是值得肯定的，但如果演变成你死我活的阶级斗争（撕裂），则遭殃的是人民群众。希望大家畅所欲言、集思广益，为全球经济治理贡献出自己的智慧和力量。
在世界各国，党派（Partisan）的存在不可避免的弱化了无党派人士的民主权利（人均权利减弱）。无党派人士由无党派民主人士演化而来，指的是那些没有参加任何党派组织又有民主运动历史的知名人士，在国家政治生活中发挥着重要的积极作用。您对无党派人士有什么了解？您觉得呢？
多党制（multiparty system）的利弊分明。一方面，多党制竞争激烈，互相监督，互相竞争，可以有效减少腐败案件的发生，多党制也给全民创造了自己人手一票选举出心目中领导人的机会，将民主实践化。可是，多党制也必然带来了党派之争，刚刚尘埃落地的美国总统大选便曝光出各种丑闻和争议。那么，如不为人民谋福利，这样的民主模式继续实行下去也是枉然。您对多党制或政党轮替制怎么看呢？
四年一次的美国大选仿佛政治场上的一出大戏，让人惊愕让人荒唐，如果西方国家总是要把时间浪费在这里（车轮战上），陷入无穷的政治纷争，那还有精力（心力）去改善民生吗？《共绘网》不得不发问。您认为呢？
联合国是世界各国组成的，但却比任何一个国家更接近人们心中家园的模样，民主、和谐、和平是它的代名词。为了世界更好地发展，为了人们心中的美丽家园，世界各国应该向联合国借鉴学习其经验，让联合国的基因在全球繁衍和移植。您觉得如何呢？
因为人们应该知道他们有获取信息的权利，所以，各个国家的法律应该被人民所掌握。各个国家的法律应该由人民来制定。如此才可确保国家性质的纯粹性，调和社会矛盾的有效性。因此法律条文要得到全面落实，人民必须被告知或被提示，你是否同意这一观点呢？对此，您有什么妙招呢？
正确的政策方案要转变成现实，在很大程度上依赖于政策的实施，如果没有政策实施，再好的政策方案也只是一纸空文，不具有任何实际价值和意义。可目前世界各国多多少少都存在着颁布了相对应的政策，但实施却慢半拍的情况，您觉得应该如何去解决这样的问题呢？
马克思主义认为，政党是阶级斗争的产物，是一定阶级或阶层的政治上最积极的代表，为了共同的利益和共同的政治目的，为了取得政权和保持政权，在阶级斗争中形成的政治组织。您对这方面有了解吗？您认为有党派存在是否更容易产生阶级和意识形态的斗争呢？请您参政议政、建言献策。
政府如何真正全心全意为人民服务，这不仅是一门学问，而且是政府与民众两个最大的利益集团之间的博弈。世界上各国制定和实施的各种各样的政治制度、法律制度和法规，都是为了解决这一问题，然而都还未能彻底完全解决。各国政府如何服务、承诺和为人民作出牺牲？您怎么看呢？
领导人所担的责任不是一句空话，不能成为搪塞责任、逃避处罚的挡箭牌，其必须认真、严肃地予以落实。为了对一国的民众负责，《共绘网》认为未来应当取消各国党派，而采用候选人公开电视辩论方式（实质民主）遴选各国领导人，让民众自己选出心目中的领导人，此举有利于组建“中立内阁”，你同意吗？请您参政议政、建言献策。
现如今有很多民众不遵循法律、规则、程序参与民主选举、民主监督等。这便使得遵纪守法的民众没有办法准确地表达自己的意愿；切实维护自己的合法权益；也无法改善公共管理，不能有力地促进政府机关的廉政建设。对此现象而言，您觉得应该如何有效克服无序参与民主政治，所带来的无效与混乱呢？
手机扫描二维码访问
