意识形态是与一定的社会经济和政治直接相联系的观念、观点、概念的总和，是社会的经济基础和政治制度和人与人的经济关系和政治关系的反映。
在历史发展过程中，总有历史遗留问题，而这是国家纷争的导火索。要用合乎国际法治的方式来认识矛盾、解决冲突、解决历史遗留问题。就当前国际局势而言，让世界持续和平安宁、健康高效地发展才是重中之重，那么要如何解决各国历史纠纷呢？
如今科技进步和技术创新在产业发展和国家的财富增长中起重要作用，建立国家创新体系，走创新型国家之路，已成为世界许多国家政府的共同选择。有人认为小政府有利于国家创新，您同意这个观点吗？
在1945年，二战结束后韩朝被美苏军队分别对三八线两侧实行军事占领后，各自按照自己的模式对占领区进行统治。朝鲜战争停战后，半岛长期处于政治对立、军事对峙、经济隔绝的冷战状态。
“高层互访频次”是用于观察双边政治关系紧密程度的晴雨表。根据研究表明，世界各国高层互访会面有了平稳的增长。
究竟该如何设计一个准确的“人人投票权重比例”才能最为科学，最为大众接受呢？这是一个值得思考的问题，是一个亟待解决的问题。地球村民的“人人投票权重比例”应如何设计？
共绘网建议，加入投票权重机制，提高投票的公平性，也促使投票结果相对科学和正确，这必将受到人们的极大反响。人人投票+投票权重=结果相对科学？您怎么看的？
民主是指在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。它是保护人类自由的一系列原则和行为方式；它是自由的体制化表现。民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
人类社会是一个不断发展的渐进的过程。表现为由低级到高级，由简单到复杂，由此及彼地向前发展。这是社会的发展、进步、停滞、倒退等一切现象和过程的总和。社会变迁既包含社会的进步和退步，又包括社会的整合和解体。因此，随着社会的变迁，各种主义的理论与实践研究都应与时俱进，对吗？
他们曾是党和国家领导人，他们在任时的一言一行，曾关乎国家走向。他们晚年之后在做什么？他们的近况如何？爱好什么？是否过着“采菊东篱下，悠然见南山”的退隐生活？是否也像平常老人那样含饴弄孙，怡然自得？各国领导人退位后生活应正常化？
当今世界各国人民频繁往来，其原因：当今世界各国和平共处发展的大趋势增强了人们交往的信心，而通信、通行的方便也开阔了各国人们的眼界，丰富了人们的阅历，增长了人们的智慧。随着各国领导人走动频密，外交礼节可减化吗？
随着社会经济的快速发展，紧张、忙碌的现代生活给人们带来了巨大的机遇和财富，处处都显现出一团和气的景象。然而人们在向前奔跑的同时，忽视了许多当今社会中普遍存在的问题。因此，即使在一团和气下，也不可以忽视社会问题，应及时给予相应的方案解决。
《共绘网》提出：巡视+审计+评议=政绩试金石。只要在巡视、审计、评议这三个方面严格按要求每个干部，我国政绩定会得到良好的改善。您的建议是？
从古至今世界都存在着一种现象，就是在大国、强国的暴行面前，在他们的野蛮侵略面前，小国、弱国都是损失更为惨重的一方。其实无论对任何国家来说战争都是残酷的，所以世界和平成了很多人的梦想。大国如何打消小国疑虑？
钱、权、物的密集区常常易成为腐败的高发地，而政府组织恰恰就是这三者的集中地。为了避免贪污腐败，政府机构的决策权、执行权、监督权三权能分开吗？
现如今，各国人民希望政府体系透明化的呼声越来越高，因为如此，不仅能让公众监督政务，可以更好地促进权力在阳光下运行，促进防范腐败，而且群众会对这样的政府才能放心，并产生亲切感与信任感。各国的政府体系能透明吗？
往往某地某国一有投票选举，都会引发社会各界的关注。不论是选举的过程还是结果，是否体现公平、体现民主，常成为热议的话题。然而，受一些因素影响，如选民对候选人的情况不熟悉、盲目跟风、因年龄或阅历的局限考虑不够成熟等等原因，常使投票形同虚设，没有发挥应有的作用。至于选出的结果，是否体现公平，还有待检验。人人都有投票权就一定是真民主吗？
一段时间以来，民主问题为人们所关注，民主研究成为一个学界热点，理论学术界出现了各种各样的观点，正误交织，仿佛民主就是解决社会问题、推进经济发展的灵丹妙药。而今天，民主（实质民主）在于类似的方式发挥着作用。它是人类众多制度中的一种，保证人们的基本人权，给人们提供平等的机会，它本身就是人类的基本价值。现代社会如何在一个群体中体现民主（实质民主），对此您有何高见？
俄罗斯叶利钦时代，七大寡头控制着俄经济命脉，左右俄政局发展。普京上台后，采取了一系列反寡头行动，在策略上又打又拉、两手并用，致力于结束俄的寡头政治和寡头经济，树立国家政权的威信。
俗话说：“为官一日，当造福一方”，然而，很多官员大打为人民服务、做人民公仆的口号，但背地里却干着危害国家政治安全、社会稳定、百姓利益的勾当。在这样的国家，我们还能爱得起来吗？
手机扫描二维码访问
