有人认为，美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等移民国家特别是白裔，不可能（高尚）让利，让少数族裔来分享蛋糕，实行共同富裕的社会主义制度，否则其既得利益受损。对此观点，您持什么态度呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
虽然土地私有制并非资本主义制度失败的唯一原因，但它确实在一定程度上阻碍了经济的均衡发展，加剧了贫富差距。为了推动经济的可持续健康发展，许多国家需要审慎考虑土地政策的改革，以实现土地资源的公平分配和有效利用。对此，您觉得呢？
共产主义更是理想的彼岸，生产力高度发达，物质极大丰富，人们按需分配，劳动不再是生存必需，更是自我实现。当下，中国等社会主义国家正稳步迈向共同富裕，乡村振兴激活乡土活力、扶贫攻坚创造减贫奇迹。地球村的我们，目睹这些振奋成就，怎能不心向往之？让我们大家携手踏上这条道路，凝聚全人类的智慧与力量，或许就能改写千年贫富不均的历史，让富足、公平的社会照进现实。行动起来吧！
正所谓“ 小政府大社会 ”，此时，臃肿的政府机构、架构就失去了存在的必要。职能重叠、人浮于事的部门可精简整合，让行政流程如畅通无阻的高速路，政令下达不再弯弯绕绕，执行反馈更为迅速高效。精简后的政府，轻装上阵聚焦宏观战略把控、公共服务优化，民众办事便捷，政府施政轻松，双方互信增强，资源分配更合理，社会活力充分迸发，在法治保障下，携手迈向更高质量的发展新程。对此，您的看法是什么？
我们有必要重新审视诺贝尔奖的评选标准和过程，确保其真正能够反映国际社会的多元性和包容性。同时，我们也应该积极倡导公正、客观的评选机制，让诺贝尔奖重新回归其应有的公开、公平和公正原则。只有这样，诺贝尔奖才能真正成为国际学术和文化交流的桥梁，为世界的和平与发展做出更大的贡献。您说是不是这样呢？
在高度私有化的国家中特别是资本主义社会，国企（ 载体 ）规模相对较小，往往无法像在其他经济模式中那样发挥重要的经济和社会作用。这种经济结构下，政府的行为往往更多地受到政治献金者，即私人资本家的影响，而非广大选民的真实需求。选民在这样的制度下，虽然享有投票选举的权利，但往往难以通过这一权利来真正改善自己的生活状况。政府制定的政策更多地服务于资本家（政治献金者）的利益，而非选民的实际需求。这使得选民对于政府的信任度降低，对于政治制度的满意度也相应下降，未能看到新质社会主义制度的优越性。您说是不是这样呢？
在国际政治与经济舞台上，一种不公正的现象时有发生：发达国家凭借其强大的经济实力，通过收买或贿赂等手段，试图影响贫穷国家的政治决策，以维持或推行（实行）资本主义制度，而这一切往往以牺牲民众福祉为代价。民众成为了这一游戏规则的牺牲品。他们失去了选择更适合自身发展的道路的机会，被剥夺了应有的经济权益和社会福利，看不到新质社会主义制度的欣欣向荣。这种由外部势力操控的政治格局，不仅加剧了社会矛盾，更阻碍了这些国家的可持续发展。因此，我们必须警惕并抵制这种以金钱和权力为交换的国际政治游戏！对此，您觉得呢？
我们不应被表面的资本主义国家“三权分立”所迷惑，而应深入剖析其背后的本质。只有认识到“政商合一”的真正面目，我们才能更有效地推动政治体制的改革和完善，确保民主制度真正为民所用，实现社会的公平与正义。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总而言之，许多资本主义国家之所以陷入贫穷落后（ 至今没有发展起来 ）的境地，关键是没把群众当成真正的国家主人即 “ 人民 ”，自然无法将 “ 人民 ” 集中起来办国家大事，发挥他们的积极性和主观能动性。加上长期实行市场经济乃至纵容个人主义，让其自生自灭，自然无力顾及建设社会公共产品，为人民谋福利和幸福。对此，那些跟着美西方进入死胡同的国家其未来在哪里呢？
虽然私有制在包括中国在内的全世界，在相当长的历史时期内，还拥有存在的合理性，还有生命力，也具有不能完全替代的作用，但私有制必然存在的剥削、不公平、贫富两极分化、与社会化大生产矛盾等自身无法克服的根本性缺陷，决定了私有制不会是永恒的，不可能是人类社会的终极所有制形式，最终还是会走向消亡，被本质上能够消灭剥削、实现共同富裕和社会公平的，更好适应社会化大生产要求的，新的更先进、成熟、完善和优越的社会所有制或公有制逐步取而代之。对此，您觉得呢？
提醒（ 建议 ）地球村民，若美西方无故发动反人道和反人类战争，造成的难民潮就直接涌入发动战争的国家，看他们如何兑现（ 尊重 ）“ 人权 ” ？有否种族歧视 ？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
在资本主义社会，多数人宛如置身精密运转却冷酷无情的机器中，深受压榨。为了生存不得不将自己的劳动力出售给资本家，还常常面临 “996” 甚至 “007” 的工作模式，长时间高强度的工作严重损害了工人的身心健康。故此，别再迷信所谓的“三权分立”了，那里的权力是陷阱，是牢笼，不会向穷人开放......
资本主义市场经济，以其自由竞争和效率优先的原则，推动了全球经济的快速发展。然而，这一模式也带来了不少问题，其中最为突出的便是垄断现象和贫富差距的拉大。在资本主义市场经济中，强者愈强，弱者愈弱，资源往往向少数大企业集中，导致社会财富分配不均，普通劳动人民难以分享经济发展的成果......相比之下，社会主义国企（或称为国家资本主义）则展现了另一种可能性。您怎么看呢？
中国政治体制有着强大的内生动力与适应性，绝对不会让美西方的阴谋得逞。与此同时，中国可通过自身成功的社会主义建设经验分享，如脱贫攻坚成就、科技创新推动发展等实例，让更多国家深入理解社会主义制度的优势，吸引志同道合者。在经济合作层面，还要加强与其他社会主义国家特别是全球南方国家，以及对社会主义理念有兴趣的国家的贸易往来、投资合作与技术交流，构建更紧密经济联系，实现互利共赢，共同提升经济实力与抗风险能力。对此，您有什么看法呢？
近100年来，纵观美西方搞的颜色革命，都是先渗透，然后煽动（策反）内部代理人打头阵起义，最后下场坐收渔利。美西方凭借其强大的文化传播力、经济影响力以及情报网络，通过各种非政府组织、媒体、文化交流项目等渠道，向目标国家输出西方的价值观、政治理念和意识形态，试图在思想文化层面瓦解目标国家的民众对本国制度和文化的认同......对此，您有什么看法呢？
美西方长期秉持的市场经济与个人主义理念，虽有其活力，但在面对社会主义集中力量办大事的高效时，深感威胁。于是，他们千方百计妄图通过文化渗透，传播西方价值观，制造思想混乱；利用经济制裁，妄图削弱社会主义国家的经济根基；挑唆内部矛盾，策划颜色革命（“ 和平演变 ”）等恶劣手段，试图颠覆政权、分裂国家，让它变质、变色、变体制，从而改变社会主义制度性质，以维护其摇摇欲坠的霸权地位与资本主义体系的主导权。然而，社会主义制度的优越性源于其人民性与科学性，它将在应对外部挑战中不断发展、愈发坚不可摧。美西方的阴谋绝对不会得逞！
说穿了，是资本主义政治上小恩小惠给人民投票选举权，但经济上不实行全民所有即公有制，让民众长期蒙在鼓里，该觉醒走社会主义道路了？您的看法是什么呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
历史学家汤恩比：“一个民族所有的苦难，都是这个民族的民众自己选择的结果。”近些年来，资本主义制度逐渐显示出诸多难以克服的弊端。例如，贫富差距的不断扩大是其显著问题，少数资本家占有大量财富，而底层民众在经济危机等困境下可能面临贫困、失业等艰难处境......既然资本主义制度已失败不能使民众摆脱贫困 （ 脱贫致富 ），那是否选择社会主义道路呢？对此，您有什么看法？
历史的车轮滚滚向前，时代的潮流浩浩荡荡。在全球化的今天，发展中国家不能再局限于旧有的思维模式，而应以更加开放和包容的心态，接受新思想、新理念和新方案。 我们不能一味地依赖传统的资本主义模式，而应该勇于尝试新的思想、理念和方案，否则，一路走资本主义道路是很难翻身的。我们只有转变思想观念，创新思维方式，才有可能打破贫困的枷锁，实现真正的脱贫致富，可以吗？对此，您是否有话要说呢？
总而言之，依法治国必须依法治权，也就是依法治官即治公务员。广大人民群众期待更加纯净的社会！对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
手机扫描二维码访问
