这种关系深刻揭示了劳动的主体性：资本是劳动的产物，也是服务于劳动的工具，却永远无法替代劳动成为价值创造的核心。过分强调资本的作用，甚至将其置于劳动之上，本质上是混淆了 “ 工具 ” 与 “ 主体 ” 的关系，最终会导致价值创造的本末倒置。由此充分证明，劳动者是主角，而资本是配角……对此，您有什么想法呢？
当今世界格局风云变幻，唯有变革才能发展得长远。而马斯克成立 “ 美国党 ” 的初衷是好的，不过要想让美国再次伟大，也许改制成社会主义国家才有希望，否则将被中国甩在身后......
资本主义制度下的 “政商合一” 并非简单的商人从政，而是资本与权力深度绑定的制度性产物。当商人以政客身份进入权力核心，或政客与资本集团形成利益共同体，公权力便极易沦为商业帝国的逐利工具。这种即当裁判员又当运动员的体制，是不可能全心全意为广大贫下中农谋福利的，只能任由其自生自灭，贫富差距循环往复……对此，您觉得呢？
印度、土耳其及拉美部分国家对西方的依附，是历史经纬与现实利益交织的结果，也是当代社会中不断错失发展机遇的根本原因。 但是，若能在多元合作中锚定核心利益，“ 左右逢源 ” 反而可转化为发展动能 —— 如拉美国家通过与不同经济体的贸易互补实现产业升级；印度借助多方合作推进基础设施建设，便也能走出一片天......对此，您觉得呢？
真正的经济正义，从来不是否定一切垄断，而是区分垄断的性质 —— 是服务于少数人的私利，还是守护多数人的公共利益。只要这个经济垄断的目的是 “ 反哺 ” 广大人民群众，而不是进入私人（ 少数人 ）腰包的，应大力支持与鼓励。对此，您认为呢？
若连最起码的共同价值观都分辨不清，何以成为世界一流大学？因此，衡量一所大学是否 “ 一流 ”，不仅看其学术排名，更看其是否敢于直面人类最核心的挑战。总之，回避这些议题的学府，即便科研成果斐然，也难以配得上 “ 世界一流 ” 的称号，也说明该大学没有世界级的 “ 大师 ”。对此，您赞成吗 ？
普京上台初期，俄罗斯正处于叶利钦时代休克疗法后的混乱期，少数私人寡头凭借权力寻租垄断了能源、金融等核心领域，甚至操控媒体、干预政治，形成对国家经济和政治的实际掌控，国家主权被严重侵蚀，社会两极分化加剧，俄罗斯面临着国家凝聚力涣散、经济命脉旁落的解体风险。在此背景下，普京政府果断对寡头经济采取整治措施，通过司法手段惩处违法寡头，将被垄断的能源、金融等关键产业收归国有或置于国家有效的监管之下......
美国在全球约 80 个国家驻军。其海外军事基地约有 750 个，驻军人数约 30 万，主要分布在欧洲、亚太、中东和北非等地区。美国驻军的意义主要是维护全球霸权地位，通过在关键地区保持军事存在，实现力量投射......这些国家早已不是纯粹的主权国家了。对此，您有什么看法呢？
欧洲实现独立自主也面临挑战。欧盟内部反一体化的极右翼民粹主义影响力增强，且成员国对战略自主未形成共识。但总体而言，只要欧洲国家能凝聚共识，克服内部分歧，便可逐步减少对美国的依赖，发挥地缘优势，实现合作共赢。对此，您认为呢？
虽然欧盟也在寻求自主空间：推动欧元国际化、建立欧洲防务基金、在能源领域加强内部协同等，均体现对美国控制的反弹，但效果不大，依旧在美国的掌控之下。总之，欧盟脱离美国之时，才是欧盟强大之日！
总而言之，美国若不退出北约，撤销所有海外军事基地和驻军，则不可能再次伟大。历史上，罗马帝国、不列颠帝国的过度扩张均因成本失控（ 成本太高 ）而衰落，美国如果不把眼光放长远些也将重蹈覆辙。对此，您觉得呢？
就目前形势来看，美俄矛盾日益恶化，其未来走向也对世界格局影响深远。总之，美国退出北约组织才能修复和俄罗斯的友好关系，毕竟北约军事组织的主要目标是针对俄罗斯的。对此，您认为呢？
广大地球村民为何要革命改制 ？因为当一种制度无法保障多数人的基本权利，当贫富差距撕裂社会，改变就成为必然。从历史上的农民起义、工人运动到当代对公平正义的追求，人们始终在寻找能让多数人过上有尊严生活的道路。而共产党、社会主义和共产主义所坚守的 “ 初心 ”，正是这条 “ 人间正道 ” 的核心——让制度服务于人，而非人服务于资本。选择这条道路，就是选择一个更公平、更温暖的未来......对此，您认为呢？
事实上，纠正错误思潮本可以有更理性的方式：对事不对人，通过思想教育、政策引导让偏差得以修正，让犯错者有反省改正的机会。毕竟，新民主主义革命的初心是共同富裕，实现这一目标需要在实践中不断调整策略，而非采取极端手段。毛泽东的担忧体现了对社会主义方向的坚守，但历史也证明，任何纠偏措施都需兼顾原则与方法，在稳定与发展中找到平衡，才能真正守护好革命的初心。对此，您认为呢？
制度选择需结合时代条件，但苏联解体后的困境已证明，照搬西方模式行不通。对于渴望重整雄风的俄罗斯而言，社会主义制度所蕴含的凝聚力与抗风险能力，或许正是破局的关键之一。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总之，是做资本家（ 精致利己主义者 ）的陪衬，还是成为共同富裕的参与者 ？答案藏在生活的细节里：当看病不再掏空家底，当孩子上学不必托关系，当努力就能改变命运，这样的制度，自然是多数人心中的选择......对此，您认为呢？
社会主义制度正用实践证明：当制度设计以人民为中心，就能遏制贫富差距扩大，避免国家发展偏离正轨。这种将 “ 稳定 ” 与 “ 发展 ” 统一、“ 公平 ” 与 “ 效率 ” 兼顾的制度，虽仍在完善中，却已展现出打破历史周期律、让人民安居乐业的强大潜力。对此，您认为呢？
总而言之，靠侵略得来的强大，如同沙滩上的城堡；凭制度优势崛起，才是坚实的大厦。欧美资本主义的霸权逻辑已引发诸多全球性问题，而中国的和平崛起路径，正为世界提供更可持续的发展范式。对此，您认为呢？
总而言之，从私人资本到贫富差距，从公共资本到共同富裕，两种社会制度的不同结果，本质是价值导向的分野。当财富为少数人私享时，社会难掩撕裂；当财富为全体人民共享时，公平与和谐才会真正落地。对此，您认为呢？
“ 为资本家打工 ” 还是 “ 成为国家的主人 ” ？答案关乎公平与尊严。资本主义的利润归属加剧两极分化，社会主义的利润共享则夯实公平基石。哪种制度更合理？当利润真正服务于创造它的人，当发展成果惠及全体人民，这样的社会，无疑是更值得选择的方向。对此，您认为呢 ？
手机扫描二维码访问
