《中国生物多样性红色名录》解读

编制背景

我国是世界上生物多样性最 丰富的国家之一，动植物区系组 成复杂， 空间分布格局差异显著， 起源古老， 拥有演化系统中的各种 类群， 也是许多家养动物和栽培植 物的起源中心。

《中国生物物种名录2016》， 的数据显示，我国已知生物物种 86575种。包括动物界35905种， 植物界41940种，细菌界469种， 色素界2239种，真菌界3488种， 原生动物界1729种，病毒805种。

同时， 我国也是生物多样性 受威胁最严重的国家之一。一方 面，人类活动造成的资源过度利 用、生境丧失与退化、环境污染 以及气候变化等因素导致我国动 植物多样性受到了严重威胁；另 一方面，国外一些机构以科研合 作或其他形式不断收集我国的生 物资源， 使我国生物物种资源面临 较大的流失风险。

根据2008–2011年中国出入境 检验检疫部门的记录，出境的生 物物种有10403个批次(占出口总 额的67%)，出口到160个国家和地 区。近年来， 国家对生物多样性保 护工作高度重视， 建立了生物物种 资源保护部际联席会议制度， 自 2003年以来已召开了7次会议；成 立了中国生物多样性保护国家委 员会， 自2012年以来召开了两次会 议。《中国生物多样性保护战略与 行动计划(2011–2030年)》经国务 院第126次常务会议审议通过并发 布实施，2014年发布了《关于加 强对外合作与交流中生物遗传资 源利用与惠益分享管理的通知》， 2015年成立了《生物遗传资源获 取与惠益分享管理条例》起草工 作领导小组。2015年3月，中共中 央国务院发布《关于加快推进生 态文明建设的意见》，将“生物多 样性丧失速度得到基本控制，全 国生态系统稳定性明显增强”确 立为主要目标之一，将实施生物 多样性保护重大工程、积极参加 生物多样性国际公约谈判和履约 工作、加强自然保护区建设与管 理等作为重点任务。这些工作机 制的建立和法规的出台，对生物 多样性保护工作起到了积极的推 动作用。

此外，还针对地区开发建设 活动导致动植物栖息地大量丧失 和片断化、许多珍稀物种数量锐 减以及一些重要生态系统退化的 严峻形势，采取了建设自然保护 区，扩大自然保护区数量和规模 等抢救性保护措施，减缓了生物 多样性急剧下降的趋势，一些生 态系统功能得到恢复， 部分物种野 外种群数量稳中有升。

但是， 我国的生物多样性保 护工作仍然存在一些不足。由于 对我国整体野生动植物资源受威 胁状况缺乏全面的了解， 导致生 物多样性保护工作缺乏系统性、 科学性和针对性。所以， 评估我 国已知物种的受威胁状况， 制定红色名录， 从而提出有针对性的 保护策略， 对于推动实施《中国 生物多样性保护战略与行动计划 (2011–2030年)》和推动生物多样 性保护工作具有重要意义。

《IUCN濒危物种红色名录》 只提供了全球范围的物种濒危信 息， 并没有评估每一个国家所有物 种的生存状况。一些物种跨越国 界分布， 全球的生存状况并不能反 映其在个别国家的生存状况，一 些全球无危的物种在位于其边缘 分布区的国家里却可能是极度濒 危的。因此， 世界各国的物种濒危 状况有待于各国专家的研究。

   自20世纪80年代开始，我国 引入IUCN濒危物种红皮书标准开 展物种濒危状况评估工作，陆续 出版了红皮书或红色名录等。但 受评估范围和评估对象所限，无 法全面反映我国生物物种受威胁 状况，并且由于时代发展，物种 数量和分布现状均已发生了很大 变化， 之前的评估已不能客观 反映现阶段物种受威胁的状况。 2008年，环境保护部联合中国科 学院启动了《中国生物多样性红 色名录》的编制工作。《中国生物 多样性红色名录——高等植物卷》 和《中国生物多样性红色名录—— 脊椎动物卷》分别于2013年9月和 2015年5月正式对外发布。

编制过程

《中国生物多样性红色名录》 的评估主要采用了目前国际上应 用最为广泛的IUCN濒危物种等 级标准， 即灭绝(Extinct， EX)、野 外灭绝(Extinct in the Wild， EW)、 区域灭绝(Regionally Extinct， RE)、极危(Critically Endangered， CR)、濒危(Endangered， EN)、易 危(Vulnerable， VU)、近危(Near Threatened， NT)、无危(Least Concern， LC)和数据缺乏(Data Deficient， DD)。

在具体的评定过程中， 针对 我国生物多样性的特点对标准进 行了修改和完善。

在评估过程中，数据主要来 自标本数据、文献数据和专家咨 询。标本数据主要来源于中国科 学院和各高等院校标本馆以及地 方自然博物馆的标本数据，文献 数据作为评估的主要信息来源之 一，主要包括新种发现、物种分 布、生态、保护及资源利用等方 面。专家咨询也为本次评估提供 了重要信息，相关领域的专家结 合自身知识和研究成果，查阅参 考文献，提供了其研究领域内物 种最新信息，包括物种分类信息、 种群数量和趋势、野外生境状 况、威胁因素、利用状况和保护 现状等。最终确定高等植物的评 估数量为34450种（苔藓植物2494 种、蕨类植物2177种、裸子植物 249种、被子植物29530种），脊椎 动物（除海洋鱼类外）的评估数 量为4357种（哺乳类673种、鸟类 1372种、爬行类461种、两栖类 408种、内陆鱼类1443种）。评估 过程包括数据收集、初评、复审、 形成评估说明书等步骤。

初评

按照IUCN标准，依据物种信 息评估出每一物种的等级，并给 出了“极度濒危”“濒危”和“易 危”三个等级评估依据。

复审

按照IUCN红色名录评估规 程，每个物种的评估结果，需由 评定人以外的专家复查和审核。 一般采取从填表专家库中遴选的 办法，邀请专家对初评结果进行 复审，并完善评估依据，补充致 危因素，以保证评估结果的准确 性。复审过程重点关注的对象是 初评过程中被评为受威胁等级的 物种以及可能遗漏的受威胁物种。

复审包括通讯函评和会议复 审两种方式。通讯评审采取电子 邮件的形式进行。工作组分析和 整理专家通讯函评结果，核实其 提出的问题、意见和建议，并对 物种信息表的各项内容和评估结 果进行修订和完善，修改后的结 果再进行会议复审。会议复审时 集中专家统一讲解IUCN评估方 法、标准和其他相关指南及复审 要求，针对专家熟悉的类群开展 评审，进一步完善评审结果。

形成物种评估说明书

复核评审结束后，按照统一 格式，整理每个物种包含信息， 形成最终的物种评估说明书。物 种评估说明书的内容包括物种学 名、中文名、科名、中文科名、 本次评估结果（受威胁等级及标 准）、前人评估结果（受威胁等级 及标准）、致危原因概述、参考文 献、图片（物种照片、分布图）、 资料提供专家、评估人、复核人 等信息。

主要成果        

本次红色名录是对我国已知野生动植物物种的一次全面系统 评估，汇集了全国500多位相关领 域的专家，是迄今为止对象最广、 信息最全、参与专家人数最多的 一次评估。

评估结果显示，我国34450 种高等植物中，属于灭绝等级的 有52种；受威胁的物种有3767种， 占评估物种总数的10.9%；特有物 种有17700种，受威胁率为13.9%。 除海洋鱼类外的4357种脊椎动物 中，属于灭绝等级的物种有17种 （包括6种哺乳类、3种鸟类、2种爬 行类、2种两栖类和4种内陆鱼类）； 受威胁的物种有932种，占评估物 种总数的21.4%；特有物种有1598 种，受威胁率为30.6%。不同类群 物种的受威胁程度及其分布存在 差异。其中裸子植物的受威胁率 高达51%，两栖类动物的受威胁 比率达43.1%，远高于全球平均水 平。其中人类活动导致的生境丧 失和退化以及资源的过度利用是 物种濒危灭绝的主要原因。此外， 本次评估发现数据缺乏的高等植 物有3612种（10.5%），脊椎动物 有941种（21.6%），这些物种由于 缺乏研究和野外调查信息，对其 生存现状了解甚少，其受威胁等 级可能也很高，需要进一步开展 研究。

与《中国物种红色名录 (2004)》评估结果对比

《中国生物多样性红色名录》 所评估的物种中， 高等植物有 34450种，脊椎动物(不含海洋鱼 类)有4357种；《中国物种红色名录 (2004)》评估的种子植物为4408种， 脊椎动物3370种(不含海洋鱼类)。

本次《中国生物多样性红 色名录》对《中国物种红色名录 (2004)》中的4076个植物物种和全 部脊椎动物(除海洋鱼类)进行了重 新评估，两次评估结果显示:在评 估的高等植物中有1740种受威胁 物种等级下降，1300种从受威胁 物种名单中剔除，321种物种的评 估等级上升，55种从非受威胁物 种上升为受威胁物种。在评估的 脊椎动物中有237种受威胁物种等 级下降，201种从受威胁物种中剔 除，384种物种的评估等级上升， 94个物种从非受威胁上升为受威 胁物种。

两版红色名录评估对比结果 显示，我国濒危物种的保护措施 已见成效。例如，大熊猫的濒危 等级已经降为易危；藏羚的濒危 等级被定为近危；朱鹮从极危被 降为濒危；麋鹿从野外灭绝变成 受威胁物种。但两栖动物等部分 物种的濒危比例则明显高于以往 评估结果。

与《IUCN濒危物种红色名录 (2014)》评估结果对比

在IUCN红色名录官网中收录 的《中国植物物种红色名录》版 本较早，目前仅收录了648种植 物，其中受威胁物种224种。与本 次评估结果进行对比，结果显示: 有96个受威胁物种等级下降， 84个 物种从受威胁物种中剔除，109个 物种的评估等级上升， 其中40个物 种从非受威胁物种上升为受威胁 物种。

由于我国动物学家掌握的脊 椎动物(不含海洋鱼类)信息比较完 整， 完善了大部分中国脊椎动物 的濒危状况。通过与《IUCN濒危 物种红色名录(2014)》对比，中国 哺乳动物丰富度从《IUCN濒危物 种红色名录》记录的世界排名第3 位上升到第1位； 鸟类和两栖动物 世界排名第5位， 爬行动物排名第 8位。在本次评估中，鸟类、鱼类 的受威胁比例低于《IUCN濒危物 种红色名录(2014)》的评估结果； 哺乳动物与《IUCN濒危物种红色 名录(2014)》评估的濒危等级基本 吻合；爬行动物和两栖动物的受 威胁比率要高于《IUCN濒危物种 红色名录(2014)》的评估结果。

主要成果

(1)统计了我国已知高等植物 和脊椎动物的物种数， 确定了物种 丰富度在世界上的排名；

(2)首次查明我国已知脊椎动 物和高等植物物种的本底状况， 确 定了各个大类群的濒危状况和保 护等级；

(3)完善了IUCN红色名录评估 等级标准体系；

(4)评估分析了我国已知高等 植物和脊椎动物的受威胁程度及 分布差异；

(5)评估分析了高等植物和脊 椎动物濒危灭绝的原因， 结果显示 人类活动、生境丧失和退化以及 过度利用是导致物种濒危灭绝的 主要原因。

重要意义

《中国生物多样性红色名录》 的编制完成将推动我国生物多样 性保护与资源合理利用的研究工 作， 为政府部门相关决策提供重要 的科学依据， 并将对生物多样性保 护与管理产生深远影响。由于评估过程基于每一物种的地理分布、 种群现状以及威胁因素等数据， 这 就为相关管理部门和地方政府制 定物种保护政策和规划， 以及生物 资源的合理利用提供了科学依据。

第一，为物种就地保护和迁 地保护规划布局提供科学依据。 可针对受威胁物种的地理分布和 种群现状制定和完善自然保护区 规划，一方面合理调整原有自然 保护区的面积或功能区，另一方 面根据需要在物种集中分布区或 分布点建立新的自然保护区或保 护点。对于那些就地保护不足以 达到保护目标的物种，可因地制 宜地采取迁地保护的措施，将其 移入动植物园进行繁育， 或保存于 国家遗传资源库中。

第二，为制定野生动植物保 护行动和保护名录提供科学依据。 本次评估明确了中国野生动植物 受威胁现状， 有助于确定中国濒危 物种的保护优先顺序， 确定重点保 护物种。例如， 可依据名录将物种 按照受威胁等级分批纳入野生动 植物保护名录或调整保护级别， 特 别是一些新发现的狭域分布物种 和近年来开发利用强度高的物种。

第三， 为建设项目的环境影 响评价提供参考依据。可依照红 色名录确定重点保护物种， 尽量避 免和减少项目建设对受威胁物种 的影响。

第四，为开展全国物种资源 本底调查提供科学依据。本次评 估中数据缺乏的物种比例很高， 迫 切需要开展物种资源本底调查， 摸 清中国物种资源的数量、分布和 受威胁状况。为生物多样性保护 与管理提供科学支撑。

第五，为生物资源的合理利 用提供科学依据。本次评估结果 明确了我国现有动植物的受威胁 等级，在生产、生活中，可根据 物种濒危等级控制开发强度， 平衡 生物资源保护与利用的关系。

第六，为开展科学研究和普 及教育提供指导。红色名录提供 了物种濒危状况的详细数据，为 进一步加强濒危物种的研究奠定 了基础， 同时也是开展生物多样性 科普教育、提高公众保护意识的 重要素材。

第七，是中国积极履行《生 物多样性公约》的具体行动。 2010年《生物多样性公约》第十 次缔约方大会通过了《爱知目 标》， 要求各缔约方完成生物多样 性评价、保护和恢复工作。目前， 中国是世界上为数不多的对国内 所有野生动植物开展评估的国家， 我国在履行《生物多样性公约》 方面走在世界各国的前列。

后续工作

红色名录发布后，在以后开 展的生物多样性保护工作中，将 会对名录中评估出的受威胁物种， 有针对性的制定保护政策，对受 威胁等级下降的物种，对保其护 成效及时进行分析总结；对受威 胁等级上升的物种，要查明其受 威胁因素，并制定相应的保护对 策；对数据缺乏的物种，组织开 展大规模的以县域为单元的全国 生物多样性本底调查，查明我国 物种资源的数量、县域范围的具 体分布情况、居群数量、受威胁 现状以及潜在的威胁因素；本次 红色名录的评估，虽然获得了物 种受威胁的因素，但是这些威胁 因素是随时间和空间而不断变化 的，一旦威胁因素发生变化，物种 受威胁的状况也会受到直接影响。

因此，对威胁因素和物种居 群变化的动态监测是生物多样性 保护和管理中的一项重要而长期 的工作，本次评估结果所取得的 数据恰恰为建立物种观测网络提 供了数据基础，用于观测和今后 定期评估的对照，以明晰地揭示 物种受威胁的动态变化，进而分 析威胁因素的变化，找出消除威 胁因素、促进物种保护和管理的 有效途径。

为让更多的人知晓、重视红 色名录，进一步认识物种资源面 临的严重威胁，提高公众保护意 识，应着重宣传野生动物资源在 维护自然生态平衡中的重要意义， 把保护野生动物资源变为人们的 自觉行动；禁止媒体炒作野生动 物的食用价值、药用价值和商业 价值；在宣传特有养殖业的同时， 必须宣传野生动物的保护。鉴于 我国生物物种的独特性和多样性、 地形地貌的复杂性和社会经济发 展的不均衡性， 拯救我国濒危物 种， 保护生物多样性， 将是一项长 期而艰巨的工作。

目前，红色名录“生态系统 卷”、“大型真菌卷”的编制工作 已经启动，这对于充实完善《中 国生物多样性红色名录》具有重 要意义。

（作者：臧春鑫，单位：中国环境科学 研究院生物多样性研究中心）【来源：《中华环境》2016年9月】