我们大院裏有很多“写手”，不仅写文章，而且写书，不少人都出版过书，有的还不止一本。我也勉强算一个，经常写点“豆腐块”，出现在不同的报刊上，香港的《大公报》近两、三年就刊用过我的时事评论和散文百馀篇。我还常常把这些“豆腐块”下载，放进我所在的“微信群”裏，被肯定，被“点讚”，自是一乐。
由於我的“豆腐块”出现的频率比较高，不仅被推进“外交笔会”，成为其“理事”，近来还经常会有朋友问我的写作“经验”。我自己思忖，倒也应该想一想是不是有什麼“经验”。经过认真思索，我没有意识到是什麼经验，但是有些个人的写作原则，我亦将之视为“感受”。想了想，愿意把它们说出来，让大家乐一乐。
我写东西的基本感受大概有这样一些意思，或者说，我坚持的原则主要是：实在性，可读性，逻辑性，幽默性和正能量。
写东西当然需要有故事。“无巧不成书”，“巧”就是故事。没有真实的故事作为基础，写不出像样的文章。胡编乱造必然破绽百出，无法取信於人。我的“故事”多出自我自己，有过去的，也有现在的，实实在在，清清楚楚，稍加整理，不用添油加醋，也无需浮夸放大，拿出来既準确又可发挥点积极的社会作用，可谓“两全其美”。 至於那些“时事评论”类的东西，当然不可能是我的“亲身经历”，我则从我国的传统、政策、立场出发，将我自己对问题的观察和理解，进行梳理，理性、客观地予以抒发，不盲目，不骂人，力争实事求是地说明问题的本质和可能的趋势，让人觉得有参考价值。总之，我写文章的“实在性”基本上靠的是我自己的真实故事和对事物的基本理解。我不想骗别人，也不想骗自己。
“可读性”可能需要有一定的文字功底，因为文章的用词用语、段落衔接、标点符号都需要準确，还需要读起来能够琅琅上口，最好还能给人以某种回味。“逻辑性”显示的是文章内容合理，行文顺畅，不给人以“乱七八糟”、“颠三倒四”的感觉，应该也体现在可读性的範围之内。虽然有不少朋友认为我的文章“可读性很强”，但我还在极力追求，力争能够使得篇篇文章都能适应各种年龄层次的读者。
至於“幽默性”，我的理解是文章不枯燥，能够引人入胜，不时还能让人产生欢愉、微笑的想法和衝动。
我们生活在一个大世界，它有优点，也有缺点，不可能让我们在所有事情上都非常满意。另外，我们自己也有与这个世界不相衔接的问题，需要认真予以克服。我们需要的是为世界的优点添砖加瓦，为缺点去助力消除，同时以新的思维适应世界。 “牢骚太盛防肠断”，对社会发牢骚，说怪话，指桑骂槐，既无济於事，也对自己无益。以“建设性”的态度对待社会上的不利、不力、不礼，就是在推广“正能量”，有益於社会进步，也有益於我们自己的身心健康。这个基本认识，让我的文章都被普遍认为是“充满正能量”，当然可以引以为荣。
我的感受属於个人认知和理解，可能有偏颇，需要新的认识和提高，但原则就是这些，还会继续这样做。
（作者：徐贻聪）【来源：大公报】
手机扫描二维码访问
