——欢迎日韩就日军“慰安妇”问题达成一致意见
【事件回顾】
一、《共绘网》为世界开出了“金点子”
l2014年10月16日发表“历史责任，日本还在逃避？”
l2015年07月06日发表“正视历史，日本方能前行？”
l2015年11月20日发表“‘慰安妇’问题考验世人如何尊重女性？”
l2015年11月23日发表“日本应到二战被侵略国道歉才能走的更远？”
l2015年11月24日发表“发动侵略战争的战犯值得悼念吗？”
l2015年12月01日发表“真诚实意是日本通往世界的护身符？”
l2015年12月15日发表“日本要拓展空间，必须摒弃‘零和游戏’？”
二、政府的回应和落地生根
韩国外交部长官尹炳世2015年12月28日与到访的日本外相岸田文雄在首尔就日军“慰安妇”问题举行会谈并达成一致意见。尹炳世表示，如果日方能切实履行其作出的承诺，韩方将确认“慰安妇”问题终结。在记者会上，岸田文雄表示，由于当时军队的参与，对许多女性的名誉和尊严造成了损害，为此日本政府在“慰安妇”问题上负有责任。他说，日本首相安倍晋三以内阁总理大臣的名义“向‘慰安妇’受害人表示诚挚道歉和反省”。
尹炳世表示，双方商定，将由韩方发起成立“慰安妇”受害人援助基金，日方将利用财政预算向该基金提供10亿日元资金。此外，韩日两国政府将合作开展恢复“慰安妇”受害人名誉、抚平受害人内心创伤的各种项目。双方还表示，今后两国在国际上将克制就“慰安妇”问题相互谴责和批评。
三、联合国人民的期待
韩国媒体指出，这是日方首次承认在“慰安妇”问题上负有责任，不过，日方提到的“责任”究竟是法律上的还是道义上的并不明确。韩国在野党新政治民主联合表示，此次会谈的最大焦点是日本政府是否承认对“慰安妇”问题负有法律责任，但从这一点来看，会谈结果令人失望和遗憾。
据韩国《中央日报》报道，韩国“慰安妇”受害者对谈判结果表示强烈不满。韩国“慰安妇”受害者李荣洙当天在“慰安妇”受害人支援团体“韩国挺身队问题对策协议会”办公室举行的记者会上表示，“会谈结果好像没有替‘慰安妇’受害者考虑”。她反复强调说，日本政府不应该向受害者提供补偿，而应该按照法律进行赔偿。
我们欢迎日韩就“慰安妇”问题举行会谈并达成一致意见，但与此同时，日本还必须就亚洲其他国家和地区的“慰安妇”问题给予道歉和赔偿，保障“慰安妇”的尊严和合法权益。
四、进展和成效
美国是日韩就“慰安妇”问题达成协议的背后推手。美国希望韩日改善关系，不要因此阻碍美日韩三边安全合作，因此一直向两国政府施压，要求两国赶在今年结束前达成协议。今年是韩日关系正常化50周年。分析人士认为，安倍政府这次“退缩”的背后，更多源自现实政治需要，特别是来自美国方面的压力，而非基于“幡然醒悟”的自发忏悔之举。据日韩媒体报道，美国为了“亚太再平衡”战略和东北亚安全局势考虑，反复施压日韩政府、特别是安倍政府在历史问题上做出妥协。
安倍2015年12月28日晚些时候称，与韩方达成协议，是为了“子孙后代今后不再背负谢罪的命运”。他还呼吁日韩今后合力改善关系，“开辟新时代”。韩国国内则对协议内容发出不满和批评之声。韩联社报道指出，日本提到的“责任”是指法律上的责任还是道义上的责任，并不明确。一名88岁原“慰安妇”说，这份协议“没有为‘慰安妇’受害者着想”，“(我)完全不承认(会谈结果)”。“我们要求的是日本从法律层面赔偿。我们不是因为缺钱才提出这样的要求。”老人说。韩国援助“慰安妇”受害者民间团体“分享之家”主管安信权(音译)说，这份协议“是无视受害者的政治合谋”。 韩国中央大学社会学教授李那永(音)评述道：“重要的是，日本必须接受法律责任、认定事实、惩罚责任人。但是，从今天的会谈结果看，这些似乎都不可能了。”
有关“慰安妇”问题的最新进展和落实情况，我们将继续给予关注和跟踪报道。
五、结语
透过以上可以看出，《共绘网》分别于2015年07月06日发表“正视历史，日本方能前行？”和11月20日发表“‘慰安妇’问题考验世人如何尊重女性？”以及11月23日发表“日本应到二战被侵略国道歉才能走的更远？”等话题，仅仅一个月有余，韩日双方就于2015年12月28日在日军“慰安妇”问题上达成一致意见。这事实充分说明《共绘网》为世界注入了一支清醒剂终于见效了。
爱因斯坦在《我的世界观》一书中曾经说过：我们这些总有一死的人的命运多么奇特！我们每个人在这个世界上都只作一个短暂的逗留；目的何在，却无从知道，尽管有时自以为对此若有所感。但是，不必深思，只要从日常生活就可以明白：人是为别人而生存的──首先是为那样一些人，我们的幸福全部依赖于他们的喜悦和健康；其次是为许多我们所不认识的人，他们的命运通过同情的纽带同我们密切结合在一起。我每天上百次的提醒自己：我的精神生活和物质生活都是以别人（包括生者和死者）的劳动为基础的，我必须尽力以同样的分量来报偿我所领受了的和至今还在领受着的东西。我强烈地向往着俭朴的生活。并且时常发觉自己占用了同胞的过多劳动而难以忍受。我认为阶级的区分是不合理的，它最后所凭借的是以暴力为根据。我也相信，简单淳朴的生活，无论在身体上还是在精神上，对每个人都是有益的。
一段精神或思想旅行结束之时，人们总会驻足回望：那些印在时间中的足迹，能给未来带来哪些启示？就像《共绘网》这个公共思想交流平台，社会各个阶层都参与其中，进行思想碰撞，但又有谁知道未来会留下怎样的启发和思考？
手机扫描二维码访问
